Modélisation hydrologique conceptuel GR: cas du bassin versant d'Houay Pano, Laos

4.1.2.2 Interprétation de Pluie-ETP-Débit mensuel (GR4J)

Les données d'ETP et de débits calculées sous Excel et données de pluie au pas de temps mensuel ont été introduites dans le modèle GR4J qui les a traités. Nous avons effectué sa calibration et validation en fonction des périodes que nous avions définis (tableau 8). Les paramètres X1, X2, X3 et X4 du tableau 8 varie très peu (figure 17a). Les critères de qualité sont toujours supérieurs à 80%. Les critères de Nash calculés à partir de la racine carrée des débits sont supérieurs à 70% et ceux calculés à partir des logarithmes népériens sont supérieur à 40% (figure 17b).

Tableau 8 : Valeur des paramètres du modèle GR4J obtenues sur un large échantillon de bassins versants

Longueur de calage périodes		Paramètre initiaux
		X1	X2	X3	X4
2002		5,77	1,62	4,24	-0,12
2002-2003		5,77	1,62	4,24	-0,12
2002-2004		5,77	1,62	4,24	-0,12
Longueur de la période de mise en route (année)		Sortie du modèle
Phase de calage	Phase de validation	Paramètres				Critère de validation
Phase de calage	Phase de validation	X1	X2	X3	X4	Nash (Q)	Nash (VQ)	Nash (ln(Q))	Bilan
2002	2003-2006	6,02	-2,91	4,70	0,04	88,7	79,0	48,6	93,0
2002-2003	2004-2006	5,96	-3,09	4,72	0,04	88,1	77,3	42,3	93,3
2002-2004	2005-2006	5,78	-3,19	4,79	0,40	92,5	85,3	71,0	100,3

Tableau 9: Récapitulatif des paramètres et critère de Nash le plus élevé

Calage		Validation	X1 (mm)		X2 (mm)		X3 (mm)	X4 (mm)	Nash (Q) %
2002-2004		2005-2006	5,78		-3,19		4,79	0,40	92,5

Laos GR4J

100 80 60 40 20 0			Nash (Q) Nash (VQ) Nash (ln(Q))

1 2 3

longueur de la période de calalage en

jour

Corneille HOUNGUE M1-ESE 27

8 6 4 2 0 -2 -4

	Laos GR4J
		X1 X2 X3 X4
	1 1,5 2 2,5 3 longueur de la période de calage en jour

Corneille HOUNGUE M1-ESE 28

MODéLISATION HYDROLOGIQUE CONCEPTUEL GR : CAS DU BASSIN VERSANT
D'HOUAY PANO, LAOS.

a) b)

Figure 17: Evolution des paramètres (a), des critères (b)

01/01/2002 01/01/2003 01/01/2004 31/12/2004 31/12/2005 31/12/2006

40,0

35,0

30,0

25,0

_m/j

20,0

Débit (mm/j)

_{t (m}

15,0

_Dé

10,0

5,0

0,0

^,0

^,0

^,0

Débit

observé

Débit simulé

⁰

0

50

200

^ui

250

300

100

15

Pluie (mm)

⁰

Figure 18: graphe mettant en relation Pluie-Débit mensuel sous GR4J

4.1.3 Détermination des différentes saisons sur la période d'étude

Nous avons déterminé les années humides, semi-humides et sèches en faisant la somme des pluies mensuelles. Ainsi nous pouvons constater comme l'indique le graphe de la figure (17) que 2002, 2004, 2006 sont respectivement les années humides, semi-humides et sèches.

2000

1819,361429

1438,585714

1592,815018

1464,671429

1339,916871

pluie annuelle

500

0

2002 2003 2004 2005 2006

Année

1500

1000

Figure 19: Détermination des saisons sur notre période d'étude