CONCLUSION GENERALE
Le présent travail avait pour finalités
d'apporter une contribution à la connaissance approfondie des sols de
cette partie de la ville de Bukavu, tout en mettant en évidence leurs
caractéristiques physiques et mécaniques propres qui leurs
confèrent une utilité certaine dans les travaux de génie
civil.
Pour atteindre les objectifs visés escomptés,
notre travail s'est appuyé principalement sur les travaux
réalisés sur terrain et ceux réalisés au
laboratoire dans lesquelles toutes les analyses et conclusions ont
été déduites.
Pour ce qui concerne les travaux de terrain,les valeurs
obtenues du coefficient de perméabilité K sont comprises entre
33,1(glissement Camp saïo) et 42.6 Cm/s (glissement sur l'Avenue Kerhedi).
Ce qui montre que les sols de notre secteur d'étude sont faiblement
perméables, confirment ainsi la nature argileuse des sols dans le
secteur.
L'analyse de la pente des glissements
répertoriésmontre que la probabilité d'apparition du
glissement de terrain est moyenne avec une pente de 24,527°soit
24°31'37"> à la pente d'équilibre d'un talus
pour le glissement sur l'Avenue Kerhedi tandis qu'elle est de 23,1°soit
23°3'18"pour le glissement de Camp
Saïo. Nous avonsl'intérêt de préserver ces sites envue
de remédier aux cas de glissements de terrain par la lutte anti
érosive par exemple.
Les travaux de laboratoire ont porté principalement sur
deux essais à savoir : essais d'identification des sols notamment
la détermination de la teneur en eau naturelle, l'analyse
granulométrique et les limites d'Atterberg, et essais de compactage
principalement l'essai Proctor et essai CBR.
Les résultats obtenus de ces essais de laboratoire nous
ont permis de classer nos sols de la manière suivante :
ü En fonction de la teneur en eau naturelle : les
résultats ainsi obtenues varient de 32,6 à 43,6%, ceci nous
conduit à confirmer que ce secteur est constitué des sols
argileux.
ü Pour ce qui concerne l'analyse granulométrique
des granulats, la détermination de la teneur en fines nous a permis de
conclure que tous les échantillons montrent une proportion en fines >
50%, ce qui nous a conduit àdire que les sols sont argileux.
La teneur en fines de nos sols varie de 77 à 85%.
ü En ce qui concerne les limites d'Atterberg ; les
différentes valeurs obtenues de limite de liquidité W sont(pour
les limons et les argiles) comprises entre 36,7 et 58% alors que les normes
internationales fixent 20<WL< 60% pour les limons et >35%
pour les argiles.Ce qui montre que les sols de notre secteur d'étude
sont argilo-limoneux.
De même les résultats de l'indice de
plasticité (Ip) montrent que les sols de notre entité
étudiée sont de sols argilo- limoneux avec Ip compris entre 18,2
et 25%. Selon le standard international ; Ip est compris entre 5 et 25%
pour les limons, et >15% pour les argiles.Aussi, pour Ip>17 : on a
une plasticité élevé.
Ces différentesvaleurs de WLet Ip nous ont
permis de conclure que les sols de notre secteur d'étude sont
argilo-limoneux plastiques.
ü En fonction de l'indice des groupes Ig, les sols de
notre secteur sont classés comme des sols argilo- limoneux avec Ig
compris entre 11 et 18. Concernant la qualité de sols l'indicedes
groupes obtenu les classe dans la catégorie de mauvais sols avec Ip
compris entre 10 et 20 caractéristique des mauvais sols(norme
internationale). Dans ce cas, la couche de fondation doit être de 30cm.Du
de vue comportement de sol disons que les sols de notre secteur d'étude
ont un comportement moyen à faible du point de vue indice des groupes.
En s'inspirant de la classification de l'AASHO qui permet de positionner les
sols dans leur classe respective, les résultats obtenus des analyses de
nos échantillons nous permettent de classer les sols de notre secteur
d'étude dans la classe A5 pour l'échantillon labo 004/2013,
A7-5 pour l'échantillon labo 005/2013 et A6 pour les autres
échantillons.
ü En fonction de l'état de consistance;les
résultats obtenus montrent que le sol est dur pour l'échantillon
labo005/2O13, pâteux pour l'échantillon labo 002/2013 et en fin
mou, pour les autres échantillons.
ü Pour ce qui concerne la classification des sols
gonflants, nous avons constaté que :
· Le potentiel de gonflement est élevé pour
les échantillons labo 003et labo 005/2013 et varie de 23,9 à
33,0 ; moyen pour les échantillons labo 004 et 006/2013 ;
tandis qu'il est faible pour le reste d'échantillons. Ceci montre que
les sols de notresecteur étudié sont gonflants.
· Concernant l'estimation indirecte de la pression de
gonflement, les résultats d'analyses montrent que la pression de
gonflement varie de 5,49 à 9,70Kpa. Ce qui prouve une fois de plus que
les sols de notre secteur d'étude sont gonflants.
· Concernant l'estimation indirecte de l'amplitude de
gonflement, les résultats d'analyses confirment que cette amplitude
varie de0,79 à 2,63.Cela prouve que les sols de notre secteur
d'étude sont des sols gonflants, avec un indice de gonflement
linéaire de 0,19 pour l'échantillon labo 006/2013 et de 0,42 pour
l'échantillon labo 004/2013.
ü Dans le but d'utiliser le sol comme matériau de
construction, après les analyses et interprétation des
résultats obtenus, nous avons constaté que les sols de notre
secteur d'étude sont préalablement de mauvais
sols,caractériséspar un indice CBR comprisentre 3 et 8
qualifié de portance médiocre soit 0 et donc inutilisable pour la
couche de fondation. Ces sols présentent un indice des groups compris
entre 10 et 20, ce qui le qualifie de très mauvais sols, donc la couche
de fondation doit avoir une épaisseur de 30 cm.
Ces sols sont gonflants et sontsusceptibles d'engendrer des
pressions sur les couches que devra supporter la fondation. Les sols de notre
secteur d'étude ne peuvent servir que pour le remblayage de la couche de
forme.
| 
