L'estimation de
paramètre de gonflement notamment la pression et l'amplitude est
nécessaire dans tous les travaux géotechnique car ça nous
permet d'avoir une idée d'ensemble sur les caractéristiques de
matériaux au quel reposeront les différentes couches d'une
chaussée.
Ces paramètres (pression
et amplitude) sont estimés indirectement à partir des
formules dite empiriques, qui
mettent en relation les paramètres géotechniques
déterminés à partir d'essais d'identification de sol. Les
valeurs obtenues de ces paramètres ne doivent servir que pendant les
études préliminaires d'avant-projet sommaire dans le but
d'orienter le
concepteur.
Signalons que cette estimation de paramètres de
gonflement est essentiellement recommandée dans la phase de
reconnaissance de terrain.
4.4.1.8Estimation indirecte de la pression de gonflement
(Lgps) en Kpa
Pour estimer la pression de gonflement d'un sol, Vijayvergiya
et Ghazzaly (1989) ont proposés deux modèles qui permettent
d'obtenir la pression de gonflement à partir des expressions
ci-après :Lgps(1) =   WL- Wn + 23,6) et Lgps(2) = 1 (6,242 ?d + 0,65
WL- 100). Avec Lgps : la pression de gonflement en Kpa,
?d : poids volumique sec en
KN/m3,WL : la limite de liquidité et
Wn : la teneur en eau naturelle sont en chiffre
décimal.
Les valeurs de Lgps varient de 6 ,98 à 7,05 Kpa
Selon David et Komornic(cités par Kabbaj ,1989),
la pression de gonflement est estimée par la
relation ci-après :
Lgps(3) =2,08WL+0,006688?d-2,69Wn+0,132
avec Lgps : pression de gonflement en Kpa, ?d : la densité
sèche KN/m 3, WL : la limite de
liquidité et Wn : teneur en eau naturelle sont en chiffre
décimal. Lgps varie de 6,4 à 11,32
Tableau 16: variation de la
pression de gonflement Lps des sols de notre secteur d'étude
selon les formules ci-après.
|
N° Ech
|
Vijayvergiya et Ghazzaly(1989)
|
David et Komornic(19891)
|
|
|
Lgps(2) Kpa
|
Lgps Kpa
|
|
Labo 004/2013
|
6,37
|
8,85
|
|
Labo 006/2013
|
5,49
|
9,70
|
En se basant aux résultats ci-haut, nous constatons que
la pression de gonflement de sol de notre secteur d'étude varie de 5,49
à 9,70 Kpa selon les auteurs cités ci-haut. Ce qui prouve encore
que les sols de notre secteur ainsi étudié sont des sols
gonflants sous forte pression.
4.4.9. Estimation indirecte de
l'amplitude de gonflement (Es)
L'estimation de l'amplitude de gonflement a
été proposée par divers auteurs en fonction de la charge
qui règne dans le sol. Selon William et donaldson (in Courroux,
1989) , ce model s'écrit : Es = (7,3-  -Lgps)(0,525Ip+4,1-0,85Wn) avec Es : gonflement libre, Ip :
indice de plasticité et Wn :teneur en eau naturelle sont en
% ; Lgps :la pression de gonflement définie par David et
Kmornic(1989) .
Pour l'amplitude de gonflement, les modèles donnent
généralement le gonflement libre.
Pourcela le modèle proposés par O'Neil et
Ghazzaly s'écrit : Es= 2,77+0,131WL-0,27Wn.
Ce lui proposés par Johnson et Snethen
s'écrit : LgEs=0,0833Wn+0 ,458 dans les deux relations ;
Es est le gonflement libre en %,Wn et sont représentés en chiffre
décimal.
Concernant toujours cette amplitude, Vijayvergiya et Ghazzaly
ont établi les corrélations suivantes :LgEs(1)=   (0,4WL-Wn+55) et LgEs (2)=   (6,242?d+0,65WL-130), avec ?d en Kpa, WL et Wn
sont en chiffre décimal.
Tableau 17: la variation
du gonflement libre (LgEs) des sols de notre secteur d'étude sur base
des relations ci-dessus des différents auteurs
|
N°Ech
|
William et Donaldson
(1989)
|
O'Neil et Ghazzaly
(1989)
|
Jonhnson et Snethen,
(1982)
|
Vijayvergiya et Ghazzaly(1989)
|
|
LgEs %
|
LgEs %
|
LgEs %
|
LgEs(1) LgEs(2)
|
|
Labo 004/2013
|
2,62
|
0,44
|
0,49
|
0,66
|
0,79
|
|
Labo 006/2013
|
2,63
|
0,44
|
0,49
|
0,66
|
0 ,79
|
En se basant sur le tableau ci-dessus, nous remarquons que le
gonflement de nos sols varie de 0,79 à 2,63 dans le secteur
d'étude.Le résultat du gonflement analysé au laboratoire
montre réellement que les sols de ce secteur sont bel et bien des sols
gonflants,avec un indice (potentiel) de gonflement linaire de 0,19 pour
l'échantillon n°labo 006 /2013 et de 0,42 pour
l'échantillon n°labo 004 /2013.
| 
