> Ouvrages
· ALLARD-POESI.F & MARECHAL.C, (1999), «
Construction de l'objet de recherche » in THIETART, R.-A.
Méthode de recherche en management, Paris, Dunod, pp. 34-56.
· ALLARD-POESI.F, DRUCKER-GODARD.C & EHLINGER.S,
(2003), «Analyse de représentations et de discours
», dans THIETART R-A.,
Méthodes de recherche en management, pp.
127-148, Dunod, Paris.
· ALLARD-POESI.F, (2003), « Coder les données
», dans GIORDANO Y,
« Conduire un projet de recherche - une perspective
qualitative »,
Editions EMS, Paris
· AKTOUF.O, (1992), « Méthodologie des
sciences sociales et approche
qualitative des organisations », Presses de
l'Université du Québec.
· AVENIER.M.-J. (2000). « Ingénierie des
pratiques collectives », Paris,
L'Harmattan, collection Ingenium.
· BACHELARD.G. (1999). « La formation de l'esprit
scientifique », Paris,
Librairie philosophique J. Vrin, 16ième tirage
(1ière éd. 1938).
· BARRE.R, De Laat.B & Theys.J ; (2006) ; «
Management de la
recherche : Enjeux et perspectives », collection
méthode & recherche,
Bruxelles, Ed. De boeck.
· BAUMARD.P & IBERT.J, (1998), «
Méthodologie de la recherche en
gestion : Quelles approches avec quelles
données ? Chapitre IV » in :
R.A. Thiétart (Ed), Nathan.
· BELLUT.S; (2002), « Les processus de
décision, démarches, méthodes et
outils », Afnor, Paris
· BEN MAHMOUD-JOUINI.S. & CALVI.R. (2004) «
Les coopérations
interentreprises dans les projets de
développement» in GAREL, G. ;
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de Gestion-
Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France Page 148
L'évaluation de la performance de la recherche et de
l'innovation dans les laboratoires universitaires.
GIARD.V & MIDLER.C. « Faire de la recherche en
management de projet », Paris, Vuibert, pp. 161-186.
· CALLON.M, (1994), « L'innovation
technologique et ses mythes », Gérer et comprendre -Annales des
mines, mars, pp. 5-17.
· CROZIER, M. & FRIEDBERG, E. (1992). «
L'acteur et le système - Les contraintes de l'action collective
», Paris, Edition du Seuil (1ière éd. 1977).
· FRIEDBERG.E. (1993) « Le Pouvoir et la
Règle. Dynamiques de l'action organisée » Paris,
Seuil.
· LATOUR.B & WOOLGAR.S, (1996), « la vie de
laboratoire, La production des faits scientifiques», Edition La
découverte, Paris.
· LENFLE, S. (2004). « Peut-on gérer
l'innovation par projet ?» in Garel.G, Giard.V & Midler.C,
Faire de la recherche en management de projet, Paris, Vuibert, pp.
35-54.
· MASSOTTE.P et CORSI.P;(2006), « La
complexité dans le processus de décision et de management
», collection finance gestion et management dirigée par
Doublet.JM. Lavoisier germe ; Paris.
· MINTZBERG.H. (1982), « structure et Dynamique
des organisations » Edition organisation, Paris.
· MORIN.E, (1990), « Science avec conscience
», Paris, Éditions Fayard.
· MORIN.E, (1996), « Introduction à la
pensée complexe », Paris, E.S.F. Éditeur, 6e
édition (1ière éd. 1990).
· NONAKA.I. & TAKEUCHI.H. (1997), « La
connaissance créatrice, la dynamique de l'entreprise apprenante
», DeBoeck, Bruxelles.
· NONAKA.I. (1994), « A dynamic theory of
organizational knowledge creation », Organization Science,
vol. 5, n°1.
· ROGERS.E, (1995), « Diffusion of innovations
», New York, The Free Press (4th edition, 1st edition:
1962).
·
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de Gestion-
Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France Page 149
L'évaluation de la performance de la recherche et de
l'innovation dans les laboratoires universitaires.
· THIETART R.A. & Coll, (2003), «
Méthodes de recherche en management », Dunod, Paris.
· THIETART.R-A & Coll ; (2007) ; «
Méthodes de recherche en management »,
3ème édition, Ed Dunod, Paris.
> Thèses et Mémoires :
· AZAN.W ; (2001) ; « Performance et organisation
projet » ; thèse en sciences de gestion, Université de
Marne-la-vallée.
· BOLDRINI.J.-C, (2005), « L'accompagnement des
projets d'innovation : Le suivi de l'introduction de la méthode TRIZ
dans des entreprises de petite taille », thèse en sciences de
gestion, Université de Nantes.
· BOLDRINI.J.-C. (2001). La conception à
objectifs désignés : vers un modèle
intégrateur, Mémoire de recherche, D.E.A. de Sciences de
gestion, Université de Nantes.
· LE MAITRE.D ; (1993) ; « Evaluation de la
performance et comportements opportunistes dans les centres de
responsabilité » ; thèse en sciences de gestion,
Université de Rennes I.
· SEGRESTIN.B, (2003), « La gestion des
partenariats d'exploration : spécificités, crises et formes de
rationalisation », Thèse de doctorat de Sciences de gestion,
École des Mines de Paris.
· GUNIA.N, (2002), « La fonction ressources
humaines face aux transformations organisationnelles des entreprises : Impacts
des nouvelles technologies. », thèse en sciences de gestion,
université de Toulouse I.
·
> Revues et articles
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de Gestion-
Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France Page 150
L'évaluation de la performance de la recherche
et de l'innovation dans les laboratoires universitaires.
· ALTER.N. (2002). « Les innovateurs au
quotidien. L'innovation dans les entreprises », Futuribles,
n° 271, janvier, pp. 5-23.
· BANARD.C, (1938), « The function of the
executive » Harvard university Press.
· BAUMARD.P, (1997), « Constructivisme et
processus de recherche : l'émergence d'une posture
épistémologique chez le chercheur », Colloque du
23/10/97.
· BAUMARD.P & LOROT.P, (1997), « Le champ
géoéconomique : une approche épistémologique
», La Revue Française de Géoéconomie,
Vol. 1, N°3.
· BERRY.M, BRÉZIN.E, MOISDON.JC & D'IRIBARNE,
(1999), « Le CNRS peut-il sortir des sentiers battus ? », au
ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement
supérieur et de la Recherche Compte rendu rédigé par
Élisabeth BOURGUINAT (Lundi 31 mai 1999).
· BRÉCHET.J.-P. & DESREUMAUX.A (2006). «
Le projet dans l'action collective », Contribution à
l'Encyclopédie des Ressources Humaines, 2ème Edition, Vuibert
2006.
· BRÉCHET.J.-P. & DESREUMAUX.A. (1998).
« Le thème de la valeur en sciences de gestion.
Représentations et paradoxes » in BRÉCHET,
J.-P. (coord.) (1998). Valeur, marché et organisation, Actes
des XIVièmes journées nationales des I.A.E, tome 1, Nantes,
Presses académiques de l'Ouest, pp. 27-52.
· BRÉCHET.J.-P. & DESREUMAUX.A. (1999).
« Des théories de la firme aux dynamiques de l'action
collective », Cahiers du Laboratoire de Recherche en Sciences de
Gestion de l'Université de Nantes, pp. 18-40.
· BRÉCHET.J.-P. ; DESREUMAUX, A. et LEBAS, P.
(2005). « Le projet en tant que figure de l'anticipation : de la
théorie à la méthodologie empirique », XIVe
conférence de l'AIMS, Pays de la Loire, Angers, 6-9 juin.
·
BRECHET.JP, (1994), « Quelques
éléments de réflexion à propos des sciences de
gestion », Cahiers du CEREGE, n°130, p.15
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de
Gestion- Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France
Page 151
L'évaluation de la performance de la recherche et de
l'innovation dans les laboratoires universitaires.
· COLOMBO.G, « Pilotage stratégique des
organisations innovantes », Département Stratégie
SDA-Bocconi, Professeur visitant au Groupe ESC de Lyon.
· COMMISSION EUROPÉENNE (1996). « Livre
vert sur l'innovation », Luxembourg, Office des publications
officielles des Communautés européennes (manuscrit terminé
en décembre 1995).
· DAVID.A, (1999), « Logique,
épistémologie et méthodologie en sciences de gestion
», VIIIe conférence de l'AIMS, Chantenay Malabry,
Ecole centrale, 26-28 mai.
· HATCHUEL.A & WEIL.B, (2002), « La
théorie C-K : Fondements et usages d'une théorie unifiée
de la conception ». Colloque « Sciences de la conception »
(Lyon 15-16 mars 2002).
· HATCHUEL.A, LE MASSON.P & WEIL.B (2002), «
From Knowledge Management to Design Oriented Organizations. »
International Social Science Journal, Blackwell Publishing / UNESCO,
171, (March 2002), 2537.
· LE MOIGNE.JL, (1993), « Sur
l'incongruité épistémologique des sciences de gestion
», Revue française de gestion, n° 96,
novembre-décembre, pp. 123-135.
· LENFLE.S & MIDLER.C, (2002), «
Innovation-based competition and the dynamics of design in upstream suppliers
». Published in International Journal of Automotive Technology and
Management, vol. 2 n°5, 2002.
· LENFLE.S, (2008), « Peut-on gérer
l'innovation par projet ? », Publié dans Faire de la
recherche en management de projet, Garel, Giard & Midler (eds.),
Vuibert, 2004.
· LEROY.D, (1996), « Le management par projets
: entre mythes et réalités », Revue française de
gestion, janvier-février, n° 107, pp. 109-120.
· LESEMANN. F, (2003), « La
société des savoirs et la gouvernance : la transformation des
conditions de production de la recherche universitaire », Lien social
et Politiques, n° 50, Automne 2003, p. 17-37. Voir le lien :
http://id.erudit.org/iderudit/008277ar.
visité en Août 2008.
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de Gestion-
Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France Page 152
L'évaluation de la performance de la recherche et de
l'innovation dans les laboratoires universitaires.
· NONAKA.I & TAKEUCHI.H. (1995), « The
knowledge-creating company », Oxford University Press.
· SIMON.H, (1991), « Sciences des
systèmes, sciences de l'artificiel », Paris, Bordas, The
Sciences of the Artificial, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1969.
> Webographie
·
http://www.cerog.org/fileadmin/files/cerog/cv/baumard/pages/champ_ge
oeconomique.pdf.
·
http://www.cerog.org/fileadmin/files/cerog/cv/baumard/pages/quelles_approche
.pdf.
·
http://www.mefeedia.com/entry/l-valuation-en-sciences-humaines-et-sociales/10082018/
G. DONGMO ; Mémoire de MII en Sciences de Gestion-
Institut d'Administration des Entreprises, Nantes, France Page 153
