La transition démocratique en Mauritanie à travers la revision constitutionnelle de 2012

Paragraphe II : Des problèmes de la consolidation

Loin de s'inscrire dans une allure de « Machiavel démocratique »^79(*) tel Huntington avec ses guides à l'usage de la démocratisation, il est intéressant de faire, à partir d'un matériau paradigmatique qui constitue notre référence théorique, un distinguo entre ce qui pourrait ressembler à une « Illusio démocratique »^80(*)par rapport à une vrai routinisation démocratique.

Un régime de consolidation se résume par cette phrase « lorsque la démocratie est la seule règle du jeu, the only game in the town »^81(*), cela signifierait selon Linz et Stepan qu'il y a trois dimensions « comportementale, attitudinal et constitutionnel »^82(*). La première attitude vis-à-vis des acteurs et que le régime élu ne doit plus être préoccupée d'oscillations ou d'instabilité venant d'autres groupes opposés. La deuxième est plutôt psychologique vis-à-vis des acteurs et plus large, de la population, est que face à de grave crises les « paramètres du jeu démocratiques » sont en mesure de solutionner ces crises. Et la dernière est plutôt constitutionnellement canonique, les acteurs, non seulement s'abstiendront de violer les normes établies, mais ils croiront fermement au pouvoir de ces normes de solutionner les crises que connaitront le pays. Ce qui est encore difficile dans cette période post-putsch de 2008 en Mauritanie. La raison est que la première des attitudes, n'est pas annoncée ni souhaitée, cependant la prégnance des structures (mouvements et partis politiques) revendicatrices antisystèmes dans le champ politique mauritanien et leur quasi-inobservation des règles qui se font entre les autres acteurs, prédiraient un tel comportement, à savoir la destitution du système si possible. La seconde aussi n'est pas observée parmi les acteurs, car ces derniers actuellement dans une crise politique fragmentaire, ont un leitmotiv qui appel les autorités au pouvoir de le quitter, car « illégitime » cela sans regard des règles constitutionnelles, à savoir demander au pouvoir de quitter sans la fin de son mandat. Cela est enfin renforcé par la peur qui plane dans certains acteurs de l'opposition que ces autorités ne respectent pas la constitution et chercheront un supplément de mandat inconstitutionnel. Donc entre l'inobservation des règles et la peur du non-respect des règles du jeu par les acteurs au pouvoir, il y a un climat délétère d'une consolidation menacée qui s'installe. En outre un autre élément est à suivre avec précaution dans la période transitionnelle et de consolidation, c'est le Stateness problem^83(*). Cela veut dire que la question nationale, le polity^84(*), ou ceux qui vont constituer la communauté politique et qui sont sommer à donner une légitimité à l'ensemble des gouvernants, est cruciale dans une démocratisation. Surtout lorsque celle-ci se fait dans un État qui a précédé la formation de la nation, et c'est le cas de la Mauritanie qui est un État pluriethnique, auquel la formation des frontières est artificielle, s'opposant carrément à la formation d'un État-nation. Il s'avère qu'un État dans lequel coexistent un peuple avec une diversité culturelle ou un peuple avec des communautés, le succès de la démocratisation est fortement dépendants du degré de cohésion entre ces différentes communautés et de la manière dont ces communautés ont réagi ou réagissent avec le pouvoir en place.^85(*)

* ⁷⁹ HUNTINGTON. S. P., Op.cit. In Préface.

* ⁸⁰ Le concept « d'ilusio » emprunté par l'auteur à Bourdieu veut expliquer ici que la démocratie n'est pas effective ni réelle, mais attire tout le monde et qu'on en parle et pousse l'essentiel de la population à faire semblant d'être dedans sans pour autant que cela existe réellement. L'étude s'appuie sur une théorie autre que celle de la transitologie. Cependant, l'étude constitue une des réalités de la démocratie à la mauritanienne. In OULD AHMED SALEM Z., « La démocratisation en Mauritanie, une « ilusio »postcoloniale ? », Politique Africaine, Karthala, 1999/3 N° 75, pp.131-146

* ⁸¹ LINZ J. J. et STEPAN A. Op.cit., p.5

* ⁸²Ibid. p. 6

* ⁸³ LINZ J. J. et STEPAN A. Op.cit. Pour d'amples développements sur le stateness problem Voir Infra.

* ⁸⁴Ibid., p.16

* ⁸⁵Pour le tableau descriptif. D'interrelation entre l'État, la nation et les conséquences par rapport à la démocratisation, LINZ J. J. et STEPAN A, Op.Cit., p.36. C'est nous qui traduisons. Tableau en Annexe.