7-Le phosphore assimilable :
Le phosphore assimilable, représente l'ensemble du
phosphore d'un système solution qui peut rejoindre la solution sous
forme d'ions phosphate pendant un temps compatible avec les possibilités
de prélèvement du végétal en croissance (Ferdeau,
1997, Soltner, 2000).
Selon les normes d'interprétation du phosphore assimilable
(Joret-Hebert) de Calviet et Villemin (1986), on a 4 classes :
- Classe 1 : le taux de phosphore assimilable est très
faible (<30ppm), représenté par le profil n°1 et ses
horizons, profil n°4 horizon 1et 4, le taux oscille entre 11.94 et
29.09ppm.
- Classe 2 : le taux de phosphore assimilable est pauvre (30 -
50ppm),
représenté par le profil n°4 horizon 3 et 4,le
taux oscille entre 30.82 et 36.33pm.
- Classe 3 : le taux de phosphore assimilable est moyennement
pauvre (50 - 1 00ppm), représenté par le profil n°2 et ses
horizons 3 et 4 ; le profil n°3 et ses horizons 2,3 et 4 , le taux oscille
entre 75.54 et 87.64 ppm.
- Classe 4 : le taux de phosphore assimilable est riche (100 -
200ppm),
représenté par le profil n°2 horizon 1 et 2 et
le profil n°3 horizon n°1.
Selon Gervy (1970), le calcaire exerce un rôle
protecteur vis-à-vis des ions phosphoriques, contre leur absorption
énergétique par le fer libre et leur précipitation
n'existe qu'à des pH élevés supérieurs à
8
Loué (1987), a montré que la relation entre le
Ca++ et le P est une relation de blocage ou inhibition.
Donc, le dynamique du phosphore dans les sols calcaires est un
problème extrêmement complexe (Gervy, 1970), c'est pour ça
la teneur en phosphore assimilable est très faible à moyennement
faible dans tous les sols étudiés, sauf quelques
échantillons où le taux est moyennement riche. Selon Hamdy et
Makhlouf (2002) la fixation ou la mobilisation des ions phosphoriques est
remarquablement influencée par les sels. Cet effet
bénéfique correspond généralement a une interaction
positive phosphore-salinité lorsque cette dernière est
modérée.
|
Profils
Horizon (cm)
|
Profil n°1 (Station 01)
|
Profil n°2 (Station 02)
|
Profil n°3 (Station 03)
|
Profil n°4 (Station 04)
|
|
0 -* 10
|
12.05
|
118.79
|
100.21
|
29.09
|
|
10 -* 30
|
11.94
|
103.76
|
86.90
|
36.33
|
|
30 -* 50
|
11.96
|
78.87
|
75.54
|
30.82
|
|
50 -* 70
|
12.02
|
87.64
|
79.18
|
21.81
|
« Tableau 20 : Résultats d'analyse du
phosphore assimilable en ppm »
8- La texture des sols :
Les résultats de l'analyse granulométrique de sols
étudiés sont consignés dans les tableaux 21-22-23-24.
90
La granulométrie, classe les éléments
constitutifs du sol en fonction du diamètre des particules et aide
à déterminer le pourcentage de chaque fraction (Soltner,
2000).
Ces éléments constitutifs expliquent les
propriétés physiques et mécaniques liées à
la teneur en eau et son mouvement, a son comportement vis-à-vis de
l'air, des racines (soltner, 2000), Pansu et Gautheyron, 2003).
D'après le triangle textural, les sols
étudiés ont les textures suivantes : Profil n°1
(Station 01) :
On constate que ce profil se caractérise par une
texture limon argilo sableux en horizon n°1 et une texture limnon-argileux
en horizon n°2, puis une texture argilo limoneuse avec la profondeur (30 -
70 cm).
Profil n°2(Station 02) :
On constate que ce profil se caractérise par une
texture limon argilo sableux en surface (0 - 30cm), puis une texture limon
argileux en horizon n°3 et une texture argilo limoneuse en horizon
n°4.
Profil n°3 (Station 03) :
On constate que ce profil se caractérise par une texture
argile lourde. Profil n°4 (Station 04) :
La composition granulométrique donne une dominance aux
sables (fin et grossier). Il s'agit d'un sol meuble (texture
légère). Ce taux de sable varie entre 61.17 et 90.82%), avec une
dominance de sable fin, ce qui donne à ce profil une texture
sablonneuse.
La fraction argileuse est de part ses
propriétés, la partie minérale la plus dynamique du sol.
Elle joue un grand rôle dans la genèse des sols, dans leurs
propriétés physiques et chimiques, et dans la formation de la
structure du sol, intervenant comme une force de cimentation,
l'altération des argiles procure aux plantes des éléments
minéraux nutritifs. Constituant d'autre part un moyen de
stockage des éléments minéraux dans le sol
grâce à leur capacité d'échange des cations et
anions avec le milieu environnant (Halitim, 1978).
Selon Soltner (2000) et Pansu et Gautheyron (2003), lorsque la
teneur en argile est élevée et devient lourde (profil n°3),
le sol prend une texture compacte, asphyxiante, défavorable à la
vie des racines et des microorganismes et difficile à travailler
(à l'état dispersé), à cause de la cohésion
considérable, les sols de ce type ont tendance à être
collants à l'état mouillé et durs à l'état
sec.
Les sables fins et limons tendent le sol battant et asphyxiant
surtout sous l'effet des pluies (profil n2 (Station 02) et profil n 4(Station
04) ), il a une tendance » à se croûter en surface (Halitim,
1978, Baize, 1988).
S'opposant à son infiltration en profondeur, le sol est
perméable en surface, asphyxiant pour les racines et les
micro-organismes (Soltner, 2000).
De plus, les sables fins et limons calcaires,
éléments poreux, abondants lorsque la roche mère est un
calcaire tendre (crais, marme), ont, en période humide le défaut
de rendre le sol très collant (profil n1) (Soltner, 2000, Pansu et
Gautheyron, 2003).
Le sable grossier est considéré comme la fraction
minérale, la plus grosse de terre fine.
Du point de vue fertilité, les sables grossiers ne
renferment presque pas d'éléments nutritifs pour les plantes
(Halitim, 1978). Selon Baize (1988). Le sable n'ayant pas de particules
colloïdales, ne peut jouer aucun rôle dans la formation
d'agrégats stables dans le sol. Il s'agit défavorablement sur les
propriétés du sol à savoir la porosité (Soltner,
2000, Pansu et Gautheyron, 2003).
92
Horizons
(cm)
|
Argile (%)
|
Limon (%)
|
Limon grossier
(%)
|
Sable fin
(%)
|
Sable grossier
(%)
|
Texture
|
|
0 -* 10
|
29.22
|
38.92
|
13
|
5.6
|
13.26
|
LAS
|
|
10 -* 30
|
29.5
|
41.53
|
10.08
|
4.19
|
14.70
|
LA
|
|
30 -* 50
|
30.95
|
42.9
|
11.74
|
7.53
|
6.88
|
AL
|
|
50 -* 70
|
44.19
|
30.35
|
18.51
|
1.56
|
5.39
|
AL
|
« Tableau 21 : Résultats d'analyse
granulométrique de profil n°1 (Station 01) »
|
Horizons
(cm)
|
Argile (%)
|
Limon (%)
|
Limon grossier
(%)
|
Sable fin
(%)
|
Sable grossier
(%)
|
Texture
|
|
0 -* 10
|
27.74
|
30.5
|
10.45
|
27.80
|
3.51
|
LAS
|
|
10 -* 30
|
29.32
|
32.94
|
12.91
|
2 1.87
|
2.96
|
LAS
|
|
30 -* 50
|
28.49
|
21.49
|
38.51
|
10.44
|
1.07
|
LA
|
|
50 -* 70
|
30.19
|
14.00
|
47.116
|
8.64
|
0.054
|
LA
|
« Tableau 22 : Résultats d'analyse
granulométrique de profil n°2 (Station 02) »
|
Horizons
(cm)
|
Argile (%)
|
Limon (%)
|
Limon grossier
(%)
|
Sable fin
(%)
|
Sable grossier
(%)
|
Texture
|
|
0 -* 10
|
44.59
|
34.16
|
11.71
|
5.89
|
3.65
|
ALO
|
|
10 -* 30
|
46.19
|
26.4
|
14.03
|
9.47
|
3.91
|
ALO
|
|
30 -* 50
|
51.02
|
25.54
|
16.41
|
5.23
|
1.80
|
ALO
|
|
50 -* 70
|
42.13
|
23.7
|
20.20
|
2.53
|
1.44
|
ALO
|
« Tableau 23 : Résultats d'analyse
granulométrique de profil n°3 (Station 03) »
Horizons
(cm)
|
Argile +
Limon (%)
|
Sable fin
(%)
|
Sable grossier
(%)
|
Texture
|
|
0 -* 10
|
11.61
|
59.26
|
29.13
|
Sablonneuse
|
|
10 -* 30
|
9.18
|
70.37
|
20.45
|
Sablonneuse
|
|
30 -* 50
|
10.19
|
67.35
|
22.46
|
Sablonneuse
|
|
50 -* 70
|
38.83
|
18.06
|
43.11
|
Sablonneuse
|
« Tableau 24 : Résultats d'analyse
granulométrique de profil n°4 (Station 04) »
| 
