Impact des subventions agricoles sur les exportations de coton du Burkina Faso

3) Interprétations des résultats de simulations (dynamique du modèle)

A partir de la représentation VAR(2) estimée, nous allons interpréter les fonctions de réponses impulsionnelles et la décomposition de la variance de l'erreur de prévision.

3.1 Fonctions de réponses impulsionnelles

Les modèles VAR sont souvent analysés au travers de leur dynamique via la simulation des chocs sur les innovations du modèle. En effet, les fonctions de réponses Impulsionnelles permettent d'analyser l'impact de la variation d'une innovation sur les variables.

Les graphiques qui suivent, représente les réponses à des chocs sur les résidus structurels des six variables du modèle. Pour chaque variables le choc est égale à l'écart type de ses résidus. L'horizon temporel des réponses est fixé à 24 mois. Cet horizon représente le délai nécessaire pour que les variables retrouvent leurs niveaux de long terme²⁹.

Dans la mesure où notre étude cherche à appréhender l'impact des subventions agricoles sur les exportations de coton du Burkina, nous retenons les variables de subvention pour simulés les chocs.

Il s'agit d'une part les aides américaines en et d'autre part des aides européennes. Nous avons en bleue la réponse des variables à un choc sur les subventions américaines et en rouge leurs réponses suite à un choc sur les subventions européennes.

²⁹ Niveau d'équilibre

Graphique 9 : Réponse des exportations de coton du Burkina à un choc sur les subventions

Un choc positif sur les subventions américaines se traduit par une baisse des exportations de coton du Burkina dans les cinq premier mois. L'effet devient positif entre le sixième et le huitième mois avant de retrouver son niveau de long terme au vingtième mois.

Par ailleurs on observe qu'à la suite d'un choc positif sur les subventions européennes,

epon (L(XPB) o On S novon

les exportations de coton du Burkina réagissent négativement durant les deux premiers mois. Tandis qu'il devient positif entre le deuxième et le cinquième mois avec une légère baisse au troisième mois avant de redevenir négatif entre le sixième et le neuvième mois. A partir du vingtième mois, l'effet se stabilise.

Ainsi il ressort du graphique une réaction instantanée et négative des exportations de
coton du Burkina à un choc sur les subventions. Autrement dit, les subventions

D(LOGAUSA)) D(LOG(AUE))

américaines et européennes impactent négativement sur les exportations de coton du Burkina.

Par ailleurs on constate sur le graphique que la période de négativité des exportations de coton du Burkina due à un choc sur les subventions américaines est supérieure à celle due à un choc sur les subventions européennes. Donc on peut dire que les exportations de coton du Burkina sont plus vulnérables aux subventions américaines qu'aux subventions européennes.

62

Ainsi nos deux hypothèses se vérifient car les subventions américaines et européennes impacts négativement sur les exportations de coton du Burkina Faso. Cependant les subventions américaines ont plus d'effets négatifs sur les exportations de coton du Burkina que les subventions européennes.

Graphique 10 : Réponse de la production mondiale de coton à un choc sur les subventions

Il ressort de ce graphique qu'un choc positif sur les subventions américaines se traduit
par une fonction de réaction négative de la production mondiale de coton pendant les
trois premiers mois. L'effet devient positif entre le troisième et le cinquième mois avant

Rpo f D(LOG(PDM)) t O SD Iti

de retrouver son niveau de long terme au dix-huitième mois.

Par ailleurs, un choc positif sur les subventions européennes se traduit par un effet négatif sur la production mondiale de coton durant les trois premiers mois. L'effet devient positif entre le troisième et le quatrième mois. Il se stabilise à partir du dixhuitième mois.

Donc les subventions influent négativement la production mondiale de coton. De plus

2 4 6 8 0 12 14 16 18 20 22 24

) OA

ces résultats montrent aussi que les subventions américaines influencent plus l'offre mondiale de coton par rapport aux subventions européennes.

Graphique 11 : Réponse des aides américaines à un choc sur les subventions

Un choc positif sur les subventions américaines se traduit par un effet négatif sur ce dernier pendant les trois premier mois. L'effet devient positif entre troisième et le quatrième mois avant de devenir négatif entre le quatrième et le sixième mois. L'effet commence à disparaitre à partir du treizième mois.

esponse of D(LOG(AUSA)) to One S.D. Innovations

L'effet d'un choc positif sur les subventions européennes se traduit par une baisse des subventions américaines durant les trois premier mois. L'effet devient positif entre le troisième et le sixième mois avant de retrouver son niveau de long terme.

Graphique 12: Réponse des aides européennes à un choc sur les subventions

Un choc positif sur les subventions américaines se traduit par un effet négatif sur les subventions européennes pendant presque les trois premier mois. L'effet devient positif entre troisième et le quatrieme mois avant de devenir négatif entre le quatrième et le

sixième mois. L'effet commence à disparaitre à partir du dix-septième mois. D(LOG(AUE))

64

L'effet d'un choc positif sur les subventions européennes se traduit par une baisse sur lui-même durant les deux premier mois. L'effet devient positif entre le deuxième et le cinquième mois avant de retrouver son niveau de long terme.

Graphique 13 : Réponse de la production de coton du Burkina à un choc sur les subventions

Les effets d'une augmentation des subventions américaines sur la production de coton du Burkina sont négatifs au cours des quatre premiers mois. Ces effets deviennent positifs entre le quatrième et le sixième mois avant de redevenir négatifs entre le septième et le dixième mois. L'effet commence à disparaitre à partir du dix-huitième 5 mois.

Par ailleurs, la production de coton du Burkina baisse à la suite d'un choc positif sur les subventions européennes pendant les deux premiers mois. Elle augmente entre le deuxième et le troisième mois avant de redevenir négative entre le troisième et le septième mois. L'effet se stabilise à partir du dix-huitième mois.

Il ressort comme résultats que la production de coton du Burkina réagisse négativement à un choc sur les subventions. Donc les subventions américaines et européennes impactent négativement sur la production de coton du Burkina.

Graphique 14 : Réponse du prix mondial du coton à un choc sur les subventions

La réaction du prix mondial du coton suite à un choc positif sur les subventions américaines est instantanée. Le prix mondial du coton baisse fortement durant les quatre premiers mois. L'effet devient positif entre le quatrième et le septième mois avant de redevenir négatif entre le sixième et le neuvième. Il se stabilise à partir du dix-huitième mois.

Pour un choc positif sur les subventions européennes, il se traduit par un effet négatif sur le prix mondial du coton durant les deux premier mois. L'effet devient positif entre le troisième et le quatrième mois avant de retrouver son niveau de long terme à partir du dix-huitième mois.

8 Il ressort de ce graphique que le prix mondial du coton réagisse négativement à un choc 2 sur les subventions. Ce résultat confirme notre hypothèse de départ.

Autrement dit les subventions impactent négativement sur le prix mondial du coton. De plus tout comme les exportations de coton du Burkina, le prix mondial du coton est plus vulnérable aux subventions américaines qu'aux subventions européennes.

Au total il ressort de ce dernier résultat une explication des baisses enregistrées sur la production mondiale de coton, de la production de coton du Burkina et des exportations de coton du Burkina. En effet les chocs positifs sur les subventions entrainent une baisse du prix mondial du coton. Ce dernier entraine toute chose égale par ailleurs à une baisse de l'offre mondiale de coton. Ainsi il en résulte une baisse des exportations de coton du Burkina car ce dernier est compris dans l'offre mondiale de coton, donc vendue aussi prix mondial du coton.

66

Or le Burkina exporte presque la totalité de sa production de coton, il s'en suit une baisse de ce dernier car n'étant plus incité à produire à cause de la baisse du prix mondial du coton.

Par ailleurs on note un retard du système à retrouver l'équilibre, cela s'explique par le fait qu'on se situe dans un cas d'offre agricole. En effet l'activité agricole utilise des facteurs fixes qui l'empêchent de s'ajuster dans le très court terme. Autrement dit il faut un certain temps pour que les producteurs agricoles récupèrent l'information et de l'incorporer dans leurs systèmes productifs avant de retrouver l'équilibre.