Les critères
ergonomiques selon Bastien et Scapin
|
|
|
|
|
|
|
|
commentaires
|
Le guidage
|
L'incitation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le regroupement, la distinction entre items
|
La distinction par la
localisation
|
|
|
|
|
|
|
|
Grace aux menus horizontales et verticales et frames.
|
La distinction par le
format
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Le feedback immédiat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La lisibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Toutes les pages sont claires et faciles a lire.
|
La charge de travail
|
La brièveté
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La concision des entrées
|
|
|
|
|
|
|
|
Les noms des rubriques sont claires et précis mais
parfois le nombre d'éléments d'une liste est long (liste de
pays).
|
La charge minimale
|
|
|
|
|
|
|
|
Trouver la page demandée a 2- 3 clicks de la page
d'accueil.
Pas de navigation locale dans les pages longues.
|
La densité
informationnelle
|
|
|
|
|
|
|
|
Pas d'informations inutiles, ni de pages vides.
|
L'adaptabilité
|
La flexibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Le site répond aux besoins de différents types
d'utilisateurs.
|
La prise en compte de l'expérience de l'utilisateur
|
|
|
|
|
|
|
|
Pas de visite guidée pour les
nouvel utilisateurs ni de
|
|
|
|
|
|
|
|
|
raccourcis pour les expérimentés
|
La gestion des erreurs
|
La protection contre les
erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Les listes de sélection
diminuent les erreurs de saisie cotée utilisateurs. Les
liens sont tous vérifiés.
|
La qualité des messages d'erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Les messages d'erreurs sont
clairs et bien soignés.
|
La correction des erreurs
|
|
|
|
|
|
|
|
Correction des informations
saisies au niveau des formulaires.
|
L'homogénéité, la
cohérence
|
|
|
|
|
|
|
|
La structure de la page
(graphisme et contenu) est stable.
|
La signifiance, des codes et
dénominations
|
|
|
|
|
|
|
|
Noms des rubriques
significatifs. Pas d'abréviations.
|
La compatibilité
|
|
|
|
|
|
|
|
Compatible aux attentes des utilisateurs : impression
|