IV.6.2.Revenus avec assurance
Tableau 12 : Synthèse des revenus estimés
(F CFA) avec assurance chez les quatre
catégories
d'agriculteurs
Hypothèse : 100% de couverture ; 12,5% de marge
pour l'assurance ; 50% de subvention
|
Département
|
NIORO
|
KAFFRINE
|
TAMBA
|
KOLDA
|
|
INDICATEURS
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
|
Catégories
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
174 954
|
64 874
|
147 757
|
36 233
|
177 469
|
98 420
|
232 375
|
166 316
|
|
II
|
145 785
|
87 599
|
125 635
|
56 708
|
147 355
|
98 420
|
189722
|
150 687
|
|
III
|
82 282
|
66 551
|
69 548
|
40 394
|
82 859
|
61 065
|
112 028
|
86 625
|
|
IV
|
41 429
|
28 164
|
34 628
|
13 695
|
41 211
|
28 340
|
59 822
|
42 087
|
Tableau 13 : Synthèse des revenus
estimés(FCFA) avec assurance chez les quatre
catégories
d'agriculteur
Hypothèse : 60% de couverture ; 12,5% de marge
pour l'assurance ; 50% de subvention
|
Département
|
NIORO
|
KAFFRINE
|
TAMBA
|
KOLDA
|
|
INDICATEURS
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
Rev Moy
|
Rev Mon
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
Rev Moy
|
Rev
Min
|
|
Catégories
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I
|
169 870
|
-651
|
140 612
|
-14 624
|
172 853
|
47 665
|
224 985
|
111 583
|
|
II
|
140 701
|
22 074
|
118 490
|
5 851
|
142 740
|
47 665
|
182 332
|
96 208
|
|
III
|
77 198
|
13 185
|
62 403
|
-5 406
|
78 243
|
14 860
|
104 638
|
47 222
|
|
IV
|
36 346
|
9 806
|
27 483
|
-4 461
|
36 596
|
-1 434
|
52 433
|
17 983
|
Les tableaux 11, 12 et 13 font ressortir
l'intérêt de l'assurance par une comparaison de la situation
<< sans assurance » à la situation << avec assurance
» pour la culture de l'arachide dans les départements de Nioro,
Kaffrine, Tambacounda et Kolda. La comparaison s'est faite avec les
données de revenus obtenus chez les quatre catégories
d'agriculteurs par simulation dans les deux cas suivants :
· Cas 1 : Assurance avec une couverture de 100% ;
marge de 25% pour l'assurance et selon une subvention de 50% des primes
;
· Cas2 : Assurance avec une couverture de 60% ;
marge de 12,% pour l'assurance et une subvention de 50%.
Il ressort de l'analyse que, pour l'ensemble des
départements choisis dans l'étude, les revenus simulés
sont positifs chez les quatre catégories d'agriculteurs.
Néanmoins, il faudra noter que l'assurance peut entraîner une
protection de l'agriculteur face aux aléas naturels qui peuvent
compromettre la rentabilité de son activité. Par exemple à
Kaffrine pour la catégorie d'agriculteurs II, nous avons noté une
perte de 16 900 FCFA par hectare à la situation << sans assurance
» contre un gain de 56 000 FCFA/ha et 5 800 FCFA/ha respectivement dans
les Cas1 et Cas2.
La même situation est remarquée à
nouveau à Kaffrine, ainsi avec la catégorie d'agriculteur IV, la
situation << sans assurance » révèle un montant des
pertes estimées qui se situe à 27 000 FCFA/Ha, contrairement
à la situation << avec assurance »qui ramènerait la
perte à 4500 FCFA /ha dans le Cas2 et à un gain de 13 700 FCFA
/ha dans le Cas1.
ig ure 5 : Situation comparative de l'in térêt de
l'Assu ra nce Chez la Catégorie I a N ioro
Les figures 5 ;6 ; 7 et 8 traduisent
l'intérêt de l'assurance avec les indices tels que : Revenus
moyens et Revenus minimums suivant les situations << sans assurances
» et << avec assurances » dans les quatre départements.
Par exemple, dans chaque département une catégorie d'agriculteur
a été choisie pour montrer l'impact de l'assurance.
En outre les rapports primes sur coûts de
production ont été calculés et représentés
sur les mêmes graphiques.
L'analyse des graphiques montre que:
· Dans les départements de Nioro et
Kaffrine, selon la marge de 12,5% pour l'assurance, les revenus moyens sans
assurance et << avec assurance » restent pratiquement constants et
se situeraient entre 150 000 FCFA et 200 000 FCFA par hectare, respectivement
pour les catégories I et II. En plus les revenus minimums selon la
situation avec assurance connaissent un décalage à partir du
niveau de couverture de 40% en progressant jusqu'à la valeur de 50 000
FCFA ; contrairement à la << situation assurance » où
nous avons des revenus minimums qui restent négatifs et constants
quelque soit le niveau de couverture.
· Dans ceux de Tambacounda et de Kolda, selon la
même marge 12,5% pour l'assurance, les revenus minimums suivant la
situation << avec assurance » connaissent des variations dans le
sens positif. Pour Tambacounda et Kolda, le décalage sur les revenus
minimums suivant les deux situations s'observent à partir de 70% de
niveau de couverture, pour atteindre la valeur de 30 000 FCFA par hectare
contre 10 000 FCFA par hectare. Ainsi, nous notons que les rapports entre
primes sur coûts de production ne dépassent jamais 1% suivant un
niveau de couverture de 70%.
IV.7. Synthèse : analyse de
l'intérêt de l'assurance
Les indicateurs d'attractivités ont
été obtenus en faisant le rapport entre les primes et couts de
productions.
IV.7.1. Hypothèse 1 : marge de 25% pour
l'assurance
Tableau 14 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Nioro selon
une marge
de 25% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III IV
|
Niveau de garantie
|
NIORO
|
100%
|
7%
|
9%
|
12%
|
18%
|
5%
|
7%
|
9%
|
13%
|
4%
|
5%
|
6%
|
9%
|
90%
|
4%
|
5%
|
6%
|
9%
|
3%
|
4%
|
5%
|
7%
|
2%
|
2%
|
3%
|
5%
|
80%
|
2%
|
3%
|
4%
|
6%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
70%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
1%
|
2%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
60%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
50%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
1%
|
0%
|
0%
|
0%
|
1%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Subvention Catégories
Niveau de garantie
|
0%
|
|
|
|
25%
|
|
|
50%
|
|
III
|
IV
|
|
II
|
III
|
IV
|
I
|
II III
|
IV
|
I
|
II
|
|
|
|
|
|
Kaffrine
|
|
|
|
|
9 6 8 1 16 5 6 8 2 3 4 5 8
8 4 5 6 9 3 3 4 7 2 2 3 4
7 2 3 4% 5% 2 2% 3% 4% 1 1 2 3%
6% % 2%
100% 10% 13% 17% 25% 8% 10% 13% 19% 5% 6% 8%
12%
Tableau 15 : Indicateurs d'attractivité chez les
quatre catégories d'agriculteurs à Kaffrine selon
une marge de
25% pour l'assurance
|
|
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
2%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
50%
|
0%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
0%
|
1%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Tableau 16 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Tambacounda,
selon une
marge de 25% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III
|
IV
|
I II III IV
|
Niveau de garantie
|
Tambacounda
|
100%
|
6%
|
7%
|
9%
|
14%
|
4%
|
5%
|
7%
|
10%
|
3%
|
3%
|
5%
|
7%
|
90%
|
2%
|
2%
|
3%
|
5%
|
1%
|
2%
|
2%
|
4%
|
1%
|
1%
|
2%
|
2%
|
80%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
0%
|
1%
|
1%
|
1%
|
70%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
60%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
50%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Tableau 17 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Kolda, selon
une marge
de 25% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III
|
IV
|
Niveau de garantie
|
Kolda
|
100%
|
8%
|
10%
|
14%
|
21%
|
6%
|
8%
|
10%
|
16%
|
4%
|
5%
|
7%
|
10%
|
90%
|
3%
|
4%
|
5%
|
7%
|
2%
|
3%
|
4%
|
6%
|
1%
|
2%
|
2%
|
4%
|
80%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
70%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
60%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
50%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Les tableaux 14 ; 15 ; 16 et 18 obtenus par simulation
avec l'hypothèse de marge 25% montrent que :
· A Nioro, suivant un niveau de couverture
de 70% proposé par l'assurance, les ratios primes sur coûts de
production ne dépassent pas 4%, 3% et 2% respectivement pour une absence
de subvention, 25% de subvention et 50% de subvention pour les quatre
catégories d'agriculteur.
Ainsi les valeurs minimales de coûts
d'investissement pour les catégories d'agriculteurs I, II, III et IV
sont respectivement 179 000 FCFA, 130 000 FCFA, 104 500 et 72 500
FCFA.
· A Kaffrine, suivant le même niveau de
couverture, les ratios primes sur coûts d'investissement ne
dépassent pas 5% ; 4% et 3% respectivement pour une absence de
subvention, 25% de subvention et 50% de subvention. Egalement les valeurs
minimales pour des coûts d'investissement chez les agriculteurs de type
I, II, III et IV sont respectivement de 181 500 FCFA, 132 800 FCFA, 105 500
FCFA et 73 600 FCFA.
· A Tambacounda, suivant le niveau de couverture
de 70% proposé par l'assurance, les ratios primes sur coût
d'investissement sont insignifiants et ne dépassent jamais 1% quelque
soit le niveau de subvention (0%, 25% et 50%).
Cependant les valeurs minimales d'investissement pour
les catégories I, II, III et IV sont respectivement 200 000 FCFA, 152
000 FCFA, 118 000 FCFA et 81 000 FCFA.
· A Kolda, suivant un niveau de couverture de 70%
proposé par l'assurance les ratios primes sur coûts de production
sont insignifiants et ne dépassent jamais 1%.
Dans ce cas les valeurs minimales d'investissement pour
les types I ; II ; III et IV sont respectivement 215 000 FCFA, 166 500 FCFA,
127 935 FCFA et 87 100 FCFA.
En conclusion, dans les départements de
Tambacounda et Kolda les résultats obtenus en faisant le rapport prime
sur coût d'investissement n'excédent jamais 1% quelque soit le
niveau d'intervention de l'Etat et selon la marge de 25% dégagée
par l'assurance. Contrairement aux départements de Kaffrine et de Nioro
où nous avons un ratio prime sur coût d'investissement variant
entre 2% et 5%.
IV.7.2. Hypothèse 2 : Marge de 12,5% pour
l'assurance
Tableau 18 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Nioro, selon
une marge
de 12,5% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III IV
|
Niveau de garantie
|
NIORO
|
100%
|
7%
|
8%
|
11%
|
16%
|
5%
|
6%
|
8%
|
12%
|
3%
|
4%
|
5%
|
8%
|
90%
|
3%
|
4%
|
6%
|
9%
|
3%
|
3%
|
4%
|
6%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
80%
|
2%
|
3%
|
3%
|
5%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
70%
|
1%
|
2%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
60%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
50%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
0%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
1%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Tableau 19 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Kaffrine,
selon une
marge de 12,5% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III IV
|
Niveau de
garantie
|
Kaffrine
|
100%
|
9%
|
12%
|
15%
|
22%
|
7%
|
9%
|
11%
|
17%
|
5%
|
6%
|
8%
|
11%
|
90%
|
6%
|
7%
|
10%
|
14%
|
4%
|
5%
|
7%
|
11%
|
3%
|
4%
|
5%
|
7%
|
80%
|
3%
|
4%
|
5%
|
8%
|
2%
|
3%
|
4%
|
6%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
70%
|
2%
|
2%
|
3%
|
5%
|
1%
|
2%
|
2%
|
4%
|
1%
|
1%
|
2%
|
2%
|
60%
|
1%
|
1%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
50%
|
0%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
0%
|
1%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Tableau 20 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à
Tambacounda, selon une
marge de 12,5% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III IV
|
Niveau de garantie
|
Tambacounda
|
100%
|
5%
|
6%
|
8%
|
12%
|
4%
|
5%
|
6%
|
9%
|
2%
|
3%
|
4%
|
6%
|
90%
|
2%
|
2%
|
3%
|
4%
|
1%
|
2%
|
2%
|
3%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
80%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
1%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
70%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
60%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
50%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Tableau 21 : Indicateurs d'attractivité chez
les quatre catégories d'agriculteurs à Kolda, selon
une marge
de 12,5% pour l'assurance
Subvention
|
0%
|
25%
|
50%
|
Catégories
|
I II III IV
|
I II III IV
|
I II III IV
|
Niveau de garantie
|
Kolda
|
100%
|
8%
|
9%
|
12%
|
19%
|
6%
|
7%
|
9%
|
14%
|
4%
|
5%
|
6%
|
9%
|
90%
|
3%
|
3%
|
4%
|
7%
|
2%
|
2%
|
3%
|
5%
|
1%
|
2%
|
2%
|
3%
|
80%
|
1%
|
1%
|
1%
|
2%
|
0%
|
1%
|
1%
|
1%
|
0%
|
0%
|
1%
|
1%
|
70%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
60%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
50%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
40%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
0%
|
|
Les résultats des tableaux 18 ; 19 ; 20 et 21
sont obtenus par simulation avec l'hypothèse de marge de 12,5% pour
l'assurance.
Ainsi à 70% de niveau de couverture, les ratios
primes sur coûts d'investissement obtenus ne dépassent pas
:
· 5%, 4% et 2% à Kaffrine pour des niveaux
de subventions respectifs de 0%, 25% et 50% chez les quatre catégories
d'agriculteurs ;
· 3%,3% et 2% à Nioro pour les niveaux de
subventions respectifs 0%, 25% et 50% chez les quatre catégories
d'agriculteurs ;
· 1% à Tambacounda pour un niveau de
subvention variant de 0% à 50% pour toutes les quatre catégories
d'agriculteurs ;
· 1% à Kolda pour un niveau de couverture
variant entre 0% et 50% pour les quatre catégories
d'agriculteurs.
En somme, les agriculteurs peuvent souscrire à
l'assurance, car les indices d'attractivité ont ressorti d'une
manière générale que les primes d'assurances sont
insignifiantes devant les coûts d'investissement estimés par
hectare. Donc l'adhésion des agriculteurs à la couverture de
l'assurance dépend fortement du niveau de subvention proposé par
l'Etat.
Cependant, le prix à payer pour les
agriculteurs doit également intéresser l'assureur. Cette
dernière au delà de sa fonction de mutualisation du risque chez
des agriculteurs ayant un avantage comparatif, doit veiller également
à la viabilité de son portefeuille d'assurance.
| 
