Approche des représentations du "participatif" des journalistes des sites indépendants d'information @rrêtsurimages et Médiapart

4. Problématique et hypotheses

4.1. Présentation de la problématique

Notre réflexion sur les sites « pure players » d'information est née au départ d'un questionnement quant a leurs motivations a impliquer les internautes dans leur démarche éditoriale et leur manière d'aborder le concept du « participatif ». Cette notion indéterminée, apparue avec celle du web 2.0, s'est imposée comme un « buzz word », qui nous semblait etre un argumentaire tantot commercial, tantot démagogique. Si on en croit l'influent blogger américain Jeff Jarvis, l'alternative qui s'offre aux médias est la suivante : « Donnez aux Bens le contrôle de votre media, ils l'utiliseront ; ne le donnez pas, ils vous quitteront. »⁷²

Dans le cadre de notre étude, nous nous sommes demandé si l'expression « impliquer les internautes », employée par les fondateurs des sites indépendants d'information, relevait d'une volonté de se distinguer des médias traditionnels dont ils sont ssus, ou bien, d'une volonté d'innover dans la production de l'information.

Le concept d'une horizontalité révolutionnaire sur Internet est en vogue chez les chantres du web 2.0., instillant l'idée que les nouveaux usages numériques appellent dans leurs théories prospectivistes (voire « technology optimist », cf. les « évangélisateurs » de Google) la fin de l'ère analogique. Par une sorte de contamination, certains journalistes et bloggers, citant l'exemple des vidéos du Tsunami en 2004 ou des attentats de Londres en 2005, s'interrogent sur la mort des journaux papiers⁷³ a l'hégémonie de plus en plus contestée par les « pro-ams ».

Cela nous a fait nous interroger, moins sur les raisons ou la légitimité d'un tel questionnement (pourcentages des internautes contributeurs, principe d'innovation destructrice, danger pour la démocratie, destruction du lien social par les nouvelles pratiques d'information individualistes...), que sur ses fondements, a savoir les représentations que les web journalistes professionnels avaient de la

⁷² Ces propos de Jeff Jarvis ( http://www.buzzmachine.com/) ont été cité par Rupert Murdoch a l'occasion de son discours devant l'American Society of Newspapers Editors, le 13 avril 2005, http://www.newscorp.com/news/news_~247.html

⁷³ P0ULET Bernard, La Fin des journaux et l'avenir de l'information, Paris, Gallimard, 2008, 217 p.

place et le role des internautes contributeurs. Comment concoivent-ils la notion de participatif ? Comment celle-ci se concretise-t-elle sur leur site en terme d'interactions avec les internautes ? Ce questionnement resume notre problematique et le fil logique de notre enquête.

4.2. Presentation des hypotheses de travail

N.B. : Nous tenons a préciser que les termes web et Internet ne sont pas interchangeables, dans la mesure oil le premier ne constitue qu'une des applications du second. Cependant, l'usage courant les ayant consacrés comme synonymes, nous les avons ici employés indistinctement pour plus de simplicité.

Le but de cette étude étant de mieux appréhender les représentations du 3 participatif . qu'entretiennent les web journalistes a l'égard de certains sites indépendants d'information, nous avons dans un premier temps estimé qu'il était important de cerner le contexte socio-historique dans lequel ce concept s'inscrit. Il s'agissait donc de dégager les valeurs de la . web culture» s'organisant autour des notions de coopération, de libre accès, de partage des connaissances, d'engagement activiste et d'indépendance. Remonter les filiations théoriques de la notion du . participatif ., et leurs évolutions, nous a permis de mieux cerner les différentes dimensions qu'elle pouvait avoir aujourd'hui aux yeux des web journalistes notamment.

A partir de l'observation liminaire de leurs discours publics et des différentes écoles de pensée ayant cours au sujet du web 2.0., nous avons développé plusieurs hypotheses qui expliqueraient l'ambivalence des représentation de nos sujets a l'égard du . participatif >. Celles-ci s'articulent autour du partage des roles entre les journalistes et les internautes et de la distinction de statut opérée.