|
ETUDE DE FAISABILITE DE LA MISE EN PLACE
D'UNE
FORÊT COMMUNALE PILOTE A BAYANGA
DANS LA RESERVE SPECIALE DE
DZANGA-SANGHA
REPUBLIQUE CENTRAFRICAINE
WANEYOMBO-BRACHKA Dieudonné Bruno
Professeur des lycées agricoles, Option
foresterie
Par :
|
UNIVERSITE DE DSCHANG
**********
FACULTE D'AGRONOMIE ET DES SCIENCES
AGRICOLES (FASA)
**********
CENTRE REGIONAL D'ENSEIGNEMENT
SPECIALISE EN
AGRICULTURE FORET-BOIS
**********
|
|
MEMOIRE PRESENTE EN VUE DE L'OBTENTION DU DIPLOME
D'ETUDES
SUPERIEURES SPECIALISEES
AMENAGEMENT ET GESTION PARTICIPATIVE DES
RESSOURCES
FORESTIERES (AGPRF)
Neuvième Promotion
|
UNIVERSITE DE DSCHANG
**********
FACULTE D'AGRONOMIE ET DES SCIENCES
AGRICOLES (FASA)
**********
CENTRE REGIONAL D'ENSEIGNEMENT
SPECIALISE EN
AGRICULTURE FORET-BOIS
**********
|
|
MEMOIRE PRESENTE EN VUE DE L'OBTENTION DU DIPLOME
D'ETUDES
SUPERIEURES SPECIALISEES
AMENAGEMENT ET GESTION PARTICIPATIVE DES
RESSOURCES
FORESTIERES (AGPRF)
Neuvième Promotion
ETUDE DE FAISABILITE DE LA MISE EN PLACE
D'UNE
FORÊT COMMUNALE PILOTE A BAYANGA DANS LA
RESERVE SPECIALE DE
DZANGA-SANGHA
REPUBLIQUE CENTRAFRICAINE
Soutenu publiquement le 31 mars 2008 par :
WANEYOMBO-BRACHKA Dieudonné Bruno
Professeur des lycées agricoles, Option foresterie
Devant le jury composé de :
Président : Pr. NOAH NGAMVENG Joseph,
Université de Yaounde I
Membres : Pr. FOUDJET Erick Amos, Professeur des
Universités H.E.
Dr. NOUNAMO Laurent, Maître de recherche
à l'IRAD
Dr. FOMETE NEMBOT Timothée, Chargé
de cours à l'Université de Dschang Sous la supervision de :
Pr. FOUDJET Erick Amos Dr. FOMETE NEMBOT
Timothée
Professeur des Universités H.E. Chargé
de cours à l'Université de Dschang
Encadreur :
M. HEINZE Mathias, Conseiller Technique
Principal,
Coopération Allemande (GTZ-GFA) Projet Dzanga-Sangha
(RCA)
i
FICHE DE CERTIFICATION D'ORIGINALITE DU
TRAVAIL
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS
APRES SOUTENANCE
DEDICACE
A
· L'Eternel Dieu
· A la famille WANEYOMBO
iv
REMERCIEMENTS
Le présent mémoire est le résultat de
cinq mois de stage effectué au Projet Dzanga-Sangha du Ministère
des Eaux, Forêt, Chasse et Pêche, chargé de
l'Environnement.
Le travail a bénéficié du concours de
plusieurs personnes, sans lesquelles cette recherche serait demeurée un
pieux projet ; à elles je tiens à présenter toute ma
reconnaissance et ma gratitude. Je pense à :
· Pr. Erick Amos FOUDJET et Dr. Timothée FOMETE
NEMBOT pour l'encadrement intellectuel rigoureux ;
· Mr. Mathias HEINZE, Conseiller Technique Principal GTZ
auprès du PDS pour l'encadrement technique et la disponibilité
durant la réalisation de ce mémoire ;
· Messieurs Alain BILLAND, Alain KARSENTY du CIRAD,
Cyrille PELICIER, Conseiller au Parc Dzanga-Ndoki et Philip ROTH du PDS pour
leurs conseils et appui technique ;
· Monsieur Hervé MAÏDOU, Directeur Adjoint du
PARPAF pour ses remarques et suggestions ;
· Messieurs José MADOUMI, expert national
auprès du PDS, Josué NAMBAMA, conservateur du PNDN et Etienne T.
BAMA, responsable du volet développement du PDS pour les
différentes contributions ;
· Messieurs Bruno BOKOTO DE SEMBOLI et Jean-Christian
NDADET du Suivi écologique pour m'avoir aidé dans la collecte des
données ;
· CRESA Forêt-Bois ainsi qu'à
l'Université de Dschang, pour le dévouement dont ils ont fait
preuve durant notre formation ;
· Tout le Projet Dzanga-Sangha, pour la participation
dans la réalisation de ce travail, les animateurs Mathurin Mathieu
MBOULOU, Robert SAMBO et Eliette BEBONA du PDS pour leur dévouement,
aussi à toutes les populations de Bayanga et du village MOSSAPOULA pour
leur appui et participation à cette étude,
· Familles YANDOMBO et POUMALE, pour leur soutien dans
cette étude. Que tous ceux qui m'ont soutenu de près ou de loin
et qui n'ont pas été cités, trouvent ici l'expression de
mes sincères remerciements.
TABLE DE MATIERES
FICHE DE CERTIFICATION D'ORIGINALITE DU TRAVAIL
i
FICHE DE CERTIFICATION DES CORRECTIONS ii
APRES SOUTENANCE ii
DEDICACE iii
REMERCIEMENTS iv
LISTE DES TABLEAUX viii
LISTE DES FIGURES ix
ABBREVIATIONS x
RESUME xi
ABSTRACT xii
INTRODUCTION 1
1. Contexte 1
2. Problématique 1
3. Hypothèses 3
4. Objectifs de l'étude 3
5. Importance de l'étude 3
6. Plan du document 4
Chapitre 1 : REVUE DE LA LITTERATURE ET MILIEU D'ETUDE
5
1.1. DEFINITION DES CONCEPTS 5
1.2. FORETS COMMUNALES EN AFRIQUE CENTRALE 8
1.3. CADRE JURIDIQUE ET INSTITUTIONNEL DE LA CONSERVATION
10
1.3.1. Cadre juridique 10
1.3.2. Cadre institutionnel 12
1.4. APERÇU SUR LA COMMUNE DE YOBE-SANGHA ET CES
ACTEURS 14
1.4.1. Environnement biophysique et humain 14
1.4.2. Acteurs 17
1 .4.2.1. Collectivité territoriale 17
1.4.2.2. Populations locales 17
1.4.2.3. Projet Dzanga - Sangha (PDS) 17
1.4.2.4. Opérateurs économiques du secteur
privé 17
Chapitre 2 : METHODOLOGIE 18
2.1. FORET ETUDIEE 18
2.2. POPULATION ENQUETEE 19
2.3. MATERIEL UTILISE 19
2.4. METHODES UTILISEES 19
2.4.1. Echantillonnage 19
2.4.2. Outils de collecte des données 20
2.4.3. Collecte des données 20
2.4.3.1. Recherche documentaires 20
2.4.3.2. Données de terrain 20
2.4.3.3. Analyse et validation des données par les parties
prenantes 22
Chapitre 3 : PRESENTATION ET ANALYSE DES RESULTATS
23
3.1. FACTEURS SOCIO-ECONOMIQUES ET CULTURELS
23
3.1.1. Histoire et peuplement de la zone 23
3.1.2. Organisation sociale 23
3.1.3. Caractéristiques coutumières 24
3.1.4. Vie associative 25
3.1.5. Mobilité et migration 25
3.1.6. Infrastructures de base 26
3.1.6.1. Routes et autres voies d'accès 26
3.1.6.2. Eau et Electricité 26
3.1.6.3. Santé 26
3.1.6.4. Education 26
3.1.7. Activités économiques 27
3.1.7.1. Agriculture de subsistance 27
3.1.7.2. Chasse 27
3.1.7.3. Pêche 28
3.1.7.4. Elevage 29
3.1.7.5. Exploitation des produits forestiers non ligneux (PFNL)
31
3.1.7.6. Exploitation minière 34
3.1.8. Motivations locales 34
3.1.9. Motivations nationales et internationales 35
3.1.10. Conflits éventuels 35
3.2. MASSIF PROPOSE POUR LA FORET COMMUNALE
36
3.2.1. Limites 36
3.2.2. Exploitation forestière antérieure et
perturbations 38
3.3. ESTIMATION DU POTENTIEL DE RÉCOLTE POUR LE
VIN DE RAPHIA 40
3.3.1. Estimation du potentiel 40
3.3.2. Apport économique de l'exploitation du vin de
raphia 40
3.3.2.1. Pour les exploitants 40
3.3.2.2. Pour la Commune 42
3.4. PROPOSITIONS D'AMENAGEMENT 43
3.4.1. Objectifs d'aménagement de la forêt communale
de Yobé-Sangha 43
3.4.2. Affectation des terres et droits d'usage 43
3.4.2.1. Affectation des terres 43
3.4.2.2. Droits d'usage 44
3.4.3. Aménagement de la série de production du
Raphia 46
3.4.3.1. Parcellaire 46
3.4.3.2. Régime sylvicole spécial 46
3.4.4. Structure d'accueil du public et écotouristique
46
3.4.5. Autres aménagements 47
3.4.6. Suivi des aménagements 47
3.4.7. Mécanisme de résolution des conflits 47
3.5. RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES 48
3.5.1. RECOMMANDATIONS PRATIQUES 48
3.5.1.1. Recommandations pour la Commune et le PDS 48
3.5.1.2. Recommandations pour tous les acteurs 48
3.2.1.3. Recommandations pour le PDS 49
3.5.1.4. Recommandations pour les communautés et les
populations 49
3.5.2. PERSPECTIVES 50
CONCLUSION 51
ANNEXES 54
viii
LISTE DES TABLEAUX
Titres des tableaux
|
Pages
|
|
Tableau 3.1 : Quelques produits forestiers
utilisés par la population
|
31-32
|
|
Tableau 3.2 : Les deux espèces de raphia
de la zone
|
32
|
|
Tableau 3.3 : Coût et durée des
équipements et matériels de production
|
41
|
|
Tableau 3. 4 : Evaluation des dépenses
(en FCFA).
|
42
|
|
Tableau 3.5 : Evaluation des revenus (en
FCFA)
|
42
|
|
Tableau 3.6 : Superficies des différentes
séries identifiées dans ce massif
|
44
|
|
Tableau 3.7 : Conduite des activités
à l'intérieur de la forêt communale
|
45
|
ix
LISTE DES FIGURES
Titres des figures Pages
Figure 1 : Cartes de la zone d'étude
16
Figure 2: Transects participatifs en forêt
21
Figure 3 : Répartition de la population
riveraine de la zone d'étude 24
Figure 4: Carte des zones de chasses
villageoises de la commune 30
Figure 5: Confection des tuiles de raphia 33
Figure 6: Limites proposées 37
Figure 7 : Saline identifiée 38
Figure 8: Pistes d'éléphants dans
le massif proposé 39
Figure 9: Répartition des revenus par
quartier/village 41
ABBREVIATIONS
ADLAC : Association des détenteurs Légaux d'Armes
de Chasse AFLEG: African Forest Law Enforcement and Governance
AGF : Série agroforestière
ATIBT : Accords International sur les Bois tropicaux
CALPDS : Comité d'Arbitrage Locale du Projet
Dzanga-Sangha
CEFDHAC : Conférence des Écosystèmes
Forestiers Denses et Humides d'Afrique Centrale
COMIFAC : Commission des Forêts d'Afrique Centrale
CRESA : Centre Régional d'Enseignement
Spécialisé en Agriculture
FAO (Food and Agriculture Organisation) : Organisation pour
l'Alimentation et l'Agriculture
GPS : Geographic Positioning System
GTZ (Deutsche Gesellshaft für Technische Zusammenarbeit) :
Coopération Technique allemande
MARPP : Méthode Active de Recherche Participative et de
Planification
MEFCPE : Ministère des Eaux, Forêts, Chasse et
Pêche, Chargé de l'Environnement développement
MINFOF : Ministère des Forêts et de la Faune
mm : Millimètre
MRA : Marécage à Raphiales
OAB : Organisation Africaine du Bois
PARPAF : Projet d'Appui à la Réalisation des Plans
d'Aménagement Forestier
PDS : Projet Dzanga-Sangha
PEA : Permis d'Aménagement et d'Exploitation
PFBC : Partenariat pour les Forêts du Bassin du Congo
PFNL : Produits forestiers non ligneux
RCA : République Centrafricaine
RSDS : Réserve Spéciale de Forêt Dense de
Dzanga-Sangha
SAGD : Service Appui aux Groupements pour le
Développement
SBB : Société de Bois de Bayanga TNS : Tri national
de la Sangha
UFA : Unité Forestière d'Aménagement
UICN : Union Internationale pour la Conservation de la nature
WWF (World Wild Fund for Nature): Fonds Mondial pour la Nature
ZIC : Zones Banales et des Zones d'Intérêt
Cynégétique
xi
RESUME
Ce document présente les résultats de
l'étude menée entre novembre 2006 et mars 2007 sur les
possibilités de la mise en place d'une forêt communale dans la
Réserve Spéciale de Dzanga-Sangha,
spécifiquement, il s'agissait d'établir le profil
socioéconomique des communautés riveraines du massif
proposé pour la forêt communale, d'analyser l'état du
massif, de faire des propositions pour une meilleure implication des
populations riveraines dans l'exploitation des ressources forestières et
pour la sécurisation de leurs droits d'usage, notamment en ce qui
concerne la production et la commercialisation du vin de raphia.
L'approche combinait la recherche documentaire, l'entretien
semi structuré au moyen d'un guide, la cartographie participative, les
observations directes et des visites guidées. L'analyse du massif s'est
fait à travers des transects participatifs en forêt en vue
d'identifier les différentes enclaves et types d'occupations du sol et
d'identifier les points remarquables au moyen de GPS. L'estimation de la
superficie occupée par les raphiales s'est faite au moyen de la
cartographie et des descentes sur le terrain.
L'analyse des résultats révèle entre
autres : la dépendance des populations de Bayanga et du village
Mossapoula de la zone proposée du point de vue source
d'alimentation, de pharmacopée et de revenus monétaires ; la
perturbation de la forêt par des activités anthropiques ; le
manque de terres agricoles ; l'existence d'une saline ; la motivation et
l'adhésion de tous les acteurs en présence dans la zone pour une
gestion participative des ressources. L'estimation du potentiel des raphiales
montre que 423 palmiers raphia sont exploités annuellement sur une
superficie de 70 ha de la superficie totale estimée à 882 ha.
Pour assurer la réussite du projet, l'analyse des
résultats débouche sur des recommandations et perspectives de
gestion col laborative des ressources forestières pour un
développement durable.
xii
| 
