III. RESULTATS
GROUPE
EVALUATION
A. Vignette clinique 1 : EDDY
Eddy a cette année 13
ans. Il est actuellement le plus âgé des enfants présents
à l'IME, le plus grand de taille également. Il fréquente
cet établissement depuis l'âge de six ans après un
passage d'un an au SESSAD de la même institution. Il a quitté le
circuit scolaire traditionnel en deuxième année de maternelle
à cause d'un retard global (sauf au niveau moteur) et de troubles
importants du langage qui pourraient être liés à un
problème néonatal (il est né par césarienne en
état de mort clinique apparente).
Le tableau clinique actuel est dominé par
l'instabilité caractérielle et l'agressivité lorsqu'il est
en collectivité. Ce comportement n'est pas retrouvé en relation
duelle. Son symptôme majeur est une instabilité et une
impulsivité qui l'empêchent de se concentrer sur une
activité. Eddy est le deuxième d'une fratrie de deux enfants, son
frère aîné est au lycée. Il vit avec son
frère et ses parents. Il fréquente en dehors de l'IME un club de
football où il est goal ; son niveau en sport est assez bon. Une
éducatrice nommée par l'ASE reste avec lui tous les jours
à la sortie de l'IME jusqu'à l'arrivée de ses parents ;
cette mesure a été mise en place suite à l'implication
d'Eddy dans divers trafics de rue quand, livré à lui-même,
il a commencé à fréquenter des jeunes de sa cité
plus âgés que lui qui l'utilisaient pour diverses
« livraisons ». La mesure de justice mise en place le
protège désormais de telles influences, mais il faudra rester
vigilant pour le futur car Eddy a tendance à manquer de
méfiance.
Toujours remuant, Eddy affectionne particulièrement
le jardinage, le bricolage, les travaux manuels où il excelle. Il aide
très volontiers le personnel d'entretien. Il est maintenant autonome au
niveau du transport : il prend le train seul pour venir à
l'IME.
Evolution au cours de
l'année (entretiens, psychodrame et
théâtre).
Depuis le 1er septembre nous
voyons Eddy en entretien avec la psychologue une fois par semaine ; au
cours de ces entretiens nous participons avec lui à des séances
de psychodrame. Par ailleurs, Eddy a participé d'octobre à mars
à notre atelier théâtre à raison d'une fois par
semaine ; il a cependant quitté cet atelier (volontairement) en se
rendant compte de ses difficultés à mener une telle
activité en groupe. En mars, nous lui avons proposé des
séances individuelles de remédiation cognitive sur ordinateur
pour lesquelles il a été enthousiaste. Cette activité en
relation duelle lui a été particulièrement
bénéfique.
Au cours de cette année l'évolution d'Eddy a
été spectaculaire, essentiellement en raison de son entrée
dans l'adolescence et d'un mûrissement certain. Tout d'abord, il a
été capable de jouer en psychodrame chaque semaine ce qui le
préoccupait, puis d'en parler après chaque séance.
Ensuite, avec l'aide des éducateurs, il a appris à se
contrôler davantage et à sortir pour se calmer seul quand la
pression du groupe lui devenait insupportable. Il s'est senti valorisé
à la fois par ses réussites au niveau scolaire (il peut
maintenant à peu près lire et écrire) et aux jeux sur
ordinateur, ainsi que par les responsabilités nouvelles qui lui
étaient confiées : transport autonome, courses seul ou avec
d'autres enfants mais sans éducateurs, travaux d'entretien à
l'IME.
L'atelier théâtre était très
difficile pour lui, il perturbait énormément le groupe en tapant
dans ses mains, criant et frappant les autres enfants. En mars, bien qu'adorant
cette activité pour laquelle il est par ailleurs très
doué, il a montré suffisamment de confiance et de maturité
pour demander à quitter le groupe afin de laisser les autres travailler.
Il a même pu assister au spectacle de fin d'année calmement et
féliciter ses camarades sans se sentir en échec ni
frustré. Enfin, ayant été refusé en IM Pro
après un stage de deux semaines, il a su prendre sur lui, bien que se
montrant assez agité, et contrôler son impulsivité à
l'agressivité en réaction à sa déception. Il
restera l'année prochaine encore l'IME avec une possibilité de
rejoindre un IM Pro en cours d'année ou au plus tard l'année
d'après, si possible en internat. Eddy sera très probablement
capable par la suite d'être indépendant et de travailler en milieu
protégé voire normal.
A.1. Résultats au
logiciel de remédiation cognitive.
Comme on peut le voir sur les courbes de performances des
trois tâches, Eddy a progressé très
régulièrement. La durée de ses séances a
été quant à elle été beaucoup moins
régulière. Parfois, il pouvait interrompre les jeux et parler,
poser beaucoup de questions, ou encore raconter ce qui lui tenait à
coeur. Eddy a très rapidement compris les consignes, il s'est
montré très performant au raisonnement logique et a beaucoup
apprécié cette activité où il n'était jamais
en échec. La comparaison des deux séries de courbes, performance
et durée, montre bien les réussites d'Eddy, qui progressait
toujours davantage en un temps plus court. Parallèlement, Eddy obtient
de bien meilleurs score aux échelles de Conners et à la liste de
comportements d'Achenbach comme le montrent les tableaux suivants.
A.2. Evolution de
l'enfant selon la liste de comportements d'Achenbach.
|
Résultats
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ECHELLE DES PROBLEMES DE COMPORTEMENTS
|
|
Score
|
Valeur seuil
|
Ecart-type
|
Distance écart-type
|
Cotation 1
|
51
|
40,6
|
20,25
|
0,5
|
Cotation 2
|
37
|
40,6
|
20,25
|
-0,2
|
A.3. Résultats aux
échelles de Conners.
Résultats
transformés
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QUESTIONNAIRE ABREGE (10 items)
|
Test 1
|
Test 2
|
|
Hyperactivité
|
1.2
|
0.6
|
|
|
|
|
|
|
|
QUESTIONNAIRE ENSEIGNANTS (28 items)
|
Test 1
|
Test 2
|
|
A. Difficultés de comportement
|
51
|
54
|
|
B. Impulsivité, hyperactivité
|
62
|
47
|
|
C. Inattention, passivité
|
49
|
45
|
|
Hyperactivité - Enoncé forme
abrégée
|
56
|
49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
QUESTIONNAIRE PARENTS (48 items)
|
Test 1
|
Test 2
|
|
A. Difficultés de comportement
|
53
|
44
|
|
B. Difficultés d'apprentissage
|
60
|
52
|
|
C.Somatisation
|
45
|
45
|
|
D. Impulsivité, hyperactivité
|
67
|
53
|
|
E. Anxiété
|
49
|
49
|
|
Hyperactivité - Enoncé forme
abrégée
|
65
|
50
|
Note seuil 50 - Ecart-type 10 - Les scores supérieurs ou
égaux à 2 écart-types sont considérés comme
pathologiques
|
Dans le cas du test abrégé le seuil pathologique
est de 1,5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La colonne "test 1" correspond aux échelles de Conners
cotées avant la prise en charge.
|
La colonne "test 2" correspond aux échelles de Conners
cotées en fin d'année.
|
|
|