WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Performance et evaluation du cocontractant de l'administration, approche managériale de la commande publique

( Télécharger le fichier original )
par Arthur MALANDIN
Université d'Aix-Marseille  - Master II Droit des contrats publics et droit public des affaires  2016
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre second - Une constante évaluation des candidats, de la réception des

offres à la conclusion du contrat 47

I - Une évaluation obligatoire en vue de l'attribution du contrat au candidat

présentant l'offre la plus économiquement avantageuse 47

A. L'évaluation objective des candidats au regard des exigences et du besoin

de l'administration 48

1. L'évaluation des candidatures : premier pas dans l'attribution du contrat

48

2. L'examen des offres : socle de l'attribution du contrat. 51

B. L'enjeu de la négociation lors de la passation de contrats publics 54

1. La reconnaissance actuelle de la négociation 54

2. Un cadre favorable à l'essor de la négociation qui reste néanmoins une

exception par définition 56

II - L'application de la négociation dans l'évaluation des candidats à un contrat

public 58

A. Un cadre de recours à la négociation strictement défini 58

1. La négociation dans les procédures non formalisées 58

2. La négociation dans les procédures formalisées 61

B. La professionnalisation de la négociation, entre sécurité juridique et

bénéfice direct 65

1. La négociation au sein de la sphère administrative française 65

2. Pour une mise en place performante de la négociation 67

Seconde partie - Une évaluation permanente du cocontractant dès la conclusion du

contrat 71

121

Table des matières

Chapitre premier - L'intérêt d'une évaluation du cocontractant lors de

l'exécution du contrat public, un bénéfice brut pour l'Administration 73

I Ð L'intérêt immédiat de l'évaluation du cocontractant lors de l'exécution du

marché 73

A. L'évaluation au coeur du recours aux prérogatives de puissance publique 73

1. Une bonne utilisation des pouvoirs de modification, de direction et de

contrôle subordonnée à une bonne évaluation du cocontractant 74

2. La résiliation et la sanction, apanage de l'Administration, finalités

potentielles d'une évaluation du cocontractant. 75

B. Une exécution efficace du contrat par l'évaluation du cocontractant 77

1. L'évaluation du cocontractant au service de l'Administration 77

2. L'évaluation du cocontractant au service du titulaire lui même 79

II Ð L'importance de l'évaluation du cocontractant au terme du contrat public 80

A. Une tendance actuelle néfaste à la vision long terme de l'achat public 80

1. Un constat simple : les acheteurs restent trop centrés sur la vie de leur contrat et de son intérêt économique direct, sans avoir la vision large qui

s'impose 81

2. L'évaluation des cocontractants, facteur de développement à moyen-long

terme des services de commande publique 83

B. L'évaluation du cocontractant au coeur de la vision pluriannuelle de l'achat

public 84

1. La programmation des achats, outil de prévisions pluriannuelles 84

2. L'évaluation du cocontractant comme base de création de documents

statistiques à exploiter 86
Chapitre second - Les méthodes modernes d'évaluation du cocontractant :

l'insertion d'outils de management privé dans la commande publique 89

I Ð L'évaluation du cocontractant au regard du prix pratiqué 89

A. Des outils d'évaluation des prix pratiqués d'origine privée, intégrables à la

commande publique 89

1. Le Benchmark et la recherche du prix le plus juste 90

2. Le Market Testing et l'impact d'un prix excessif 91

B. Une utilisation limitée par la législation mais une utilité certaine 93

122

Table des matières

1. Benchmark et Market Testing, les grands oubliés de la directive marchés

publics 93

2. L'utilisation avantageuse mais risquée de ces procédures visionnaires 95

II Ð L'évaluation du cocontractant au regard de sa valeur technique 96

A. L'évaluation de l'efficacité du cocontractant au regard de ses missions 97

1. La place du reporting dans l'évaluation de l'efficacité du cocontractant 97

2. La mise en place du reporting et ses acteurs 98

a) Déterminer des objectifs précis 99

b) Formaliser le reporting 99

c) Un premier type de reporting : le reporting par réunion. 100

d) Un second type de reporting : le reporting par rapports écrits. 100

e) Le reporting mixte 101

f) L'utilisation de tableaux de bord 101

g) Les acteurs du reporting 102

B. L'évaluation globale du cocontractant au regard de la performance du

contrat public 103

1. L'analyse et l'évaluation conjointe du prix et de la valeur technique 103

2. Deux exemples concrets expérimentés en faveur d'une commande

publique performante 105

a) L'exemple américain : le système des score card. 105

b) L'exemple français : l'initiative félicitée de la ville de Saint Ouen 106

Conclusion 109

Bibliographie 113

I Ð Ouvrages et thèses 113

II Ð Articles de doctrine 113

III Ð Table des jurisprudences 115

IV Ð Sites internet 115

V - Avis 117

Table des matières 119

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci