WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Dégradation de l'environnement et sante de la population dans la ville d'Aboisso

( Télécharger le fichier original )
par Gnake Mathieu NIAMKE
Université Felix Houphouet Boigny - Doctorat  2016
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.5.2. De l'exposition des populations aux risque pour la santé

Le risque sanitaire tel que décrit précédemment, est lié à l'exposition d'un ou plusieurs faits de dégradation qui influencent la santé. L'exposition des ménages et groupes à un environnement malsain est un facteur déterminant de morbidité et de mortalité. Cependant, des évaluations précises de la relation qui existe entre les niveaux de pollution, les périodes d'exposition et l'état de santé sont rares. Au niveau mondial, on estime qu'environ 25% de la charge de morbidité peut être attribuée à des facteurs environnementaux (Murray and Lopez, 1996). Du point de vue scientifique, il est important de considérer les expositions dans leur ensemble environnementales pour avoir une idée plus exacte de leurs conséquences pour la santé. De par sa situation géographique et les caractéristiques de son milieu physique, la ville d'Aboisso favorise la multiplication de plusieurs problèmes ayant un trait avec la dégradation progressive de son environnement fragile. Dans cette partie, sont considérés comme aspects de l'exposition les problèmes liés à la stagnation des eaux usées, la concentration des sites avec forte présence d'agents pathogènes, le cadre de vie avec une hygiène défectueuse favorable à la multiplicité de vecteurs de maladies. Les dangers sont classés en trois catégories ;

La 1ère catégorie : il s'agit des dangers sanitaires susceptibles de porter une atteinte à la santé publique, ou à mettre gravement en cause la salubrité de l'environnement ;

la 2ème catégorie : ce sont les dangers sanitaires affectant l'économie et pour lesquels des programmes collectifs, volontaires ou rendus obligatoires, sont définis pour pouvoir efficacement conduire des mesures de prévention, de surveillance ou de lutte ;

193

la 3ème catégorie : la maîtrise des dangers relève du comportement de la population.

Pour analyser la réponse d'un individu à une exposition, on fait appel aux concentrations limites à savoir :

la Valeur à Risques Importants (VRI) au-delà de laquelle les risques sur la santé sont prouvés et peuvent se traduire en lésions irréversibles ;

la Valeur à Risques Limités (VRL) en dessous de laquelle l'exposition au polluant a des effets limités ou n'a pas d'effets connus sur la santé.

Observons le tableau suivant, dont le croisement a été réalisé en vue d'appliquer le test de dépendance de khi 2. Le tableau est le résultat du croisement de deux variables, (durée de collecte et lieux de rejet des déchets). Ce test est mené dans le but d'identifier les faits explicatifs de la relation du rejet des déchets et le temps mis pour la collecte des déchets.

Tableau 34 : Lieux de rejets de déchets et durée de la collecte

DURÉE

LIEU DE REJET

Un Jour

Une Semaine

Deux semaines

Un mois

Plus d'un mois

Total

Bac à ordure

24

94

23

9

2

152

Dans la rue à ciel ouvert

3

32

10

6

2

53

Dans les caniveaux

3

21

8

4

1

37

Devant votre maison

2

56

13

2

3

76

Dans la lagune

0

7

2

2

1

12

Fosse septique

1

14

6

1

1

23

Dans les puits perdus

0

12

7

14

0

33

Total

33

236

69

38

10

386

 

Source : Enquête, Niamké, 2016.

Le test suit la même démarche que les précédents tests effectués. Ainsi, nous allons uniquement émettre les hypothèses et présenter les résultats obtenus à partir du logicielle sphinx

· H0 : le temps mis avant la collecte des déchets dans la ville, explique le rejet des déchets dans les sites non contrôlés

· H1 : le temps mis avant la collecte des déchets dans la ville, n'explique pas le rejet des déchets les sites non contrôlés

194

À l'issu des calculs mathématiques effectués on obtient :

- Kih 2 calculé : 72,61

- DDL : 24 (TS), puis on prend comme marge d'erreur P < 0,1%

Conclusion : Le Kih2 calculé (72,61) est supérieur au DDL (24), alors on conclut que la relation est très significative. On peut donc dire que la multiplicité des sites non contrôlés des déchets liquides et solides s'explique par le temps mis pour la collecte des déchets laissés par les ménages aux sites indiqués.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci