Dégradation de l'environnement et sante de la population dans la ville d'Aboisso

189

Conclusion :

Deux hypothèses ont été émises, la première est l'hypothèse nulle (Ho), et comme son nom l'indique, est l'hypothèse qui postule qu'il n'y a pas de lien entre l'état de l'environnement et la santé. La seconde hypothèse (H1), postule que l'état de l'environnement et la santé sont significativement liés. Ainsi, après le test de khi 2, on peut avancer que le khi 2 calculé (290,81) est supérieur au Khi2 observé dans la table, (5,99) on peut donc affirmer que l'hypothèse selon laquelle l'état de l'environnement influence la santé de la population est confirmée.

Le test de Khi2, réalisé précédemment a mis en relation l'état de l'environnement et la santé de la population à Aboisso. L'état de l'environnement perçu par la population comme « un système dégradé » confirme aussi bien l'hypothèse selon laquelle l'état de l'environnement influence fortement la santé de la population. Ainsi, pour une approche plus fine de cette corrélation, on appliquera le coefficient de détermination, suivie de son interprétation. La figure qui suit à servi à l'explication.

			y = 17,985x R^2 = 0,5925	- 18,367
							0 0,5
1 1,5	2 2,5					3 3,

Malades Dégradé

50 40 30 20 10 0 -10

5

Source : Enquête, Niamké, 2016.

Figure 39: Appréciation de l'état de l'environnement

L'appréciation de l'état de l'environnement dit « dégradé » est corrélée avec les ménages « malades » au cours de l'enquête. Par le coefficient de détermination¹² représenté par R² = 0,59. Cela signifie que 59% de la variance (Y) qui est représenté par les malades s'explique par le facteur de dégradation de l'environnement. Ainsi, on peut conclure en affirmant que la corrélation est bonne.

5.5.1. Les systèmes populations, santé et environnement

La question du système population, santé et environnement nous emmène à nous interroger sur les populations. En effet, les populations, considérées comme des unités biologiques fondamentales, sont caractérisées par une série de variables telles que l'effectif (ou la densité), la structure spatiale (modalités de distribution des individus dans le milieu), la structure démographique (âge et sexe), la structure génétique (fréquences alléliques) et l'organisation sociale. Cependant, on retient que les populations ne sont pas des entités isolées, elles s'intègrent le plus souvent dans un environnement où elles entretiennent des relations étroites. Dans cette relation, interagissent de nombreux facteurs qui perturbent l'état de santé des populations.

Considérons une représentation très schématique d'un tel système population-environnement

centré, par exemple sur l'hygiène du milieu. (Voir figure n°40.)

190

¹² Le coefficient de détermination (R²) est un indicateur qui permet de juger la qualité d'une régression linéaire, simple ou multiple. D'une valeur comprise entre 0 et 1, il mesure l'adéquation entre le modèle et les données observées.

191

Source : Inspiré de Lawrence (2001) et adapté et commenté par Niamké, (2016)

Figure 40: Hygiène du milieu

Le concept de santé est difficile à définir. Il n'est donc pas surprenant qu'il ait été interprété de diverses manières. Pour Lawrence (2001), la santé est définie comme : « une condition ou un état de l'être humain qui résulte de ses interactions avec son environnement biologique, chimique, physique et social » Toutes les composantes d'un environnement résidentiel devraient être compatibles avec les besoins fondamentaux de l'être humain et avec une activité fonctionnelle intégrale y compris la reproduction biologique à long terme.

La figure ci-dessus, centre son aspect sur le cadre physique qui subit continuellement l'influence des politiques dans la gestion de l'espace. Elle relève aussi l'aspect de la culture de l'information qui demeure insuffisant dans la mise en oeuvre des politiques pour assurer un environnement de qualité. Les variables comme l'éducation aussi, sont appelés dans le schéma pour montrer son impact sur l'hygiène de vie.

Le statut de santé est donc le résultat des effets pathologiques directs de combinaison de multiples facteurs ainsi que de l'influence des dimensions physiques, psychologiques et sociales de la vie quotidienne.

Pour Lawrence (2001), en ce qui concerne la promotion de la santé, elle ne voit pas cela comme une condition abstraite mais comme la possibilité d'un individu à atteindre son potentiel et à répondre positivement aux défis de sa vie quotidienne. Dans cette optique, la santé est un atout ou une ressource utile à la vie quotidienne, plutôt qu'un standard ou un

192

objectif à atteindre. Cela implique que la capacité du secteur de la santé à gérer la santé et le bien-être des populations est limitée et qu'une collaboration étroite avec d'autres secteurs est primordiale.

L'aspect comportement qui est inclus dans le style de vie au centre du schéma, renvoie parallèlement, tout individu comme principal acteur de sa propre santé en fonction de son hygiène et d'autres déterminants de son style de vie qui peuvent être favorables ou défavorables à un bon état de santé.