WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude analytique et modélisation numérique du tronçon de tunnel Texanna wilaya de Jijel


par Imene Taki
Université Saad Dahlab Blida 1 - Master 2 2020
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Chapitre II : Reconnaissances géologiques et géotechniques

Tableau II-12 : Paramètres géotechniques des unités lithologiques UL1 à UL4 selon l'indice.

[6] [7]

Unité Lithologique

RMR

Cohésion
(kPa)

Angle de frottement
(degrés)

UL1

15

<100

<15

UL2

19

<100

<15

UL3

25

100 à 200

15 à 25

UL4

38

100 à 200

15 à 25

Paramètres géotechniques selon l'indice GSI

Tel que déjà spécifié, les valeurs GSI estimées pour chaque unité lithologique ont été introduites dans le logiciel RocLab (Rocscience) pour évaluer leurs caractéristiques géomécaniques. Ce logiciel se base sur le critère de rupture généralisé développé en 1988 [6] par Hoek et Brown et modifié en 2002 [7] par Hoek, Carranza-Torres et Corkum. Ce critère de rupture est représenté par l'expression suivante :

ó'1 = ó'3 + óci (mb×&'3

&CL +s)a

? ó'1 et ó'3 désignent respectivement les contraintes principales majeures et mineures à la rupture ;

? mb, s et a sont des constantes caractéristiques de la masse rocheuse, et óci représente la résistance à la compression uniaxiale de la matrice rocheuse.

Les résultats obtenus sont résumés dans les tableaux suivants. Les courbes de rupture représentées dans le diagramme du critère de Hoek-Brown (contraintes principales majeures versus contraintes principales mineures) et dans le diagramme du critère de Mohr-Coulomb (contraintes de cisaillement versus contraintes normales) sont fournies dans la section G-2 de l'annexe G. Les détails des calculs y sont également indiqués.

Tableau II-13 : Paramètres géotechniques des unités lithologiques UL1 à UL4 déduites du

critère de rupture généralisé de Hoek-Brown.

Unité Lithologique

Cohésion (KPa)

Angle de frottement (degrés)

UL1

22

17,55

UL2

47

28,76

UL3

57

28,79

UL4

93

32,84

50

Chapitre II : Reconnaissances géologiques et géotechniques

Tableau II-14 : Module de déformation et autres paramètres géomécaniques des unités

lithologiques UL1 à UL4 obtenus selon le critère de rupture généralisé de Hoek-Brown.

Unité Lithologique

ótMAS (MPa)

óCMAS (MPa)

GS (MPa)

EMAS
(MPa)

UL1

-0,0001

0,003

0,056

25,82

UL2

-0,001

0,025

0,33

109,35

UL3

-0,007

0,094

0,534

151,90

UL4

-0,019

0,241

0,787

340,22

óTMAS : Résistance à la traction de la masse rocheuse ;

óCMAS : Résistance à la compression uniaxiale de la masse rocheuse ; GS : (Global Strength) Résistance globale de la masse rocheuse ;

EMAS : Module de déformation de la masse rocheuse.

Les résultats du tableau précédent confirment la mauvaise qualité, en termes de résistance et de déformation, de l'ensemble des formations lithologiques UL1 à UL4. Selon les recommandations de l'AFTES, l'argilite qui sera traversée par le tunnel se classifie, en termes de module de déformation de la masse rocheuse, dans la dernière catégorie de cette classification, soit DM5. A cette classification correspond une masse rocheuse de très forte déformabilité et de faible module de déformation.

Sélection des paramètres géotechniques d'étude

Les différents résultats des travaux de terrain (sondages et essais in situ), des essais de laboratoire, des différentes classifications géomécaniques combinée à l'expérience acquise dans des projets réalisés dans des formations géologiques comparables nous ont servi de guide pour estimer, de façon raisonnable, les paramètres d'étude de la masse rocheuse concernée pour ce projet de tunnel. Ces derniers sont, pour chaque formation lithologique, regroupés dans le tableau qui suit.

51

Chapitre II : Reconnaissances géologiques et géotechniques

Tableau II-15 : Synthèse des paramètres géotechniques des terrains constituant le sous-sol du

projet.

Unités
lithologiques

Poids
volumique
(KN/m3)

Cohésion
(KPa)

Angle de
frottement
(°)

Module de
déformation
(MPa)

Coefficient
de poisson

UL1

24

25

25

50

0.3

UL2

24

50

20

150

0.3

UL3

27

60

25

200

0.3

UL4

27

100

30

400

0.3

Chapitre II : Reconnaissances géologiques et géotechniques

52

Figure II-19 : Localisation des sondages et coupes géologiques.

53

Chapitre II : Reconnaissances géologiques et géotechniques

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams