III-3- La diversité biologique
Pour comparer la richesse en espèces entre les deux
forêts sur l'axe Impfondo-Dongou, nous avons calculé les valeurs
d'indice de Shannon Weaver et d'équitabilité de Pielou dans
chaque parcelle par type de forêt en considérant le nombre
d'individu par espèce et le nombre total d'individus de chaque parcelle
(figure 9).
42
Les résultats montrent que l'indice de Shannon et
Weaver varie entre 0 et 4,50 bits et l'équitabilité entre 0,4 et
0,9.
FD = Forêt dégradée FP = Forêt primaire
AF = Agroforesterie
Figure 16 : Indice de Shannon et Weaveret
Equitabilité de Pielou
Dans cet exemple, on a observé 15 parcelles dont le
nombre d'espèces est différent. L'indice de Shannon rend bien
compte de l'Equitabilité. Dans notre cas, la valeur maximale de l'indice
de Shannon est obtenue dans la forêt primaire notamment, dans la parcelle
5 avec la valeur de 4,49 bits suivis de la parcelle 6 soit 4,44 bits de
forêt primaire ou intacte et la parcelle 15 d'agroforesterie 4,47 bits.
Ce qui signifie que, dans ces parcelles nous avons une diversité
d'espèces c'est-à-dire toutes les espèces ont presque la
même abondance (équilibre). Par contre, la valeur de l'indice de
Shannon la plus faible est observée dans la parcelle 11 avec la valeur
de 0,82 bits de forêt dégradée (forêt
homogène). Cette parcelle est dominée par une seule espèce
ce qui conduit à une valeur plus faible de l'indice (une distribution
non équitable) par rapport aux autres parcelles. La valeur de
l'Equitabilité la plus élevée est obtenue dans la parcelle
5 (forêt primaire) et 15 (Agroforesterie) soit 0,99, ce qui signifie la
variabilité des espèces dans ces parcelles. La valeur la plus
faible est obtenue dans la parcelle 11 avec la valeur de 0,24.
43
III-4- Indice de similarité
Les indices de diversité nous a permis de conclure que les
zones étudiées sont riches en espèces. Les
différentes forêts étudiées sont-elles similaires du
point de vue composition floristique ? Les valeurs de coefficient de
similarité varient de 17,18% à 28,48% pour l'indice de Jaccard et
de 29,33% à 44,33% pour l'indice de Sorensen voir figure 15.
Figure 17 : Valeurs des indices de
similarité de Jaccard et de Sorensen
Cette figure montre que les valeurs des indices de
similarité sont inférieure à 50%, ce qui nous a permet de
conclure qu'il ya évidemment une différence de point de vue
composition floristique entre les forêts primaires et les forêts
secondaires confirmant ainsi les données floristiques que nous avons
présentées ci-dessus.
III-5- Analyse structurale
| 
