3.2 Herausforderungen und Möglichkeiten des
Ökotourismus
ÖT soll vorteilhaft für die Umwelt und die lokalen
Gemeinschaften sein, aber es gibt Einschränkungen, denen man begegnen
kann. Diese Analyse ermöglichen es, Perspektiven für
25
die Entwicklung und Verbesserung in diesem Bereich zu finden,
insbesondere angesichts des MT.
3.2.1 Die Zwänge des Ökotourismus Wirtschaftliche
Zwänge
Mehrere Untersuchungen haben gezeigt, dass der ÖT nicht
unbedingt Einkommen und Möglichkeiten für die lokalen Gemeinschaften
bietet (vgl. J. Ray, 2020). Isaacs glaubt, dass der ÖT nicht in der Lage
ist, langfristige Einnahmen zu generieren (vgl. Isaacs, 2000). Die Idee, dass
Ökosysteme für ihre wirtschaftlichen Werte bewahrt werden sollten,
wird als nicht nachhaltig beschrieben (vgl. J. Ray, 2020). Laut Hvengaard kann
ÖT zu Inflation und ungleicher Verteilung führen. Es kann auch zu
Instabilität aufgrund von Saisonabhängigkeit, politischer
Sensibilität oder regionalen Bedingungen erzeugen (vgl. Hvengaard,
2011).
Knowles weist darauf hin, dass der Begriff pejorativ ist, da es
oft als Marketinginstrument verwendet wird, um ehemalige Massenziele zu retten
(vgl. Knowles, 2004). Scace beschreibt, dass Anbieter das Umweltzeichen als
Marketinginstrument einsetzen und Tourismuspakete erstellen, die keine
ökotouristischen Kriterien beinhalten (vgl. Scace, 1993). Wright merkt an,
dass Öko«-Präfixe sich verkaufen, auch wenn das Produkt kein
ÖT ist (vgl. Wright, 1993).
Die Unterschiede zwischen den Ländern müssen
berücksichtigt werden. In Entwicklungsländern unterscheiden sich die
Kultur, die sozialen Normen und die politischen Kontexte stark von denen in
entwickelten Ländern (vgl. Lou & Nepal, 2009). Timothy fügt
hinzu, dass Entwicklungsländer aufgrund sozio-politischer Faktoren unter
mangelnder Planung leiden und dass es zur Umsetzung dieser Politik notwendig
sei, Geld in die Infrastruktur zu investieren. Diese Finanzierung kann langsam
erfolgen und ist eine komplexe Aufgabe (vgl. Timothy, 1998).
Soziokulturelle Zwänge
Andere haben gezeigt, dass einige Ökotourismusbetriebe die
lokalen Gemeinden vernachlässigen. Sie erwecken den Anschein, dass ihre
Praxis den lokalen Gemeinden hilft, obwohl dies eine falsche Werbung ist, um
Besucher anzulocken (vgl. Das & Chatterjee, 2015). Ein weiteres Problem ist
die Kontrolle der Anzahl der Touristen, die ein Ökotourismusziel besuchen.
Ökotouristen wollen in abgelegene Gebiete gehen, die
größtenteils keine konstanten menschlichen Aktivitäten tragen
können. Destinationen, die
26
instabil sind und nur eine sehr begrenzte Kapazität haben,
stehen unter dem Druck der Besucher und verschlechtern sich schließlich
oder werden zerstört.
Manchmal haben lokale Gemeinschaften nicht die Möglichkeit,
sich an Entscheidungsprozessen zu beteiligen, da ihre Ansichten und Meinungen
nicht berücksichtigt werden. Das Beispiel ist Akamas auf Zypern, wo die
Tourismusplaner die Ansichten der Unterkunftsanbieter nicht
berücksichtigen. Sie wurden nicht einbezogen, weil die Planer
befürchten, dass es zu Problemen zwischen den Interessengruppen kommen
könnte (vgl. Ioannides, 1995). Dies kann ein Hindernis sein. Wenn es an
Verständnis mangelt, wird es schwierig sein, fruchtbare Beziehungen
aufzubauen und effektive Partnerschaften mit allen Parteien zu entwickeln (vgl.
Bramwell et al., 1996).
Umweltbedingte Zwänge
Isaacs betont, dass die Aufgabe, das natürliche und lokale
Erbe mit ÖT zu schützen, negative externe Effekte verstärken
kann (vgl. Isaacs, 2000). Es kann als umweltschädlich angesehen werden,
wenn der wirtschaftliche Gewinn die einzige Erwägung bei der Erhaltung des
natürlichen Lebensraums ist (vgl. Pegas & Stronza, 2008; Russell,
1994). Es kann auch ein Ausbildungsproblem auftreten. Wheeler glaubt, dass die
Aufklärung der Touristen über die Umwelt ihres Reiseziels
idealistisch ist (vgl. Wheeller, 1991). Bramwell sagt, es sei unmöglich
alle Touristen effektiv zu einem umweltfreundlichen Verhalten zu erziehen (vgl.
Bramwell, 1990). Butler argumentiert, dass nicht jeder zum ÖT konvertiert
werden kann, da manche Menschen ihre Praktiken des MT rechtfertigen. Selbst
wenn von den Organisationen Aufklärungsmaßnahmen durchgeführt
werden, werden sich einige Menschen widersetzen und sich weigern, sich an einen
umweltfreundlicheren Tourismus anzupassen (vgl. Butler, 1993).
Wheeller argumentiert, dass der ÖT als "Egotourismus"
gesehen werden kann. Seine Theorie ist, dass die Menschen sich nicht um die
Umwelt oder zukünftige Generationen kümmern, sondern diesen Tourismus
praktizieren, um ihr Ego und ihr Selbstbild zu verbessern. Er glaubt, dass der
ÖT diese Mentalität nicht ändern wird (vgl. Wheeller, 1993a,
1993b). Für Hvengaard und Russell konzentrieren sich die
Einschränkungen des ÖT auf Verschwendung, Lebensraumzerstörung
oder verringerte Reproduktionsraten der Tiere (vgl. Hvengaard, 2011; Russell,
1994). Beispielsweise hat die kurzfristige Bejagung von Vögeln in ihren
Nistgebieten die langfristige Folge, dass die Nistplätze verändert
oder sogar ausgelöscht werden und der Vogelbestand reduziert wird (vgl.
Hvengaard, 2011). Banerjee hat gezeigt, dass Feindseligkeit
27
zwischen Einheimischen und Wildtieren entstehen kann. Wenn diese
Feindseligkeit bleibt, kann der Artenschutz beeinträchtigt werden (vgl.
Banerjee, 2010).
Bei dem Versuch, einen ökotouristischen Ansatz zu verfolgen
und sich auf nachhaltige Managementansätze zu konzentrieren, müssen
Lösungen gefunden werden, um diese Einschränkungen zu beseitigen oder
zu minimieren. Effektive Instrumente zur Tourismusplanung und zur Umsetzung des
Umweltmanagements sind für das Funktionieren des ÖT unerlässlich
(vgl. J. Ray, 2020).
| 
