L'union africaine face aux obstacles et défis majeurs du développement de l'Afrique.

0.3. INTERET DU SUJET

Dans toute analyse scientifique, il est aussi évident de pouvoir justifier le choix du sujet que l'on propose de traiter en présentant son interêt pour la société et son interêt scientifique. Ainsi, le défis et obstacles qui empêchent le dévéloppement intégral de l'union africaine présente un interêt théorique et pratique.

Sur le plan théorie, notre réflexion voudrait participer aux débats d'actualité autour de l'évolution de l'UA et aux problèmes actuels que connaît le continent face à ces défis.

Tandis que sur le plan pratique, cette étude permettra aux africains que nous incarnons tous de mettre en oeuvre les mécanismes et stratégies qui ameneront le continent africain à un développement intégral et mettre en marge tout ce qui se présentera comme défis et obstacles, qui freinent ce développement continental. Car le développement c'est : « une serie des passages pour une population d'une phase moins humains à une phase plus humaine. »^8(*)

0.4. METHODOLOGIE

Pour mener à bien notre travail, il nous a paru indispensable d'adopter une méthode interdisciplinaire : sociologique, institutionnelle, juridique, systémique, économique, historique, géographique, politique etc. sans toutefois prétendre à une analyse d'expert dans ces domaines.

Notons que la difficulté majeure de cette étude a résidé dans le fait que la nouveauté du projet d'union n'a pas permis de réunir une documentation conséquente pour mieux aborder le sujet. Cependant, avouons-le, notre quête d'informations, biens que n'ayant été satisfaite qu'en partie, nous a amené à collecter des coupures de journaux et à lire des ouvrages et documents relatifs à l'OUA et UA.

En effet, la méthode est définie comme « l'ensemble des opérations intellectuelles, une discipline qui cherche à étudier les vérités qu'elle poursuit, les démontrées et vérifiées. »^9(*)

Notons également que la méthode sociologique vise à décrire le phénomène concret avec toutes les manifestations et en tenant compte de toutes les implications^10(*).

En ce qui concerne la méthode juridique, elle consiste à vrai dire à analyser et à exposer le droit positif mais aussi à confronter le fait et le droit et elle étudie les institutions politiques de façon exégétique^11(*).

Quant à la méthode politique, cette méthode s'apparente beaucoup plus à celle des sciences naturelles qu'à la méthode juridique on constate que là où la méthode juridique recourt au raisonnement à la déduction, celle de la science politique fait appel à la constatation à l'observation pure et simple. En outre, là où la méthode juridique obeit à un système rationnel et logique, la méthode politique est tributaire des faits et se préoccupe moins de les apprécier que de les expliquer^12(*).

* ⁸ Jean-Yves Carfantan & Charles Condamines, Qui a peur du tiers monde ? rapports Nord-Sud : les faits, éd. Harmattan, 1979, p186

* ⁹ M. GRWITZ, Méthodes de sciences sociales, 7è éd., Dalloz, Paris, 1986, p36.

* ¹⁰ J. DJOLI ESENG'EKELI, Droit constitutionnel, Tome I, E.U.A, Kin, 2010, p35.

* ¹¹ MPONGO BOKAKO BAUTOLINGA (E ), Droit constitutionnel et Institutions politiques, E.U.A, kin, 2001, p21.

* ¹² MPONGO BOKAKO BAUTOLINGA (E ), op. cit