2.2.2 L'indice de l'efficacité technique et ses
deux composantes
Nous présentons et analysons les résultats, par
région pour la période de 2006 à 2012 de cet indice et de
ses composantes.
35
Mémoire de Master II soutenu par : NGASSEU NOUPIE Elie
Tableau 2.3 : Indice de l'efficacité et ses
deux composantes par région
|
Firm
|
Effch
|
Pech
|
Sech
|
|
1
|
0.979
|
0.980
|
0.999
|
|
2
|
0.941
|
1.000
|
0.941
|
|
3
|
0.950
|
1.000
|
0.950
|
|
4
|
1.000
|
1.000
|
1.000
|
|
5
|
0.953
|
0.983
|
0.969
|
|
Mean
|
0.964
|
0.993
|
0.972
|
Source : Calculs de l'auteur à
partir des données de la COUNTRY-STAT
Ce tableau indique que, de 2006 à 2012, pour l'ensemble
de l'échantillon, le niveau d'efficacité technique des
producteurs agricole a diminué en moyenne de 3,6% par an. Cette
diminution est attribuable d'abord à l'efficacité
d'échelle qui a connu un taux de décroissance moyen de 2,8%,
ensuite l'efficacité technique pure avec un taux de 0,7% en moyenne. Ce
qui veut dire que le secteur de la production agricole aurait inefficacement
exploité les gains d'efficacité d'échelle et relativement
les changements d'efficacité technique pure survenus au cours de la
période d'étude. Nous présentons sur le graphique
ci-après l'évolution des indices des gains d'efficacité
par période.
Graphique 2.2 : Evolution des indices de
changement d'efficacité par période
Source : Calculs de l'auteur à
partir des données de la COUNTRY-STAT
Il ressort de ce graphique que l'efficacité technique
totale a connu une forte chute du taux de croissance moyen de -4,4% ; -8,9% ;
-6,7% ; -9,2% respectivement en 2007, 2009, 2010, 2011. Ce taux a
néanmoins fait un bond de 2,4% en 2008 avant de diminuer, puis
36
Mémoire de Master II soutenu par : NGASSEU NOUPIE Elie
reprendre en 2012 avec un taux moyen de 2,4%. Ces taux globaux
masquent les réalités de chaque région du Cameroun.
Le graphique ci-dessus a été obtenu à partir
du tableau ci-dessous :
Les résultats de l'indice de productivité de
Malmquist et ses deux composantes par année et par région seront
présentés en annexes.
Tableau 2.4 : Indice de l'efficacité et ses
deux composantes par année
|
year
|
effch
|
pech
|
sech
|
|
2
|
1.005
|
0.995
|
1.010
|
|
3
|
0.956
|
0.993
|
0.963
|
|
4
|
1.024
|
1.017
|
1.007
|
|
5
|
0.911
|
0.974
|
0.936
|
|
6
|
0.933
|
1.029
|
0.907
|
|
7
|
0.908
|
0.963
|
0.942
|
|
8
|
1.023
|
0.979
|
1.045
|
|
Mean
|
0.964
|
0.993
|
0.972
|
Source : Calculs de l'auteur à
partir des données de la COUNTRY-STAT
| 
