Conclusion partielle
Dans la zone d'étude, l'ensemble des
enquêtés affirment que ces dernières années la
saison de pluie s'installe en retard et la quantité des
précipitations tombée varie d'une année à une
autre. La saison des pluies est aussi perturbée par des séquences
sèches de plus de 10 jours comme en témoignent 97,7% des
enquêtés. Ainsi, 46,6% des personnes interrogées attribuent
cette perturbation au changement de temps tandis que 91,7% des exploitants
perçoivent une augmentation globale des températures actuelles
comparées à celles des dernières années.
En outre, l'analyse des données pluviométriques
de 1981 à 2015 de la zone d'étude montre deux périodes
climatiques différentes : une période moins humide
caractérisée par un déficit pluviométrique, et une
période humide où on assiste à un retour aux conditions
climatiques plus humides. L'analyse des séries des données des
températures maximales et minimales de 1985 à 2014, montre une
tendance à la hausse dans les deux séries des données.
Cette variation des différentes variables climatiques a un impact sur la
culture de la canne à sucre.
40
Chapitre IV : Impact du changement climatique sur la
culture de la canne à sucre et les stratégies d'adaptation
paysanne
Dans ce chapitre sont analysés l'impact du changement
climatique sur la culture de la canne à sucre ainsi que les
stratégies d'adaptation paysanne.
4.1. Impact du changement climatique sur la culture de
la canne à sucre
Cette partie aborde d'abord l'analyse cartographique de
l'évolution spatiale de la zone d'étude avant d'identifier les
différents impacts du changement climatique sur la culture de la canne
à sucre.
4.1.1. Analyse cartographique de l'évolution
spatiale
L'analyse de l'évolution spatiale de la zone
d'étude à partir des images satellitales Landsat de 1986 et 2015
a permis de spatialiser les unités d'occupation du sol suivantes : la
vallée de la Korama, la zone des cultures pluviales continues, les sols
nus, la zone des cultures pluviales sous parc arboré, les cuvettes
oasiennes et les occupations humaines (routes, village). Les cartes qui en
découlent mettent en évidence les changements intervenus dans la
zone entre les deux périodes de référence (fig. 8 et
9).
Sur le plan spatial, l'analyse des figures 8 et 9 montre une
diminution globale de la densité de la végétation et des
sols nus et une augmentation de la zone des cultures pluviales. Ainsi, les
cultures pluviales sous parc arboré assez boisées en 1986 sont
devenues très peu boisées en 2015. Ces dernières ont donc
perdu en superficie tandis que les cultures pluviales continues en ont
gagné. La vallée de la Korama assez large et disposant d'un seul
bras en 1986, s'est rétrécit d'avantage et subdivisée en
deux (2) bras en 2015, laissant ainsi une bonne partie de sa superficie aux
cultures pluviales continues. Les cuvettes oasiennes se trouvant du
côté sud-ouest de la Korama ont disparu et celles situées
du côté sud ont augmenté de taille et de nombre en 2015.
Enfin, le village de Doungou qui se limite à la bordure nord de la
Korama en 1986 a augmenté de taille jusqu'à déborder
totalement cette vallée en 2015.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b123a/b123ac67b39695d2a7e0797985163d997a47cb5e" alt=""
41
Figure 8: Occupation du sol dans la zone d'étude en
1986
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8438/a8438d15d17ad6f6a0d7b1bafde4aef6c64dc768" alt=""
42
Figure 9: Occupation du sol dans la zone d'étude en
2015
43
Globalement, les changements ont affecté toutes les
différentes unités d'occupations du sol soit à travers un
regain ou une perte des superficies (Tableau 3). Cependant, dans la
présente étude c'est surtout les changements qui ont
touché les zones de production de la canne à sucre à
savoir la Korama et les cuvettes oasiennes qui feront l'objet d'une analyse.
En effet, ces deux unités ont connu un changement dans
leurs superficies durant les périodes 1986 et 2015 : la Korama qui en
1986 occupait 1191 hectares soit 6% de la superficie globale a perdu 392
hectares pour ne compter que 799 hectares en 2015, soit environ 4% de la
superficie globale tandis que les cuvettes oasiennes qui ne comptaient que 86
hectares en 1986 soit environ 0,5% de la superficie globale ont plus que
doublé leur superficie en 2015 pour atteindre 218 hectares, soit environ
1% de la superficie globale (tableau 3).
Cette perte de superficie de la Korama pourrait s'expliquer
d'abord par la détérioration des conditions climatiques par
rapport aux temps passés (déficit pluviométrique, forte
chaleur, vents violents) qui a entrainé une baisse de la nappe
phréatique, mais aussi et surtout par l'érosion éolienne
qui a occasionné l'ensablement de cette dernière. Ces deux
phénomènes climatiques combinés à la forte pression
anthropique sur la terre, qui est estimée en 2016 à hauteur de
75,77% pour l'ensemble du département (DDA/Matamèye, 2016), ont
transformé une grande partie de la Korama en zone des cultures pluviales
car dans la zone d'étude, les cultures irriguées en particulier
celle de la canne à sucre ne peut se faire que sur un sol
argilo-limoneux très humide (Tabo).
Par contre, le regain des superficies des cuvettes pourrait
être dû à un retour des conditions climatiques plus humides
ces dernières années qui ont conduit à une remontée
de la nappe phréatique dans ces cuvettes jadis abandonnées.
Ensuite ces cuvettes à texture sablo-argileux répondent bien
à la culture des légumes en occurrence le poivron qui de nos
jours fait la fierté des populations à travers les revenus qu'il
génère : d'où un grand engouement autour de leur mise en
valeur.
44
Unités
|
Etat en 1986
|
Etat en 2015
|
Régression à la superficie occupée
en 1986
|
Progression à la superficie occupée en
1986
|
|
ha
|
%
|
ha
|
%
|
ha
|
%
|
ha
|
%
|
Korama
|
1191
|
6
|
799
|
4
|
-392
|
-2
|
|
|
CPC
|
5005
|
26
|
16208
|
85
|
|
|
11203
|
58
|
Sols nus
|
1187
|
6
|
439
|
2
|
-748
|
- 4
|
|
|
CPSPA
|
11611
|
61
|
1355
|
7
|
-10256
|
-54
|
|
|
Cuvettes
|
86
|
0,5
|
218
|
1
|
|
|
132
|
1
|
Village
|
79
|
0,5
|
140
|
1
|
|
|
61
|
0,5
|
Total
|
19159
|
100%
|
19159
|
100%
|
|
|
|
|
Tableau 3: Récapitulatif des superficies en hectare des
types d'occupation du sol de 1986 et 2015 (I. Anass, 2015)
|