Dilemme du rapprochement américano-iranien: réflexion sur une politique étrangère d'adaptabilité

8. CADRE THEORIQUE

L'analyse des relations entre les Etats présuppose certaines clarifications théoriques, ainsi qu'une articulation réussie entre le modèle théorique et l'objet empirique. Le choix du modèle théorique doit être cohérent avec les options préalables du chercheur et, d'une certaine manière, en découle directement^19(*).

Par conséquent, la présente analyse sera exprimée sous une considération constructiviste. Le constructivisme est devenu une perspective analytique importante des relations internationales à la suite de la publication des écrits de Nicholas ONUF et Allexander WENDT au tournant des années 1990. Selon James MARCH et Johan OLSEN, le terme « constructivisme » désigne les théories qui s'intéressent à la structure sociale des relations internationales. Ces structures déterminent les identités, les intérêts et le comportement des individus mais ces derniers à leur tour créent, reproduisent et changent les structures institutionnelles de la société internationale. Le constructivisme se propose alors de cerner le degré d'écart qui peut s'établir entre l'acteur sur la structure par rapport au processus et aux institutions^20(*).

De même, le constructivisme est plus proche de l'idéalisme en ce qu'il s'attache également aux idées. Mais, ses tenants ne se limitent pas au droit (comme les idéalistes) et prennent une option plus sociologique, celle des représentations comme facteur de gouvernement du monde. Ces représentations constituent des « constructions » qui orientent l'action des hommes sur la scène internationale^21(*).

Eu égard, notre attention est ici focalisée sur la structure étatique tout en prenant en compte les comportements des acteurs qui la dirigent. La politique étrangère des deux Etats est déterminée par des intérêts objectifs, c'est-à-dire leurs puissances relatives. Elles sont donc des valeurs qui structurent leurs relations. Alors que leurs relations étaient cordiales, la révolution iranienne de 1979, le nucléaire iranien et les enjeux géostratégiques ont favorisé la construction d'une politique étrangère répondant uniquement au besoin singulier de chacun ; et cela a relayé les relations amicales par de relations tendues. La motivation idéo-culturelle était et continue à être au centre de la configuration géopolitique de ces relations marquées par une certaine compétition. Le fondement de la stabilité ou de la paix dans les relations américano-iraniennes n'est que l'objet de la déconstruction des anciennes représentations, pour donner lieu à la reconstruction d'une nouvelle politique ; laquelle sera fondée sur une stratégie efficace capable de luter les aléas survenus dans le temps.

* ¹⁹ CABANIS, A., CROUZATIER, J-M., IVAN, R., SOPPELSA, J., Méthodologie de la recherche en Droit International, Géopolitique et Relations Internationales, Master et Doctorat, Agence universitaire de la Francophonie, 2010, p.59

* ²⁰LABANA LASAY'ABAR, Les Relations Internationales : Présentation panoramique et approches théoriques, Médias Paul, Kinshasa, 2006, p.82

* ²¹Ibdem,pp. 83-84