WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Effets des incendies de forêts sur la séquestration du carbone et la minéralisation de l'azote, et la typologie des sols dans les écosystèmes forestiers du rif centro-occidental

( Télécharger le fichier original )
par Collins Orlando
Ecole Nationale Forestière d'Ingénieurs (Maroc) - Diplôme d'Ingénieur des Eaux et Forêts 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.1.2. Densité apparente

Les résultats obtenus pour la DA, sur le Tableau 8, montrent une faible augmentation dans l'ensemble des sites incendiés par rapport aux sites témoins. La DA varie de 0,71 g/cm3 (site II) à 0,99 g/cm3 (site IV) comparée avec 0,55 à 0,97 g/cm3 sous les témoins des mêmes sites.

L'analyse de la variance a montré que le feu n'avait pas d'effet significatif sur la variation de la DA (Annexe 2.2.1) dans les sites étudiés. Ceci était attendu puisque

58

l'ampleur des changements en la DA est souvent liée à la sévérité du feu, ce qui était probablement faible dans la plupart des cas pour la présente étude.

L'augmentation, statistiquement significative (p < 0,05 : Annexe 2.3.1.2), sous le site III aurait pu être liée à l'intensité du feu. Une observation des autres propriétés analysées donne l'impression que le site était le plus touché, chose qui est due probablement à l'intensité supérieure du feu par rapport aux autres sites.

L'augmentation de la DA, quoique non significative statistiquement parlant, dans l'ensemble les sites brulés, est une évolution courante généralement liée à la consommation de la MO ainsi qu'à la destruction des argiles. Dans le cas de cette étude, l'augmentation de DA était probablement liée à l'évolution de MO plutôt que celle d'argiles qui ont présenté une augmentation. La combustion de MO entraîne la destruction des agrégats du sol et le colmatage subséquent des vides créés par les cendres, résultant ainsi à cette évolution de DA (Giovannini et al., 1988; Certini, 2005). Aussi, l'élimination de la microfaune du sol, élément important à la création des micropores, par les feux, peut jouer le rôle indirect de l'augmentation de DA.

La DA du sol est presque toujours modifiée après le passage des feux, mais même si cette modification est souvent une augmentation, des différences importantes sont rarement observées, sauf dans les rares occasions des feux sévères. Il convient de noter que la DA du sol sous les sites incendiés a tendance à revenir à des niveaux pré-incendie quelques mois voire années à condition qu'il n'y ait pas passage des feux de nouveau.

2.2. Propriétés chimiques du sol

La sévérité (durée et intensité) des feux n'était pas importante pour aboutir à des changements importants. Quoi qu'il en soit le feu a entraîné une augmentation de la variabilité spatiale pour la plupart des propriétés chimiques comme le montre le Tableau 9. Sauf pour les rapports C/N et S/T, l'absence de l'interaction significative entre le site et l'état du site (p > 0,05: Annexe 2.2.2) pour les propriétés étudiées signifiait que les sites d'étude ont répondu plus ou moins de façon similaire aux effets des feux.

59

Tableau 9 : Les propriétés chimiques du sol

Propriétés

Sites

Petat de site

I

II

III

IV

pH (H2O)

6,05 #177; 0,45 ab

6,78 #177; 0,04 b

5,94 #177; 0,15 a

6,60 #177; 0,34 ab

0,0002***

 

(5,28 #177; 0,57 a)

(5,83 #177; 0,54 a)

(5,49 #177; 0,07 a)

(5,98 #177; 0,16 a)

 

pH (KCl)

5,14 #177; 0,63 ab

5,86 #177; 0,07 b

4,67 #177; 0,28 a

5,89 #177; 0,40 b

0,0003***

 

(4,40 #177; 0,51 a)

(5,11 #177; 0,28 a)

(4,51 #177; 0,16 a)

(4,92 #177; 0,06 a)

 

Ntot (%)

0,47 #177; 0,18 b

0,15 #177; 0,04 a

0,24 #177; 0,04 a

0,14 #177; 0,00 a

0,0867ns

 

(0,29 #177; 0,10 a)

(0,20 #177; 0,12 a)

(0,14 #177; 0,01 a)

(0,11 #177; 0,04 a)

 

Ctot (%)

3,98 #177; 1,37 b

2,14 #177; 0,50 ab

1,84 #177; 0,45 a

1,16 #177; 0,44 a

0,1591ns

 

(4,59 #177; 1,62 b)

(1,53 #177; 0,33 a)

(3,38 #177; 1,14 ab)

(1,80 #177; 0,30 a)

 

MO (%)

6,86 #177; 2,36 b

3,69 #177; 0,87 ab

3,18 #177; 0,78 a

2,00 #177; 0,77 a

0,1601ns

 

(7,92 #177; 2,80 b)

(2,65 #177; 0,56 ab)

(5,83 #177; 1,97 a)

(3,11 #177; 0,52 a)

 

C : N

8,87 #177; 2,84

14,77 #177; 2,03

7,89 #177; 2,35

8,11 #177; 2,84

0,0487*

 

(18,66 #177; 13,84)

(8,88 #177; 2,88)

(24,18 #177; 8,08)

(17,71 #177; 5,06)

 

P2O5 (mg/kg)

17,30 #177; 6,34 a

10,40 #177; 8,28 a

7,00 #177; 7,53 a

5,00 #177; 2,77 a

0,3162ns

 

(8,40 #177; 8,17 a)

(6,90 #177; 2,56 a)

(9,90 #177; 2,95 a)

(7,40 #177; 3,50 a)

 

CaCO3 (%)

1,17 #177; 1,61

0,07 #177; 0,12

-

-

-

 

(0,13 #177; 0,12)

(0,40 #177; 0,17)

 
 
 

NB : x #177; écart type ; Les valeurs entre parenthèses représentent les données des sites témoins correspondant à chacun des sites incendiés alors que les valeurs désignées par la même lettre ne sont pas significativement différents les uns des autres parmi les quatre sites selon le test de Tukey-HSD.; Les différences entre les sites incendiés et non incendiés : (ns) non significative; (*) p < 0,05; (**) p < 0,01; (***) p < 0,001

60

(Suite) Tableau 9 : Les propriétés chimiques du sol

Propriétés

Sites

Petat de site

I

II

III

IV

CEC (meq/100 g)

40,42 #177; 9,53 b

27,25 #177; 5,51 ab

32,27 #177; 9,63 ab

12,92 #177; 6,02 a

0,0777ns

 

(45,24 #177; 5,25 b)

(24,79 #177; 2,26 a)

(46,14 #177; 5,52 b)

(15,95 #177; 0,86 a)

 

Na+ (meq/100 g)

3,10 #177; 0,79

2,03 #177; 0,23

5,90 #177; 3,47

3,83 #177; 3,03

0,2809ns

 

(4,67 #177; 2,46)

(2,43 #177; 0,45)

(2,63 #177; 0,31)

(1,70 #177; 0,40)

 

K+ (meq/100 g)

1,77 #177; 2,80 a

0,80 #177; 0,62 a

6,80 #177; 1,56 b

2,47 #177; 0,47 a

0,0276*

 

(0,40 #177; 0,69 a)

(0,00 #177; 0,00 a)

(5,13 #177; 0,45 c)

(1,53 #177; 0,06 b)

 

Ca2+ (meq/100 g)

1,60 #177; 0,96

3,90 #177; 3,06

2,97 #177; 1,46

2,93 #177; 1,59

0,0298*

 

(2,43 #177; 2,41)

(1,30 #177; 0,26)

(0,97 #177; 0,15)

(0,40 #177; 0,20)

 

Mg2+ (meq/100 g)

0,67 #177; 0,35

0,40 #177; 0,17

0,37 #177; 0,29

1,13 #177; 1,31

0,8487ns

 

(0,40 #177; 0,10)

(0,17 #177; 0,15)

(0,97 #177; 0,06)

(1,23 #177; 1,10)

 

S

7,13 #177; 3,01 a

7,13 #177; 2,92 a

16,03 #177; 6,69 a

10,37 #177; 3,55 a

0,0247*

 

(7,90 #177; 4,65 a)

(3,90 #177; 0,36 a)

(9,70 #177; 0,79 a)

(4,87 #177; 1,58 a)

 

S/T

0,18 #177; 0,06 a

0,28 #177; 0,15 a

0,49 #177; 0,10 ab

0,90 #177; 0,42 b

0,0027**

 

(0,18 #177; 0,13 a)

(0,16 #177; 0,02 a)

(0,21 #177; 0,02 a)

(0,30 #177; 0,09 a)

 

NB : x #177; écart type ; S = ? (Na+, K+, Ca2+, Mg2+) et T = CEC ; Les valeurs entre parenthèses représentent les données des sites témoins correspondant à chacun des sites incendiés alors que les valeurs désignées par la même lettre ne sont pas significativement différents les uns des autres parmi les quatre sites selon le test de Tukey-HSD. ; Les

différences entre les sols de sites incendiés et non incendiés : (ns) non significative; (*) p < 0,05; (**) p < 0,01; (***) p < 0,001

61

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Là où il n'y a pas d'espoir, nous devons l'inventer"   Albert Camus