Les relations entre la république démocratique du Congo et ses voisins après l'avènement de l'AFDL ( Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo). Contraintes des enjeux géostratégiques et recherche d'une paix durable

§3. La balkanisation de la RDC

La balkanisation de la RDC figure dans le projet des Etats Unis et leurs alliés occidentaux sur l'Afrique. En 1990, au lendemain de l'effondrement de l'ex-URSS qui symbolise la fin de la guerre froide entre l'Est et l'Ouest, des capitales occidentales au nombre desquelles Washington, Londres, Bruxelles et Paris se mettront d'accord pour changer la donne partout en Afrique. Pour le cas du Congo démocratique, les Occidentaux ont retrouvé le problème qui s'est posé en 1960, celui de trouver un dirigeant qui puisse répondre à leur profil : savoir jouer le rôle de locomotive, être à la fois au service de la population congolaise, des intérêts européens et américains en Afrique centrale et dans les Grands Lacs.

C'est ainsi que le plan du découpage de la RDC en plusieurs Etats sera présenté. Le Pentagone prévoyait l'éclatement de la RDC en quatre zones distinctes appelées à devenir des sortes de protectorats des pays voisins.^171(*) A cet effet, les lobbies qui plaident pour le démembrement de la RDC, jugée trop vaste pour être correctement gouvernée à partir de Kinshasa, ont bénéficié d'une excellente écoute de certains pays occidentaux. Ils ont été à deux doigts de réussir à rayer de la carte du monde la RDC dans ses frontières héritées de la colonisation.^172(*) A ce projet, Paris se serait rendu compte d'une supercherie mise en épingle par Londres, Washington et Ottawa, celle de contrôler étroitement les nouveaux Etats à créer dans l'Est du Congo. Quitte aux autres puissances européennes de s'occuper du reste du territoire. En raison des potentialités minières que regorge la partie orientale, notamment en pétrole, en gaz naturel, en coltan, en uranium, en cuivre et en or, Paris ne s'est pas impliqué dans ce projet.^173(*)

L'exécution dudit plan a été confiée à l'Ouganda, soutenu par Washington et le Rwanda porté à bout de bras par Londres. Il est à souligner que l'Ouganda et le Rwanda chacun avait aussi son agenda caché sur le Congo : l'exploitation des richesses de la RDC et le projet d'annexion de l'Est de la RDC. Ce qui explique les déclarations du Rwanda au début de la guerre contre la RDC.

Par ailleurs, l'acceptation de ce plan réveillerait le démon de la mise en cause des frontières héritées de la colonisation et par le fait même de la Conférence de Berlin. Et en raison de la position ambiguë qu'affiche Bruxelles qui s'était montré tantôt proche de Paris, tantôt favorable à Washington, les dirigeants français ont appuyé l'opposition des populations congolaises à ne pas accepter ce plan de balkanisation de leur pays.

L'opposition de la France a fini par convaincre l'ONU de conserver la RDC dans ses limites internationales héritées à l'indépendance. Désormais, Paris jouera à fonds la carte de l'ONU pour la gestion du dossier RDC. Malheureusement, ils avaient sous-estimé un facteur essentiel, le nationalisme congolais. Malgré la guerre qui déchirait, le Congo n'était pas un éléphant mort que ses voisins auraient pu dépecer à leur guise, il n'était pas ce trou noir, ce coeur de ténèbres que l'on ait évoqué si volontiers.^174(*) On peut ainsi raisonnablement estimer que le nationalisme congolais a remporté, mais pour combien de temps ? Devant ceux dont la vie humaine ne dit absolument rien pour leurs intérêts, c'est un secret de polichinelle que leur influence oblige la communauté internationale de ne pas se prononcer sur le cas de la RDC !

* ¹⁷¹Colette BRAECKMAN, L'enjeu congolais, op. cit. p. 410

* ¹⁷² Lambert MENDE OMALANGA, Dans l'oeil du cyclone, Congo-Kinshasa: les années rebelles 1997-2003

revisitées, Collection Comptes rendus, Paris, L'Harmattan, p. 213

* ¹⁷³ Hervé BOMEY, op. cit.

* ¹⁷⁴Colette BRAECKMAN, L'enjeu congolais, op. cit. p. 410