WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des méthodes paysannes de protection des cultures dans le delta du fleuve Sénégal

( Télécharger le fichier original )
par Christian Ilitch NGUINDA - AKANY
Université polytechnique de Thiès- Sénégal - Diplôme d'études approfondies en agronomie et protection des cultures  2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.5.5.5.1 - LES DOSEURS DE PESTICIDES

La figure 16 ci-dessous fait une classification des différents instruments de mesure de pesticides par le taux d'utilisation. Les instruments de mesure les plus utilisés sont la tasse de thé, la capsule de bidon de cinq litres, la boite de lait gloria et la boite de nescafé. Les instruments très faiblement utilisé avec un taux d'utilisation inférieure à 1% sont : la cuillérée à café, la seringue, capsule de flacon de pesticides et les pincées de doigt.

Autre* : Doseur très faiblement utilisée (Boite de vaseline, seringue graduée, capsule de flacants de pesticides, instruments gradués, manuel ou pincée et cuillère à café).

Figure 16 : Utilisation de différents doseurs

Ces différents instruments de mesure étant approximative, il y a presque toujours une à deux unités de plus pour chaque dose prescrite. La forte utilisation de tasse de thé, capsule de bidon de cinq litres, boite de lait gloria et la boite de nescafé comme doseurs accroît les éventualités de surdosage en pesticide vu leurs mesures (annexe 2).

3.5.5.5.2 - MATÉRIEL DE TRAITEMENT PHYTOSANITAIRE

Les analyses ont fait ressortir que dans l'ensemble, le niveau d'équipement pour le traitement phytosanitaire n'est pas important. On distingue d'une part des matériels conventionnels tel que les pulvérisateurs, les atomiseurs, les sacs poudreuse ; et d'autre part des matériels « non conventionnels » dont la fonction phytosanitaire a été initiée par les producteurs. Parmi le matériel « non-conventionnels » nous pouvons citer les branchages d'arbres, les balais et les arrosoirs. Ces matériels déterminent les façons d'utilisation de pesticides qui sont essentiellement l'aspersion et le traitement avec pulvérisateur manuel ou motorisé.

En outre les producteurs ont tendance à utiliser un matériel de traitement phytosanitaire plus conventionnel et adéquat avec l'augmentation des superficies cultivées. La figure 17 ci-dessous illustre la distribution de matériel de traitement phytosanitaire en fonction de superficies cultivées

20,57

0,1%

1%

10%

Taux d'utilisation

G1

G2

G3

2,39

0,48

0,96

3,35

38,76

4,78

23,44

2,87

2,39

Sac poudreuse ; Balais, arrosoir, branchage ; Atomiseur (moteur) ; Pulvérisateur ;

G1 : Moins d'1ha cultivé; G2 : 1 à 2ha cultivé ; G3 : Plus de 2ha

Figure 17 : Distribution de matériel de traitement en fonction de superficies cultivées

Les petits producteurs (G1 : Moins d'1ha cultivé) et les producteurs moyens (G2 : 1 à 2ha cultivé) ont en commun les applications à l'aide de seau de bouillie de pesticides où l'on trempe des branches d'arbres, des balais, des brosses pour asperger les plantes. A ce niveau, les applications sont effectuées à la main sans matériel de protection. Ces deux groupes utilisent également le sac poudreur. Par contre au niveau des grand producteurs (G3 : Plus de 2ha cultivé), il n'y a pas d'utilisation de sac poudreuse et des branches d'arbres, des balais, des brosses.

Cependant, pour les autres types de matériel de traitement (pulvérisateur et atomiseur), la différence apparaît avec le taux d'utilisation par groupe. Ainsi, on observe que le pulvérisateur et l'atomiseur sont plus utilisés chez les producteurs moyens (38% pulvérisateur ; 4% atomiseur) suivi successivement des grands producteurs (23% pulvérisateur ; 2% atomiseur).

Le fait qu'il n'y ait que 7% de parcelle avec plus de 2 ha, il ressort que dans la plupart des cas les solutions de pesticides se préparent sans matériel de protection adéquat. Ces produits peuvent en effet provoquer des brûlures des ongles, de la peau, des yeux pouvant entraîner des irritations ou encore des cécités irréversibles. Les producteurs en sont exposés. Selon Voltz, (2004) au moins 30 à 50% de produits sont perdus dans l'atmosphère sous forme de gaz et de gouttelettes durant le traitement avec du matériel conventionnel. Dans 93% de cas pour nos producteurs, le matériel de traitement étant le plus souvent inapproprié, les pertes seraient très probablement supérieures à 50%. Les effets souhaités sur les ennemis de cultures seraient donc généralement aléatoires avec des dérives importantes sur la faune et flore non cible.

3.5.5.6 - Toxicité potentielle des pesticides utilisés vis-à-vis des humains et de l'environnement

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Un démenti, si pauvre qu'il soit, rassure les sots et déroute les incrédules"   Talleyrand