3.8 Réalisation des objectifs
L'objectif N° 1 de cette étude consistait à
faire le point sur l'insertion du CEF au sein de
l'ADEAC. Cet objectif a
été réalisé en faisant une monographie des
activités de l'ADEAC
avant et après le CEF, en se basant sur les principales
activités en rapport avec la vie des paysans.
L'objectif N° 2 consistait à faire le point sur
les activités CEF du projet Duras en collaboration avec l'ADEAC. Cet
objectif a été réalisé en identifiant les
principales activités réalisées par le projet DURAS et
l'IRAD et par ADEAC. Identifier celles qui ont été
adaptées, le mode d'adaptation, les modifications apportées et
les raisons des modifications.
L'objectif N° 3 consistait à caractériser
les activités mises en place par les animateurs paysans. Il a
été réalisé en identifiant les activités et
les modules (types et contenus) réalisés par les animateurs
paysans, et en comparant ces activités à celles retenues par
ADEAC. L'objectif N° 4 consistait à déterminer le profil des
animateurs paysans et leur perception de la démarche. Pour y parvenir,
nous avons enquêté sur le niveau scolaire des animateurs paysans,
leur situation matrimoniale, leur origine ethnique, leurs activités,
leurs rapports avec les paysans, les motivations, la rémunération
de leurs activités.
L'objectif N° 5 consistait à analyser les
perceptions par les paysans de la démarche CEF. Pour y parvenir, les
paysans ont été d'abord caractérisés. La
caractérisation s'attardait sur l'âge de leur exploitation, niveau
d'éducation, origine ethnique, activités principales et
secondaires, objectifs de production, superficie annuelle cultivée.
Ensuite il était question de connaître les différents
points que les paysans ont traité par module identifié, ce qu'ils
ont compris ou pas, ce qu'ils ont appliqué ou pas. Chacun était
amené à donner son point de vue sur les effets perceptibles du
CEF, dire si le CEF répond à leurs attentes, s'il peut contribuer
à l'amélioration de leurs conditions de vie.
L'objectif N° 6 consistait à estimer les effets
qualitatifs et quantitatifs du CEF sur les exploitations. Sur le plan
qualitatif, il s'agissait d'identifier les anciennes pratiques et de les
comparer à celles actuelles. Ces pratiques concernaient surtout les
itinéraires techniques, le suivi des cultures et le respect du
calendrier agricole. Sur le plan quantitatif, à partir des fiches de
suivi de 2007 et 2008, nous avons déterminé la variation des
superficies cultivées, des quantités d'intrants utilisées,
des coûts de production (voir annexe). L'analyse du bilan des paysans a
permis de calculer les marges brutes de chaque type de culture. L'étude
s'est attardée uniquement sur deux cultures par type de
spéculation choisi au hasard (cultures de rentes,
maraîchères, vivrières et
céréalières). Les marges brutes et les revenus disponibles
ont été calculés suivants les formules ci -après
:
Marge Brute = recette de la culture - prix
d'achat intrant direct
Revenu disponible = (~ recettes de chaque
type de culture + recette activité extra agricole + intérêt
sur l'épargne) - (~ des prix d'achat intrant direct de chaque type de
culture + achat équipement + coût main d'oeuvre).
Remarque : pour faire ces calculs, nous avons uniquement
utilisé les quantités de récoltes vendues. Les
quantités autoconsommées n'ont pas été prises en
compte parce que les paysans estiment difficilement les quantités qu'ils
consomment. Il faut aussi noter que le prix des intrants directs concerne
uniquement les prix d'achat des semences et des pesticides.
| 
