2- 3) COTATION DES RISQUES DE DE~AILLANCE SUR LES
EQUIPEMENTS
L'analyse des modes de défaillance et leur
évaluation seront menées sur la base de trois critères
:
· Fréquence (F)
· Gravité (G)
· Non détection (D)
1. La fréquence
La fréquence est le reflet de l'exposition de
l'équipement au danger et donc de la probabilité des
défaillances. Elle dépend de la fréquence de
l'activité et des circonstances de l'activité.
L'appréciation de la fréquence tient compte :
· de la fréquence de l'exposition des machines au
danger du (l'une peut s'avérer plus dangereuse que l'autre, donc sa note
sera plus sévère)
· des mesures de prévention déjà
existantes.
Ainsi, quatre niveaux de fréquence sont
retenus :
1 : rare : < 25% du temps d'exposition
2 : peu fréquent : 25% < Temps
exposition < 50%
3 : fréquent : 50% < Temps exposition
< 75%
4 : très fréquent : > 75% du
temps d'exposition
2. La gravité
La gravité reflète l'importance des
conséquences de la défaillance si celui-ci se produit.
Quatre niveaux de gravité sont retenus
:
1 : bénin = défaillance sans
influence sur la production
2 : sérieux = défaillance avec
influence sur la production, mais négligeable
3 : grave = défaillance avec une
portée grande sur la production
4 : très grave = avec arrêt total
de la production
L'évaluation de la gravité doit être
modulée par les mesures de prévention déjà
existantes.
3. La non détection
C'est la probabilité que la cause ou le mode de
défaillance supposés apparus provoquent l'effet le plus grave,
sans que la défaillance ne soit détectée au
préalable.
Quatre niveaux de non détection sont retenus
1 : A coup sur détection facile de la
défaillance
2 : Possible = panne facilement décelable, mais moyennant
action première de l'opérateur
3 : Difficile= signes avant coureur difficilement
décelable
4 : Très difficile = défaillance quasi
indétectable, aucun signe avant coureur
La criticité est donc C=F*G*D
De par sa démarche, une analyse AMDEC doit commencer par
une analyse fonctionnelle du système, afin d'identifier
les fonctions des différents sous-systèmes et du système
proprement dit.
|
NIVEAU DE
CRITICITE
|
ACTIONS CORRECTIVES A ENGAGER
|
|
|
1 < C < 10
Criticité
négligeable
|
Aucune modification de conception Maintenance corrective
|
|
|
10 = C < 20
Criticité
moyenne
|
Amélioration des performances de l'élément
Maintenance préventive systématique
|
|
|
20 = C < 40
Criticité
élevée
|
Révision de la conception du sous-ensemble et du choix des
éléments
Surveillance particulière, maintenance préventive
conditionnelle
prévisionnelle
|
/
|
|
40 = C < 64
Criticité
interdite
|
Remise en cause complète de la conception
|
|
Tableau2 : Actions corrective à
engager en fonction de la criticité de l'équipement
| 
