3- Caractérisation des groupes d'exploitations
agricoles familiales dégagés
Une analyse de variance avec le test de Fisher permet
d'apprécier les différences ou les ressemblances intergroupes
pour des variables données. Comme indiqué dans la démarche
méthodologique, les valeurs observées statistiquement notamment
les F et les significations asymptotiques (sig) seront comparées aux
valeurs théoriques du test F et á=0,05.
Tableau 5 : Récapitulatif de l'analyse de variance
(ANOVA) intergroupes
Variables dont égalité des
moyennes
|
Variables dont différence non significative entre
moyennes
|
Variables dont différence significative
entre
moyennes
|
âge des chefs d'exploitation
|
rendement mil des 5 dernières années
|
disponible foncier
|
taux d'activité
|
rendement maïs des 5 dernières années
|
taille de la population
|
lettrés
|
rendement sorgho des 5 dernières années
|
actifs agricoles
|
superficie parcelles clôturées en Jatropha
|
superficie des plantations d'anacardiers et de mangues
|
superficie cultivée annuellement
|
|
taux de traction animale
|
superficie des céréales
|
|
superficie parcelles prévues en haie vive Jatropha
|
superficie d'arachide
|
|
taux d'équipement en semoir
|
taux de couverture en céréales
|
|
jachère annuelle
|
taux d'équipement en houe
|
D'abord, sont repérées les variables pour
lesquelles il n'y a pas de différences entre les moyennes des groupes
selon les résultats des tests de Fisher. Il s'agit des variables
suivants: âge des chefs d'exploitation (F=0,365<1), taux
d'activité (F=0,960<1), lettrés (F=0,692<1), Superficie
parcelles clôturées en Jatropha (F=0,641<1).
Ensuite, il y a les variables qui présentent des
différences statistiquement non significatives : rendement mil des 5
dernières années (F = 1,087>1 et sig=0,376 >
á=0,05), rendement maïs des 5 dernières années (F =
1,322 >1 et sig= 0,327 > á =0,05), rendement sorgho des 5
dernières années (F = 2,146 >1 et sig= 0, 212> á =0,
05), superficie des plantations d'anacardiers et de mangues (F = 2,176 >1 et
sig= 0, 121> á =0, 05) , taux de traction animale (F = 2,670 >1 et
sig= 0, 74> á =0, 05), Superficie parcelles prévues en haie
vive Jatropha (F = 1,820 >1 et sig = 0,174 > á =0, 05), taux
d'équipement en semoir (F = 2,917 >1 et sig = 0,058 > á =0,
05), jachère annuelle (F = 2,380 >1 et sig=0,098 > á=0,
05).
Enfin, viennent les variables qui montrent des
différences statiquement significatives entre les moyennes des groupes.
Ce sont : le disponible foncier ayant servi principalement à la
typologie avec un F de 11,189 et une signification asymptotique nulle, la
taille de la population (F = 5,885>1 et sig = 0,004< á =0,05), les
actifs agricoles (F = 4,373 >1 et sig= 0,015< á =0,05), la
superficie cultivée annuellement (F = 9,306 >1 et sig= 0,000<
á =0,05), la superficie des céréales (F = 4,639 >1 et
sig= 0, 012< á =0,05), la superficie d'arachide (F = 6,443 >1 et
sig= 0, 003< á 0,05), le taux de couverture en céréales
(F = 3,228 >1 et sig= 0, 012< á =0,05), le taux
d'équipement en houe (F = 11,865 >1 et sig= 0, 012< á
=0,05).
A la suite de cette analyse de variance, les
caractéristiques générales des quatre groupes sont
obtenues par une analyse statistique descriptive pour principalement les
variables statistiquement discriminantes.
? Exploitations de type A (au nombre de 4):
foncier disponible < 5 ha
Elles ont en moyenne une population de 9 personnes dont un peu
plus de la moitié (52%) est active. A l'aide d'un équipement
satisfaisant en semoir et en houe et une traction animale suffisante, 3,05
actifs agricoles exploitent annuellement 2,75 ha dont 1,12 ha en arachide.
Elles couvrent en moyenne 85% des besoins en céréales. Elles ont
déjà clôturé en moyenne 1,12 ha de leurs parcelles
de culture en Jatropha et ont prévu d'en faire 1 ha de plus.
76
Mémoire Master Amadiane DIALLO
? Exploitations de type B (au nombre de 8): 5 ha
= foncier < 10 ha
Elles sont des exploitations de taille moyenne de 12,62
personnes. En moyenne, 5,51 actifs agricoles conduisent annuellement 4,62 ha
dont 1,94 ha en arachide. Elles sont bien équipées en houe et
sous équipées en semoir. Elles sont bien dotées en
traction animale. Toutefois, elles ne parviennent pas à satisfaire leurs
besoins en céréales par leurs récoltes (48,75% en
moyenne). Pourtant, 1,94 ha en moyenne de leurs parcelles sont
clôturés en Jatropha et 1,12 ha sont prévus.
? Exploitations de type C (au nombre de 7): 10
ha = foncier disponible<15ha
Elles sont de taille plus importante avec une moyenne de 13,86
personnes par exploitation. Avec 5,51 actifs agricoles, elles exploitent aussi
des superficies non négligeables par année (9,71 ha)
comparées aux groupes précédents. Leurs taux
d'équipements en semoir et houe sont très bas (50% et 40%). Elles
ne sont pas aussi bien pourvues en traction animale (68,29% de taux de
satisfaction). Toutefois, elles assurent leurs besoins en
céréales (101,29 %). Elles ont planté en moyenne 1,43 ha
de Jatropha autour de leurs parcelles et comptent en faire 2,28 ha de plus.
? Exploitations de type D (au nombre de 6):
foncier disponible = 15ha
Avec une grande taille de population (19,17 personnes) et un
taux d'activité de 68%, en moyenne 8,26 actifs conduisent annuellement
11,33 ha malgré qu'elles soient sous équipées en semoir et
en houe (88,33% et 76,67%) avec une traction animale déficiente (49%).
Elles emblavent 6,08 ha d'arachide et parviennent à couvrir 101,67% de
leur besoins en céréales.
Elles n'ont déjà clôturé que 1,33
ha avec du Jatropha mais elles comptent réaliser 4,5 ha de haie vive en
plus.
La subdivision des groupes en sous-groupes permettrait d'aller
plus loin dans la typologie. Un tel exercice n'est pas envisageable comme tenu
du nombre limité d'exploitations de l'échantillon.
La caractérisation des groupes fait remarquer que les
exploitations agricoles familiales, malgré quelques dissemblances
structurelles, ont la même stratégie d'intégration du
projet par rapport aux superficies des parcelles déjà
clôturées (égalité des moyennes) et à celles
prévues en haie vive Jatropha (différence non significative).
Le chapitre suivant va aborder plus en détails les
stratégies des groupes d'exploitations.
|