2.2.2 Critères morphologiques et discriminations
morphométriques
La distinction des différentes dents se fait
d'après les caractères morphologiques spécifiques de
chacune. Dans cette partie seule les dents jugales, c'est-à-dire les
molaires et prémolaires seront prises en compte. Jusqu'à
présent les deux espèces de caprinés
repérées à Pié Lombard sont le bouquetin
(espèce dominante du site avec le cerf) et le chamois
représenté en proportion très faible. Nous allons donc
mener cette étude sur la dentition du bouquetin (Capra ibex
ibex). La formule dentaire définitive de ce dernier totalise trente
deux
dents et peut s'exprimer ainsi : I ~ ~ + C ~ ~ + P ~ ~ + M ~ ~ =
32 dents.
2.2.2.1 Distinction entre dentition supérieure
et dentition inférieure chez Capra ibex
Commençons par la distinction entre les dents jugales
supérieures et inférieures. On reconnaît la molaire ou
prémolaire supérieures par la présence sur la face
vestibulaire de la dent d'une colonnette interlobaire, ainsi qu'un
diamètre vestibulo-lingual beaucoup plus large que sur la jugale
inférieure offrant une section plus quadrangulaire. Pour les dents peu
usées, on remarque sur les molaires inférieures la
présence d'une ouverture en position distolinguale dans la partie
supérieure de la dent. Sur la face mésiale de la molaire
inférieure, la présence du pli caprin beaucoup plus
prononcé que sur la face distale et qui peut servir pour la
latéralisation de la dent. Celui-ci très pincé sur les
dents peu usées, s'élargit en même temps que la surface
occlusale s'aplanie et s'use. Il est beaucoup moins remarquable sur les
molaires supérieures.
2.2.2.2 Distinction M1-M2 ; DP3-DP4 ; P3-P4 et
M1-M2
Nous avons choisis de traiter de manière plus
approfondie la distinction entre certaines dents jugales. Cette distinction se
fait d'abord par discrimination morphologique, les mesures biométriques
(prise sur des spécimens adultes) viennent ensuite appuyer les
résultats obtenus.
- Distinction M1-M2 : on remarque de
manière générale que la M1 est moins hypsodonte que la M2.
Les bords mésiaux et distaux de la M1 ont une tendance plus
marquée à s'élargir et à diverger au fur et
à mesure que l'on s'approche de la surface occlusale de la dent
(Fernandez, 2006). Les bords mésiaux et distaux de la M2 paraissent plus
rectilignes. Mais le caractère le plus distinctif se trouve au niveau de
la limite cément émail, on observe sur le bord mésial de
la M1 une limite beaucoup plus haute que sur le bord distal de la dent, ce qui
permet aussi de distinguer une M1 gauche d'une M1 droite. Cette
particularité ne se rencontre pas sur les M2 (fig.11 et 39)
|
1
|
3
|
7
|
|
M1
|
12
|
13
|
9
|
|
12,88 - 15,94
|
6,83 - 10,12
|
10,87 - 28,56
|
|
14,7
|
8,62
|
21,87
|
|
0,89
|
0,88
|
5,08
|
|
M2
|
6
|
6
|
6
|
|
15,82 - 17,51
|
8 - 9,85
|
23,36 - 36,81
|
|
16,7
|
8,78
|
31,93
|
|
0,77
|
0,71
|
5,08
|
M / 1 M / 2
12 13 14 15 16 17 18
l o n g u e u r
M / 2
M / 1
10
9,5
9
8,5
8
7,5
7
6,5
6
Moyenne hauteur de couronne M/1-M/2
30
25
20
15
10
5
0
M1 M2
35
Figure 11: Dimensions comparées des dents M/1
et M/2 isolées de l'abri Pié Lombard en mm; 1 : diamètre
mesio-distal occlusal, 3 : diamètre vestibulo-lingual occlusale du lobe
mesial, 7 : hauteur de couronne face linguale.
- Distinction DP3-DP4 : le
meilleur critère de distinction se trouve au niveau des
racines, triradiculées. Sur la DP3 la racine
mésiale est large et supporte tout le lobe mésiale de la dent. Le
lobe distal est lui supporté par deux racines plus petites qui se
situent de part et d'autre en face vestibulaire et en face linguale. Sur la
DP4, deux racines en face vestibulaire qui supportent chacune un
lobe. La troisième racine qui tend vers la face linguale et qui supporte
les deux lobes mésial et distal de la dent (Lavocat, 1966). Ce qui fait
que les deux lobes distinctement séparés sur les DP3
au niveau des racines, se rejoignent et convergent à la hauteur du
collet sur les DP4. L'allure générale de la dent s'en
trouve modifiée, les deux lobes de la DP4 rassemblés
par la racine semblent s'étirer vers l'extérieur sur la face
vestibulaire de la dent (fig.12 et 40)
|
1
|
3
|
7
|
|
dP3
|
8
|
6
|
7
|
|
11,93 - 14,19
|
7 - 8,60
|
6 - 10,87
|
|
12,86
|
7,65
|
9,12
|
|
0,75
|
0,72
|
1,85
|
|
dP4
|
12
|
11
|
9
|
|
12,19 - 15,05
|
7,51 - 9,88
|
9,92 - 15,40
|
|
14,14
|
8,74
|
11,73
|
|
0,81
|
0,77
|
1,56
|
dP3/ - dP4/
10
9,5
9
8,5
8
7,5
7
6,5
6
dP3/
dP4/
12 13 14 15 16
l
Moyenne hauteur de couronne dP3/ -
dP4/
14
12
10
8
6
4
2
0
dP3 dP4
Figure 12: Dimensions comparées des dP3/ et des
dP4/ isolées de l'abri Pié Lombard ; 1 : diamètre
mesiodistal occlusal, 3 : diamètre vestibulo-lingual maximal occlusal, 7
: hauteur de couronne face vestibulaire.
- Distinction P3-P4 :
d'une manière générale la P4 est de
couronne plus haute que la P3. Mais il n'existe pas
réellement de critères de distinctions très claires entre
ces deux prémolaires. Nous nous sommes surtout appuyés sur
l'allure générale de la dent suivant son stade d'usure. Mais la
détermination ne s'en trouve pas nécessairement biaisée ;
la P4 étant nettement plus « robuste » que la
P3, notamment avec une couronne beaucoup plus haute ainsi qu'un
diamètre mésio-distal occlusale et vestibulo-lingual (DVL) au
collet plus élevé. La détermination peut s'effectuer en
fonction de ces critères. De plus les données biométriques
sont là pour conforter cette observation (fig.13 et 41)
|
1
|
3
|
7
|
|
P3
|
13
|
12
|
10
|
|
7,91 - 8,95
|
8,08 - 9,10
|
13,06 - 22,27
|
|
8,43
|
8,58
|
16,19
|
|
0,35
|
0,31
|
2,83
|
|
P4
|
8
|
8
|
8
|
|
9,13 - 11,40
|
8,33 - 9,94
|
19,74 - 32,02
|
|
9,98
|
8,93
|
24,86
|
|
0,94
|
0,62
|
4,35
|
P 3! - P 4!
10
9,5
P4/
9
8,5
P3/
8
9 10 11 12
l ongueur
Moyenne hauteur de couronne P3/
- P4/
20
15
10
5
0
P3 P4
Figure 13: Dimensions comparées des P3/ et des P4/
isolées de l'abri Pié Lombard ; 1 : diamètre mesio-distal
occlusal, 3 : diamètre vestibulo-lingual maximal occlusal, 7 : hauteur
de couronne face vestibulaire.
- Distinction M1-M2 :
le principal critère distinctif se trouve au niveau des styles
mésio et disto-lingual. On remarque en effet que les styles de la
M1 ont tendance à diverger du collet vers
l'extrémité libre de la dent (Fernandez, 2006). Alors que les
styles de la M2 restent dans l'ensemble plus rectilignes même si on
observe sur le style mésiolinguale une convexité qui s'accentue
vers le collet. Ce caractère est beaucoup moins prononcé sur les
M1. Enfin de manière plus générale la
M1 est nettement moins haute de couronne que la M2
(fig.14 et 42)
|
1
|
3
|
7
|
|
M1
|
5
|
5
|
4
|
|
14,5 - 15,82
|
10,25 - 12,16
|
13,67 - 23,15
|
|
15,14
|
11,58
|
17,07
|
|
0,51
|
0,78
|
4,27
|
|
M2
|
2
|
2
|
2
|
|
18,15 -
|
|
|
|
18,81
|
11,19 - 11,42
|
30,53 - 32,31
|
|
18,48
|
11,31
|
31,42
|
|
0,47
|
0,16
|
1,26
|
Moyenne hauteur de couronne M1/ - M2/
30
25
20
15
10
5
0
M1 M2
35
M1/ - M2/
14 15 16 17 18 19 20
l o n g u e u r
13
12,5
12
11,5
11
10,5
10
M 2
M1
Figure 14: Dimensions comparée des M1/ et des M2/
isolées de l'abri Pié Lombard ; 1 : diamètre mesio-distal
occlusal, 3 : diamètre vestibulo-lingual occlusale du lobe mesial, 7 :
hauteur de couronne face linguale.
|
|
