6 .2. Matériel et m éthodes
6.2.1. Approche de la connaissance locale des
pâturages
Les entretiens ont été conduits en deux temps
auprès de représentants d'éleveurs, des informateurs
essentiels selon Jackson et al. (1994), choisis dans chacun des
groupes socioculturels peuls et gourmantchés. Organisées dans le
cadre d'un focus group utilisant comme supports divers outils et techniques de
travail participatif (guide d'entretien, brainstorming, matrice de classement,
carte des ressources, etc.), ces discussions de groupe ont permis d'explorer
divers thèmes. Les principaux d'entre eux ont été : (i)
les saisons des éleveurs, (ii) le vocabulaire utilisé par les
éleveurs pour désigner les différentes unités de
pâturages, (iii) les normes et paramètres qu'ils utilisent pour
les qualifier, (iv) la hiérarchisation qu'ils en font suivant la saison
et (v) les périodes optimales à leurs yeux de
fréquentation de ces unités pastorales.
6.2.1 .1. Définition, description et
classement des unités paysagères participatives
La première activité a consisté à
définir consensuellement les unités de paysage présentes
dans le terroir et de recueillir les termes qui les désignent dans la
langue des éleveurs. Après quoi, les participants au focus group
ont procédé à leur description physique (topographie et
géomorphologie) et fonctionnelle (aptitudes culturales et pastorales).
L'étape suivante a consisté à faire une liste des
paramètres utilisés pour les discriminer, à trier et
hiérarchiser ceux-ci et enfin à classer les unités
reconnues sur la base de la notation matricielle pondérée
proposée par Mettrick (1994). Dans cette méthode, à chaque
paramètre d'appréciation (ou de préférence) des
unités paysagères est associée une échelle de
notation
174
(ici de un à vingt) et un coefficient de
pondération qui indique le poids ou l'importance que les éleveurs
attribuent à ce paramètre à la saison correspondante.
Le choix de cette méthode de classement des
unités est motivé par le fait qu'à l'expérience,
nous nous sommes rendu compte que les éleveurs n'accordaient pas la
même considération pour les paramètres qu'ils utilisent.
Pour chaque paramètre à chaque saison, nous
avons recueilli un coefficient d'importance et une note puis avons
procédé au calcul de pondération. Le résultat a
été soumis à l'appréciation des membres du groupe
de discussion et validé à une rencontre ultérieure.
| 
