ROYAUME DU MAROC
ÉíÈÑÛãáÇ ???? ??
Ç
BP :704 Rabat Agdal
????? ? ????? ?? ? ?? ? ? ?
INSTITUT AGRONOMIQUE ET VETERINAIRE HASSAN
II
ANNEE : 1976-77
N°
UTILISATION DU BERSIM COUPE A DEUX STADES DIFFERENTS
POUR LA PRODUCTION LAITIERE EN ZONE IRRIGUEE
T H E S E
POUR LE DOCTORAT VETERINAIRE Présentée et
soutenue publiquement
PAR
AHMED EZZAHIRI
JURY Président J. DELAGE
Membre T. AMEZIANE
F. GUESSOUS M.MARIE M.MOUSLIFI A. MESSOUAK
L'UTILISATION DU BERSIM COUPE A DEUX
STADES DIFFERENTS POUR LA PRODUCTION LAITIERE EN ZONE
IRRIGUEE
|
A
Monsieur le Professeur Jacques DELAGE
Chaire de Zootechnie
Directeur de l'Institut National Agronomique,
Paris-Grignon,
qui nous a fait le grand honneur d'accepter la
présidence de notre jury de thèse.
Hommage respectueux.
Monsieur Fouad GUESSOUS
Chef du département de Productions
Animales
qui nous prodigua constamment de bien veillants
conseils.
Témoignage de l'admiration et de la
respectueuse considération que nous vouons au Maître et à
l'homme.
Monsieur Michel MARIE
Du département de Pathologie de la Reproduction
et de l'insémination
artificielle.
que nous remercions vivement pour l'aide précieuse
qu'il nous a apportée dans l'élaboration de ce
travail.
Monsieur Taieb AMEZIANE
Du département des Productions
végétales
que nous remercions pour l'aide qu'il nous a
accordée.
Monsieur le Docteur M'Hamed MOUSLIFI
Directeur de la COMAGRI
que nous remercions d'avoir bien voulu faire partie de
notre jury de thèse.
Monsieur le Docteur Ali MESSOUAK de SOGETA
que nous remercions d'avoir bien voulu faire partie de
notre jury de thèse.
Tous les membres du département de productions
animales pour leur gentilesse et leur sympathie.
Tous les membres du personnel de la ferme d'application
du Mograne.
?
ÜÜÎÜáÜã
???????? ??? ÉÚÒæã :
äæÒíÑ ???? ??
íäÇËáÇ
ÇåÑåÔ ?? ÈæáÍ
ÉÑÞÈ 24
. ?????????
ãÇÑÌæáíÂ
Õäæ .(AD.LIB) ????? ?????? äÑÌ ??
?????????? ãíÓÑÈáÇ
íØÚ ???
ÉÑÞÈ
|
???
|
äÈááÇ ??
|
ÏÍÇæ
|
íäíãÇÊíáÇæ
íäÏÚãáÇ
|
?????
|
|
ãÇÑÌæáíÂ
á ???? ??????
(ÑÏäãÔáÇ ???)
ÒÂÑãáÇ
ÁÇÐÛáÇ ??
?? ÑËÂ ????
ÊÏæÒ
ÇÑíÎæ . ?????
äÈááÇ ?? ãÇÑÌ
æáí 14
.( ÉÑÞÈ ???
ãÇÑÌ 150
íÏÇÚáÇ ???????? (
Ô) ÉÏåÇÔáÇ
????ÌãáÇ ìÏÛÊÊ
ÚíÈÇÓ 7 ãæÏÊ
íÊáÇ
ÉÈÑÌÊáÇ
ÁÇäË ??? ???????? (Ê)
ÉíÈíÑÌÊáÇ
ÉÚæãÌãáÇ
ìÏÛÊÊ ??? ?? (??? ????? 80 æ 50 ??? ??
????) .( ???
ÇÑÊãÊäÓ 40 æ 30 ??? ??
????) ÑíÛÕáÇ
ãÇÑÌæáíÂ
3 )
äíÊÚæãÌãáÇ
ÁÇÐÛ áÏÚã ???
ÏÂÄã ÞÑ ???? ? åä ???
ÌÆÇÊäáÇ ÊáÏ
ÏÞæ
???????? ãæíáÇ ??
íÍáÇ äÒæáÇ ??
ãÇÑÌæáíÂ
??? ??? ãíÓÑÈáÇ ??
ÉÇÌáÇ
ÉÏÇãáÇ ??
ÚÑÖáÇ
ÈÇåÊáÇæ
ÔÇÑáÇ ???? æ
ÓÞØáÇ áÇæÍ
ÉÁÇÏÑ äßáæ.(Ê
???????? 3,1 ÏÖÔ
. ÌÆÇÊäáÇ
åÊÇå ??? ????? ??? äÇÂ
ãíÓÑÈáÇ ??
ÉäÑ??? ÑíÛÕáÇ
ãíÓÑÈáÇ ??
ÉÑËßÈ ????
ÚÑÖáÇ
ÈÇåÊáÇ ä ????? ???
. Ô
ÉÚæãÌãáÇ ???
|
3 ??? ?? Ê
ÉÚæãÌãáÇ ???
Ê?ÇÍ 9 ÊÏÌæ
ÇÐßåæ
|
. íÏÇÚáÇ
|
|
??? ÚÑÖáÇ
ÈÇåÊáÇ äßáæ
ÑË ???? ???? ä ???????? äÇ Ê
ÉÚæãÌãáÇ ä
ÑåÙíæ
.( äÈááÇ ??
|
ãÇÑÌæáíÂ
|
128) Ô
ÉÚæãÌãáÇ ??
ÇíæÇÓÊã
ÌÇÊä?Ç
|
|
äíÊæÑÈáÇ
áÏÚã ä ???? ?? ( %3 , 8) ??????
äíÊÚæãÌãáÇ
????? ÉíäåÐáÇ
ÏÇæãáÇ áÏÚã
äÅ . ( %3) Ô
ÉÚæãÌãáÇ á ???
Þæí (2,35 % )Ê
ÉÚæãÌãáÇ
??? ÉíÍÇäáÇ ??
Çã . ÉÈÑÌÊáÇ
ÁÇäË ????? í ???? ÑØí ??
龇ꇂ
ÑÇÞÈ?á íÍáÇ
äÒæáÇ ä
. ÑíÛÕáÇ ???????
??????? ÑËÂ ????
íÏÇÚáÇ
ãíÓÑÈáÇ ä
ÉíÏÇÕÊÞ?Ç
-R E S U M E-
24 vaches laitières en 2ème mois de
lactation de race frisonne Pie-noire sont réparties en 2 lots
homogènes. Les 2 lots reçoivent du bersim de même cycle
à l'auge et à volonté, un demi-kilo de la pulpe
sèche de betterave est donné pour un kg de lait
supplémentaire, au-delà de 14 kg de lait par jour. En outre 150g
de C.M.V/v/j est distribué.
Pendant la phase expérimentale qui dure 7 semaines le
lot témoin (T) reçoit du bersim « normal »
(coupé entre 50 et 80 cm de hauteur de végétation, alors
que le lot expérimental (E) reçoit du bersim jeune (coupé
entre 30 et 40 cm de hauteur de végétation).
Les résultats obtenus montrent qu'il n'y a pas de
différence significative de consommation entre les 2 lots (3kg M.S/100kg
P.V/j. pour le lot T contre 3,1 pour le lot E).Cependant l'influence des
mauvaises conditions climatiques, l'état de la litière et les
mammites ont beaucoup affecté ces niveaux d'ingestion.
Par ailleurs les mammites sont plus développées
avec le bersim jeune qu'avec le bersim normal. 9 cas de mammites cliniques sont
notés chez le lot E contre 3 chez le lot T.
Il apparait que le lot E produit plus de lait, mais l'effet
mammite a réduit sa production à un niveau égal à
celui du lot T. (12,8 kg de lait à 4% M.G).
Le taux butyreux des 2 lots ne présente aucune
différence (3,8%) ; alors que le taux de matière azotée
est plus élevé chez le lot E (3,25%), que chez le lot T (3,0
%).
Le poids vif des vaches laitières est resté
pratiquement constant au cours de l'essai.
De point de vue économique, le bersim normal semble plus
rentable que le bersim
jeune.
SUMMARY
24 indoor kept Frisian dairy cows in their second month of
lactation were dividing into 2 homogenous groups. Both groups 14kg of milk per
day received in addition to berseem 1/2 kg of dry sugar beet pulp for each kg
of supplementary milk production. 150g of mineral-vitamin supplement were
provided per cow per day.
During experimental period which lasted for 7 weeks, the
control group (T) received «normal» berseem (= berseem cut between 50
and 80 cm of height).
The results show that, there is no significant difference in
the consumption of berseem between the two groups (30kg D.M/100kg B.W/day for
group (T) as compared to 3.1 for group (E)). Nevertheless the bad climatic
condition, the state of stable-litter and mastitis influenced a lot the level
of feed consumption.
The mastitis is more frequent in the animal getting early cut
berseem than in those getting normal one. In group (E) 9 cases of clinical
mastitis were observed wile only 3 in the group (T).
It seems that the group (E) produced more milk but the effect
of mastitis has rendered its production equal to that of group (T) (12.8 kg
F.C.M/day).
The milk percentage in the two groups did not show any
difference (3,8%) whereas the protein content was higher in the group (E) (3,25
%) than in group (T) (3,0%).
During the experimental period the body weight of animals
remained constant. The normal berseem seems more economical than the early cut
one.
S O M M A I R E
INTRODUCTION
CHAPITRE I : Etude bibliographique
1ère partie : Facteurs de variation de
l'appétit des vaches laitières .
I- Facteurs liés à l'animal .
1- Stade de lactation .
2- Poids vifs ..
3- Age et numéro de lactation ..
4- Niveau de production laitière
5- Autres facteurs .
II- Facteur liés à l'alimentation
1. Stade de végétation de la plante
1.1- Teneur en matière sèche
1.2- Teneur en cellulose brute
1.3- Digestibilité
2. Influence de la composition de la ration
2.1- Action sur la digestibilité
2.2- Action sur l'ingestibilité
2.3- Taux de substitution
3. Autres facteurs
· Influence de l'espèce fourragère
CONCLUSION
2ème partie : Influence de la qualité de la
ration sur la production et la composition du lait
I- SECRETIONS DES PRINCIPAUX ELEMENTS DU LAIT
.
1. Matières grasses du lait
1.1- Origine
1.2- Composition ..
2. Les protéines du lait ..
2.1- Origine
2.2- Composition ..
3. Les carbohydrates
II- INFLUENCE DE LA RATION DE BASE
1. Effet sur la production du lait
2. Effet sur la composition du lait .
2.1- Influence sur la matière grasse
2.2-Influence sur l'extrait sec dégraissé
III- INFLUENCE DE LA RATION MIXTE
1- Sur la production laitière
2- Sur la composition du lait ..
|
3ème partie : Facteurs de perturbations de la
sécrétion lactée
I- IMPORTANCE DES MAMMITES .
1- Importance médicale .
2- Importance hygiénique .
3- Importance économique
II- CLASSIFICATION ET CAUSES PREDISPOSANTES
III- DIAGNOSTIC DES MAMMITES .
CONCLUSION
.
CHAPITRE II : Protocole expérimental
I- MATERIEL ET METHODES
1. Schéma expérimental
1.1- Les animaux ..
1.2- Les différentes phases de l'essai
1.3- Le régime alimentaire
1.4- L'étable ..
2. Contrôles effectués
2.1- Hauteur de végétation ..
2.2- Consommation .
2.3- Production
2.4- Poids vif
2.5- Contrôle des mammites
II- MODIFICATION DU PROTOCOLE INITIAL ET PRESENTATION DES
RESULTATS
1. Modification de la durée
2. Présentation des résultats ..
CHAPITRE III : Les resultants
I- Composition chimique et valeur nutritive des aliments
consommés par les vaches laitières ....
1. Bersim .
1.1-Hauteur de végétation .
1.2-Composition chimique
1.2.1-Teneur en M.S
1.2.2-Teneur en C.B .
1.2.3-Teneur en M.A.T
1.2.4-Teneur en M.M
1.3-Valeur nutritive du bersim .
1.3.1-Valeur energétique ..
1.3.2- Valeur azotée
|
2. La pulpe sèche de betterave .
2.1-Composition chimique
2.2- Valeur nutritive .
III- QUANTITES INGEREES
1. Quantités de M.S ingérées
1.1-Ration de base
1.2- Aliments concentrés
1.3- M.S totale
2. Apports d'énergétiques
2.1- Energie du bersim
2.2- Energie de la pulpe de betterave
2.3- Energie totale
3. Quantités de M.A.D ingérées
IV- POIDS DES VACHES LAITIERES
V- PRODUCTION ET COMPOSITION DU LAIT
1. Influence des mammites
1.1- Répartition du C.M.T
1.2- Effet des mammites .
1.2.1- Démarche ..
1.2.2- Résultats
2. Production laitière
3. Composition du lait
3.1- M.S du lait
3.2- M.G du lait ..
3.3- M.A du lait ..
IV- BILAN ENERGETIQUE ET AZOTE ET EFFICACITE
ALIMENTAIRE
1. Bilan Energétique
2. Bilan azoté
3. Efficacité alimentaire ..
CHAPITRE IV : La discussion
I- QUANTITES INGEREES ET PRODUCTION LAITIERE
1. Quantités ingérées
2. Gain de poids vif
3. Production laitière
3.1- Effet des mammites .
3.2- Production laitière
3.3- Production de matières grasses
3.4- Production de matières azotées du lait
II- BILAN ENERGETIQUE ET AZOTE
1. Bilan énergétique
2. Bilan azoté .
|
III- ESSAI DE COMPARAISON ECONOMIQUE DES DEUX
SYSTEMES
D'EXPLOITATIONS DU BERSIM
1. Frais de culture du bersim
2. Frais de récolte
3. Frais de transport
4. Rendement par Ha selon le rythme de coupe
5. Production laitière
6. Evaluation des pertes dues aux mammites cliniques
7. Conclusion
IV- PROBLÈMES DE REPRÉSENTATIONS
CONCLUSION GENERALE
ANNEXES
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
|
INTRODUCTION
Cette étude entre dans le cadre d'un programme de
recherche sur le bersim (Trifolium Alexandrium) entrepris depuis plusieurs
années à l'Institut Agronomique et Vétérinaire
Hassan II.Les essais qui se déroulent à la ferme
expérimentale du Gharb sont complétés par les mesures sur
laboratoire du bloc de productions animales. Ces recherches visent à
déterminer :
· La croissance du bersim en fonction de plusieurs facteurs
: date de semis, saisons, numéro de cycle, stade de développement
à l'intérieur du même cycle etc...
· La valeur nutritive par la digestibilité sur
mouton, en fonction de mêmes facteurs.
· L'utilisation du bersim pour la production de viande et
du lait à la fois chez les bovins et les ovins.
En ce qui concerne la production laitière, un premier
essai a été mené en 1975 en vue de déterminer les
capacités maximales d'ingestion ainsi que les productions
laitières permises avec un bersim « tout venant ».
Or le stade de coupe de ce fourrage a une grande influence
aussi bien sur sa valeur nutritive que sur sa productivité.
C'est la raison pour laquelle nous cherchons à travers
cet essai à comparer les effets de deux bersims de même cycle,
coupés à deux âges différents sur la production
laitière et la composition du lait des vaches frisonnes.
Ce problème se pose d'ailleurs concrètement sur
le terrain puisque certains agriculteurs distribuent systématiquement le
bersim jeune alors que d'autres (comme la ferme d'application de l'I.A.V Hassan
II) ne le fauchent qu'une fois la hauteur de végétation
dépassent le 60-70 cm.
C H A P I T R E
I
B I B L I O G R A P H I E
1ère partie
FACTEURS DE VARIATION DE L'APPETIT DES VACHES
LAITIERES
La ration des vaches laitières est
généralement constituée de deux fractions :
· Les aliments concentrés (orge, maïs, pulpe de
betteraves...).
· Les fourrages ou aliments grossiers, en
général produits sur l'exploitation.
Dans un pays comme le Maroc, où il y a un
problème de disponibilité en aliments concentrés,
l'augmentation de la part des aliments grossiers dans le bilan fourrager est
vivement recommandée.
Par ailleurs, la consommation maximum de ces fourrages par les
animaux, est limitée par des problèmes d'appétit.
Exprimé en quantité de matière sèche
ingérée, cet appétit varie en fonction de plusieurs
facteurs que l'on peut rattacher soit à l'animal, soit à
l'alimentation.
I- FACTEURS LIES A L'ANIMAL
1- Stade de lactation
L'appétit de la vache laitière est minimum au
moment de la mise bas, puis augmente lentement au cours des 3 à 5
premiers mois de lactation, et qu'il est difficile d'éviter ce
déséquilibre énergétique.
Toutefois, à la parturition, la femelle, dispose le
plus souvent de réserves énergétiques, sous forme de
lipides. Ces dernières sont constituées pendant la
deuxième moitié de lactation, phase, où la capacité
d'ingestion de la ration de base reste élevée, alors que le
niveau de production baisse.
2- Poids vif
La quantité de matière sèche
consommée, augmente avec le poids vif de l'animal.
Les animaux de petits formats ont une capacité
d'ingestion par 100 kg du poids vif, supérieure aux animaux de grands
formats. C'est ainsi que JOURNET et al (1965) observent une diminution de la
consommation de M.S par 100 kg du poids vif pour la ration totale et la ration
de base, respectivement de 0,3 kg et 0,2kg ; lorsque le poids vif s'accroit de
100 kg.
D'autre part, l'augmentation du niveau de consommation semble
varier selon la caractéristique des aliments, ainsi JOURNET (1973)
montre que l'accroissement d'ingestion avec le poids est plus important avec un
ensilage de maïs qu'avec un foin.
3- Age et numéro de lactation
la ration totale et 9,5% pour la ration de base . Cette
variation est due essentiellement à l'accroissement du poids vif, et de
la production laitière ; cependant la différence est surtout
marquée entre la 1ère et la 2ème
lactation, la quantité de fourrages ingérée augmente
d'environ 1,1 kg de M.S/j, alors qu'aux lactations suivantes, l'augmentation
n'est que de 0,19 kg M.S./j.
4- Niveau de production laitière
Dans les conditions d'une distribution à
volonté, le niveau de consommation des fourrages, semble être peu
influencé par le niveau de production des animaux. Ainsi REMOND et al
(1973), trouvent par kg de lait (à4%) supplémentaire, une
augmentation de consommation de 3,0 kg de M.S de fourrage, alors que pour le
concentré, ils enregistrent 280 g d'accroissement.
5- Autres facteurs
Parmi les autres facteurs de variation de l'appétit, on
peut citer l'histoire nutritionnelle des animaux, leur état sanitaire et
les différences individuelles. Sur des vaches en lactation, les
différences individuelles n'affectent que très peu les mesures
d'ingestibilités (DEMARQUILLY et JARRIGE 1971 ; JARRIGE et al 1974).
Toutefois, si la répartition des vaches entre les lots
est assez homogène (stade de lactation, poids vif, âge...)
l'influence de tous ces facteurs sur l'appétit est moins importante que
celle des facteurs relatifs à l'alimentation.
|