CONCLUSION
Grâce à un travail de préparation, une bonne
organisation et une implication collective de l?administration, des agents et
des représentants d?entreprises externes, la DEV connaît
désormais l?impact positif et négatif de ses activités sur
le climat.
La consommation énergétique (40% des
émissions) et les déplacements (33% des émissions) sont
les postes les plus émetteurs. Mais d?ores et déjà, des
actions préconisées doivent être mises en oeuvre en vue
d?atteindre les objectifs de réduction fixés.
La formation interdisciplinaire que j?ai acquise dans le cadre
de ma formation en ingénierie du développement durable, m?a
permis d?intégrer le bilan carbone dans le contexte du
développement durable. La spécialité «
médiation des connaissances environnementales » m?a permis
d?évaluer les propositions de toutes les parties prenantes pour
élaborer un plan
d?actions « réalistes » dans un processus
participatif. J?ai pu en outre, grace à ma formation, produire des
indicateurs de suivi pouvant notamment permettre d?évaluer à tout
moment les efforts de réduction entamés. La mission a
été à la fois un travail de terrain (enquêtes,
mesures, calculs, analyses et interprétations) et un travail de
recherche (compréhension des processus de dégradation de la
matière organique et de séquestration végétale du
CO2 atmosphérique).
La démarche initiée par le présent
diagnostic de la DEV constitue un changement
d?échelle dans la politique de développement
durable de la ville de Lyon : il ne s?agit plus de mener seulement des actions
collectives à l?échelle de l?agglomération mais de toucher
localement dans les directions et services, la sensibilité des agents
à la pratique de méthodes de travail durables. Ce bilan CarboneTM
doit permettre à la ville et précisément à la DEV,
dans un premier temps, de replacer le volet climatique dans une optique plus
locale et d?apporter des indicateurs de suivi supplémentaires pour sa
politique de développement durable.
Cependant, il ne faut pas perdre de vue que le bilan carbone
reste un simple outil d?aide à la décision. Il revient au
commanditaire de l?étude de s?en approprier et de mettre en oeuvre le
plus rapidement possible, le plan d?actions proposées.
BIBLIOGRAPHIE
SITES INTERNET
http://www2.ademe.fr
http://fr.wikipedia.org
http://www.google.fr
http://www.manicore.com
http://www.insee.fr
http://www.lyon.fr
http://www.epe.org
http://www.convertunits.com
http://www.tracteurs-actuels.fr
http://www.econologie.com
http://www.ird.fr
http://www.planete.urgence.org
http://www.industrie.gouv.fr
http://www.bioconstruc.de/en/technology.html
http://pefac.net/pdf/zapfack.pdf
http://www.territoires.gouv.fr
http://www.ecologie.gouv.fr
http://e-phy.agriculture.gouv.fr/
http://www.manicore.com/documentation/serre/forets.html
http://www.inra.fr/internet/Directions/DIC/ACTUALITES/NATURE/pdf/foretCO2.pdf
ARTICLES ET OUVRAGES
· Analyse ADEME de l?expérimentation Bilan
Carbone®
· Record, Application of the bilan carbon®,
methodology to waste management systems, 2008, 133p, n°07-1017/1A
· GIEC, 2007 : Bilan 2007 des changements
climatiques. Contribution des Groupes de travail I, II et III au
quatrième Rapport d?évaluation du Groupe d?experts
intergouvernemental sur l?évolution du climat [Équipe de
rédaction principale, Pachauri, R.K. et Reisinger, A. GIEC,
Genève, Suisse, 103 pages.
· Collection « connaître pour agir
» Ademe, réf. :6548 : Connaître pour agir Mai 2009, 7 -
4p. Bilan Carbone® - Quantifiez pour anticiper - collectivités
· «Contribution of terrestrial ecosystems to
carbon sequestration», Co-
éditeur : ADEME / AMF / MEDD /
MIES. Novembre 2005 - 36p.
· Michel PETIT, « The greenhouse effect, impacts
and possible solutions: overall
credibility?» Geosciences,
Volume 335, Issues 6-7, June 2003, Pages 497-501
· Louis ZAPFACK, Jean KOTTO-SAME & Appolinaire MOUKAME,
« Agriculture itinérante sur brûlis : méthodes
pratiques de la protection de la biodiversité et de la
séquestration du carbone », Séminaire FORAFRI de
Libreville - Session 4 : exploitation, aménagement, gestion
TABLE DES ANNEXES
ANNEXE 1. Cartographie des espaces verts
lyonnais............................63 ANNEXE 2. Liste des
graphiques...................................................64 ANNEXE 3. Liste
des graphiques...................................................65 ANNEXE 4.
Fiche de questionnaires pour le personnel administratif..........66 ANNEXE 5.
Fiche de questionnaires pour les agents de terrain.................68 ANNEXE 6.
Fiche de sensibilisation................................................70
ANNEXE 7.
Organigramme...........................................................71
ANNEXE8.
Planning..................................................................72
ANNEXE 9. Fiche
d?information.....................................................68
ANNEXE 10. Power Point de présentation des
résultats à la direction 69
ANNEXE 11. Lettre officielle de présentation du projet au
personnel 73
ANNEXE 12. Présentation du Patrimoine arboré et
modes de gestion....... 80
TABLE DES MATIERES
PREFACE.............................................................................................««««««««««««««««««««««««««««««
REMERCIEMENTS....................................................................................3
GLOSSAIRE.............................................................................................4
| 
