6.4. Déterminants
d'accessibilité aux soins pour les différents recours
6.4.1. Impact des variables indépendantes sur
le recours Automédication moderne
Equation estimée :
AUTOMEDICATION MODERNE= 1.43231880153
-0.0272204624873 AGE + 0.484800667365 SEXE + 0.0886024331753 INSTRUCTION
-0.0150018420335 RELIGION+0.327648224715 PROFESSION+ 1.34850079818 MALADIE +
2.38408110103 AUTEUR DU DIAGNOSTIC + 0.0570887307693 ORIGINE + 1.15273535067
INFLUENCE -0.994197985383 QUALITE -1.12234388706 EFFICACITE -1.47519318131
GRAVITE -1.12968306909 DISTANCE
-0.000246435319934 COUT
R2 = 54 %
Seul les variables maladie, auteur du diagnostic et coût
montrent un lien significatif avec le recours Automédication moderne.
Les sujets utilisent donc ce recours lorsque :
-Ils ont eux-mêmes diagnostiqué la maladie.
-ils considèrent leur maladie comme étant le
paludisme
- Ils considèrent le coût comme bas.
Ces variables expliquent 54%( R squared) de choix de
l'automédication moderne.
Tableau 15 : Tableau des résultats d'analyse Logit
sur Automédication moderne
|
Variable
|
Coefficient
|
Std. Error
|
z-Statistic
|
Prob.
|
|
C
|
1.43231880153
|
1.06701318394
|
1.34236279653
|
0.179478391386
|
|
AGE
|
-0.0272204624873
|
0.0207008662976
|
-1.31494315725
|
0.188529006943
|
|
SEXE
|
0.484800667365
|
0.586613068084
|
0.826440278509
|
0.408554382796
|
|
INSTRUCTION
|
0.0886024331753
|
0.690511483027
|
0.128314206719
|
0.897900322706
|
|
RELIGION
|
-0.0150018420335
|
0.663189857998
|
-0.0226207350016
|
0.981952803919
|
|
PROFESSION
|
0.327648224715
|
0.810875097983
|
0.404067439646
|
0.686163127644
|
|
MALADIE
|
1.34850079818
|
0.706974857746
|
1.90742398177
|
0.0564657063199
|
|
AUTEUR DU DIAGNOSTIC
|
2.38408110103
|
0.721743665736
|
-3.30322414205
|
0.000955799571625
|
|
ORIGINE
|
0.0570887307693
|
0.71178855859
|
0.0802046198697
|
0.936074515877
|
|
INFLUENCE
|
1.15273535067
|
0.744522310099
|
1.5482885268
|
0.121552845524
|
|
QUALITE
|
-0.994197985383
|
0.749098818967
|
-1.32719203423
|
0.18444516676
|
|
EFFICACITE
|
-1.12234388706
|
0.740106558514
|
-1.51646256089
|
0.129402430269
|
|
GRAVITE
|
-1.47519318131
|
1.16440151082
|
-1.26691108488
|
0.20518708469
|
|
DISTANCE
|
-1.12968306909
|
1.0252188646
|
-1.10189453989
|
0.270507522635
|
|
COUT
|
-0.000246435319934
|
0.000203483439721
|
-1.21108292779
|
0.025863623713
|
|
LR statistic (14 df)
|
95.8946813679
|
McFadden R-squared
|
0.536047622528
|
6.4.2. Relation recours Médecine moderne et les
variables indépendantes
Equation estimée
Médecine moderne =
-5.02315900734+.0.0228518565129 AGE+ 1.99196116112 SEXE.-0.0579664234265
INSTRUCTION-0.58350783316 RELIGION+1.1148354441 PROFESSION-0.00399548583975
MALADIE+0.415827750845 COMMENT+0.187303205835 ORIGINE+ 0.302407129594
INFLUENCE+3.63244999806 QUALITE+1.24281613726 EFFICACITE+0.314457078966
GRAVITE+1.12963372947 DISTANCE -0.000215012010982 COUT
Le résultat montre essentiellement que les variables
sexe du malade, qualité des soins et coût montrent un lien
significatif avec le recours médecine moderne. Ainsi donc, les gens
choisissent ce recours lorsque :
· Ils sont de sexe masculin.
· Ils recherchent la qualité des soins
La variable coût diminue le choix de ce recours.
Ces variables expliquent le choix de ce recours dans 64% des
cas.
Tableau 16 : Tableau de résultat d'analyse Logit
sur la médecine moderne
|
Variable
|
Coefficient
|
Std. Error
|
z-Statistic
|
Prob.
|
|
C
|
-5.02315900734
|
1.31107688648
|
-3.83132298277
|
0.000127456059001
|
|
AGE
|
0.0228518565129
|
0.0261297796587
|
0.874552208684
|
0.381817601167
|
|
SEXE
|
1.99196116112
|
0.772523703532
|
2.57851138031
|
0.00992270312433
|
|
INSTRUCTION
|
-0.0579664234265
|
0.834708310471
|
-0.0694451255598
|
0.944635310592
|
|
RELIGION
|
-0.58350783316
|
0.785577955329
|
-0.74277521308
|
0.457617784606
|
|
PROFESSION
|
1.1148354441
|
0.959624846218
|
1.16174091208
|
0.245340721895
|
|
MALADIE
|
-0.00399548583975
|
0.717106478933
|
-0.00557167722943
|
0.995554467762
|
|
COMMENT
|
0.415827750845
|
0.713722919897
|
0.582617902904
|
0.560150550709
|
|
ORIGINE
|
0.187303205835
|
0.850748843404
|
0.220162751072
|
0.825744405215
|
|
INFLUENCE
|
0.302407129594
|
0.711497556894
|
0.425029048467
|
0.670815499011
|
|
QUALITE
|
3.63244999806
|
0.779218275709
|
4.66165914135
|
3.13670383156e-06
|
|
EFFICACITE
|
1.24281613726
|
0.800897622521
|
1.55177903182
|
0.120715104753
|
|
GRAVITE
|
-0.314457078966
|
0.816722541502
|
-0.385023141871
|
0.700220270038
|
|
DISTANCE
|
1.12963372947
|
0.967660448555
|
1.16738648475
|
0.243054326633
|
|
COUT
|
-0.000215012010982
|
0.000110955668587
|
1.93781907424
|
0.0526452998165
|
|
LR statistic (14 df)
|
119.262436985
|
McFadden R-squared
|
0.637452405534
|
8.3. Relation recours Médecine traditionnelle
et variables indépendantes
Médecine traditionnelle =
-2.89808646888-8.64138093629e-05.COUT+0.175131227699.DISTANCE+1.37856140862.EFFICACITE+0.375317234172.GRAVITE-0.828063994008.INFLUENCE-0.115562295767.INSTRUCTION+0.633021434986.MALADIE+1.04441818618.ORIGINE+0.136289699707.PROFESSION-1.15038653729.QUALITE+0.605359260914.SEXE
Seule la variable Efficacité a un lien significatif
avec le recours médecine traditionnelle. Ainsi donc, les malades
choisissent ce recours parce qu'ils pensent qu'il serait le plus efficace pour
leur maladie.
Mais cette variable n'explique que 16% du choix de recours
traditionnel.
Tableau 17 : Tableau d'analyse Logit sur la
Médecine traditionnelle
|
Variable
|
Coefficient
|
Std. Error
|
z-Statistic
|
Prob.
|
|
C
|
-2.89808646888
|
0.917056863283
|
-3.16020367429
|
0.00157658885719
|
|
COUT
|
-8.64138093629e-05
|
8.57046003544e-05
|
-1.00827504014
|
0.313322442014
|
|
DISTANCE
|
-0.175131227699
|
0.76917907521
|
-0.227685897008
|
0.819890437056
|
|
EFFICACITE
|
1.37856140862
|
0.677694353761
|
2.03419343981
|
0.0419320957277
|
|
GRAVITE
|
0.375317234172
|
0.662168054683
|
0.566800575047
|
0.570849679858
|
|
INFLUENCE
|
-0.828063994008
|
0.68728266202
|
-1.20483760142
|
0.228266001031
|
|
INSTRUCTION
|
-0.115562295767
|
0.551703473626
|
-0.209464506372
|
0.834085640593
|
|
MALADIE
|
0.633021434986
|
0.574227553987
|
1.10238777396
|
0.270293124458
|
|
ORIGINE
|
1.04441818618
|
0.576688137301
|
1.81106237259
|
0.0701311972324
|
|
PROFESSION
|
0.136289699707
|
0.524747521406
|
0.25972433246
|
0.795076421986
|
|
QUALITE
|
-1.15038653729
|
0.650549218562
|
-1.76833128757
|
0.077005536282
|
|
SEXE
|
0.605359260914
|
0.502924318106
|
1.20367864333
|
0.228713809917
|
|
LR statistic (11 df)
|
21.135909
|
McFadden R-squared
|
0.160806789941
|
| 
