4.5.3 Conclusion partielle sur les systèmes de
production agricole
Sur la base des données obtenues de chaque système
de production , nous allons faire une analyse comparative des différents
systèmes de production(non intégré et
intégré).
Il est à remarquer sur ce tableau que les
dépenses liées à l'exploitation sont fonctions du
système, au fur et mesure que l'on passe du système non
intégré au système intégré. Cependant, cette
augmentation des coûts entraîne par conséquent une
augmentation des bénéfices. Ainsi nous constatons une
augmentation des bénéfices de l'exploitation de l'ordre de 35.92
% lorsque nous intégrons l'élevage du poulet de chair dans le
système de production.
Tableau 23. Comparaison des différents systèmes de
production
Rubriques Système de production Système de
production
non intégré intégré
Coûts 657250 986530
Bénéfice ou profit 1712750 2327470
Taux marginal de rentabilité - 187%
(Tmr ) en (%)
NB : Tmr = différence profit avec nouvelle technologie et
profit sans technologie sur la différence du coût avec technologie
et le coût sans technologie
4.6. TEST D'HYPOTHESE
1) Nous avons émis comme hypothèse que :
L'utilisation des fientes de poules et des cendres de cuisines sur la tomate
créait une valeur ajoutée importante. L'étude montre une
réaction forte de la tomate suite à l'utilisation des fientes de
poule et cendres comme fertilisant. L'analyse statistique des résultats
obtenus en essai montre des effets significatifs de rendement de la tomate
(p<0.05). Au vu de cela, l'utilisation des doses de 4 tonnes par hectare de
fiente et de 1 tonne par hectare à donner un maximal de 17.58 tonnes
à l'hectare pour l'essai.
2) Il a été émis comme hypothèse
que : Qu'il serait plus rentable pour les paysans de produire eux même le
maïs et le soja, en vu de la production de la provende que d'acheté
celle ci au marché. Il ressort des résultats de notre
étude que lorsqu'un producteur s'engage à produire lui-même
sa provende rien qu'avec du maïs acheté, le coût de revient
d'un sac de provende de 50 kg passe de 12695 Fcfa et 11950 Fcfa (prix du
marché) à 9330.6 Fcfa et 9254.6 Fcfa respectivement pour le sac
de démarrage et de finition. Ceci réduit encore les coûts
lorsque le producteur produit lui-même son maïs et son soja pour
fabriquer sa provende, dans ce cas d'espèce les coûts deviennent
encore plus bas (5513.79 Fcfa pour le démarrage et 5388.79 Fcfa pour la
finition). Cette réduction importante des coûts de production de
la provende minimise les coûts de production du système et par
conséquent une augmentation des revenus.
3) Il a été émis comme hypothèse
que les bénéfices des producteurs augmentent
considérablement lorsqu'on passe d'un système de production non
intégré au système de production semi-
intégré et au système de production intégré.
Il ressort des résultats d'analyse que : lorsqu'on se situe dans le
système de production non intégré les
bénéfices du producteur sont à 1693885 Fcfa ; Lorsqu'il se
situe au système de production semi- intégré avec
l'introduction de l'élevage du poulet les bénéfices passe
à 2250578.8 Fcfa, soit une augmentation de plus de 32 % ; Lorsqu'il se
situe au système intégré les bénéfices sont
à 2304706.4 Fcfa, donc une augmentation de 36 % par rapport au
système de référence. On constate ainsi que le
bénéfice augmente. Donc l'hypothèse du départ est
vérifiée.
4) L'hypothèse générale de notre
étude émise à été : l'intégration de
l'élevage du poulet dans le système de production est rentable
pour les paysans. Au regard des résultats obtenus et avec
vérification des hypothèses spécifiques. Nous pouvons
affirmer que l'intégration de l'élevage du poulet dans le
système de production à une portée rentable, car les
bénéfices du producteur augmentent de l'ordre 32 % avec
l'introduction de l'élevage du poulet. Et avec une
compilation de toutes les composantes du système, les
bénéfices augmentent de 36 % par rapport au système de
référence. Il est donc aisé d'affirmer que l'introduction
de l'élevage du poulet dans le système de production est
rentable.
| 
