L'empire colonial (a travers l'independant,le roussillon,le travailleur catalan)

-2- Existe il des relations, ou points communs, entre les trois journaux (l'Indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon) ?

Les trois journaux sur laquelle la recherche s'appuie, n'ont aucun point commun. A l'exception que les trois exercent le même métier qui est l'information ou le journalisme. Chacun des trois : l'Indépendant le Roussillon et le Travailleur Catalan va avoir sa tendance politique et son courant admiré, chacun défend sa philosophie sur laquelle il existe : les républicains qui défendent les projets de la troisième république, qui vont aller avec elle jusqu'au bout, toutes les politiques du gouvernement vont être soutenus a l'exemple de la politique coloniale française et le sujet de l'Empire. Toutes les réalisations coloniales vont êtres glorifiées par le journal de l'Indépendant à l'exemple de cet article intitulé « la méthode coloniale du Maroc »^8(*)

« ...voici que s'achève de la façon la plus brillante et la plus heureuse....... » 

Le Travailleur Catalan, lui, glorifiait à chaque fois les réalisations de L'URSS à l'exemple de l'article intitulé « quelques industries sur l'union soviétique »^9(*)

Le journal soutient les mouvements des travailleurs, les intérêts des couches sociales les plus pauvres, afin de former un front contre les sociétés capitalistes.

Une autre tendance, et une autre politique exercent les communistes du département que l'on voit visiblement dans leur organe d'information : le Travailleur Catalan, qui s'acharne avec ses attaques contre la politique de la république de la droite, surtout contre l'Empire. Les idées politiques de ce journal ne correspondent pas avec le journal favorable à l'Empire l'Indépendant.

Par contre le Roussillon qui est monarchiste, considère la république comme : l'incapable a réaliser la grandeur de la France, ses attaques ne s'achèvent pas contre le gouvernement comme le montre cet article sous titre « ce qu'on peut dire de la France sous la république  »ou « la faillite de la politique républicaine »^10(*)

D'après ces deux articles comme il y'en a d'autres, on constate que les monarchistes ne soutiennent guerre la politique républicaine, mais la gloire de la France, d'après eux : revienne aux rois.

-3-la place réservée au sujet traité (l'Empire colonial) dans la presse roussillonnaise :

Le thème envisagé qui est l'Empire colonial à travers Les trois journaux, l'Indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon, la source principale dans la recherche n'est pas absent sur les colonnes de cette presse. L'Empire qui est sujet, d'étude et de réflexion pour les politiciens et les historiens. Le chantier des travaux de la troisième république qui est la conquête des territoires lointains se fixe comme politique et doctrine après les dix premières années de la (3) république. Pour la réhabilitation de l'ancien passé colonial de la France^11(*), la France doit donc va reprendre la grande tradition de l'expansion Outre-mer afin d'avoir une place dans le monde : pour ne pas être en fin la victime des grandes puissances comme l'Angleterre.

D'après Raoul Girardet, les idées coloniales ont trouvés un climat pour se développer entre les deux guerres, le climat est favorable pour que la France s'engage dans l'aventure : comme la concurrence entre les grandes puissances pour la possession.

Dés 1880, le premier ministère des colonies fut crée, Ferry Jules porteur de la politique colonisatrice devient ministre des colonies qui va réaliser le protectorat sur la Tunisie, conquérir le Tonkin, Madagascar et le Congo.

En 15 ans de 1880 à 1895 : la superficie des possessions françaises passe de 1 million a 9 5000 000 K², et de 5 a 50 millions d'habitants .une grande réussite pour la France qui possède l'un des plus grands Empire. Et l'entre deux guerres se situe dans la période la plus brillante de l'histoire coloniale de la France qui est l'apogée.

L'Empire qui va être sujet de débat entre les deux guerres, les politiciens n'hésitent pas à donner leurs points de vues sur le sujet des colonies. La complexité de sujet nous en mène à découvrir les alliés, et les opposants de l'idée de l'Empire, ce que nous pourrons remarqué sur les colonnes des trois journaux étudiés, de différentes tendances politiques : le oui et non pour l'Empire figure sur les articles écrits sur les colonies.

L'Empire (les colonies) va avoir de l'importance dans la métropole entre les deux guerres, surtout après le premier conflit 1914,1918. Les colonies vont avoir plus d'importance. La première guerre avec tout ce qu'elle a laissé dans la mémoire des français, va permettre d'élargir la conscience coloniale^12(*) et l'attachement plus que jamais aux pays colonisés ; pour le rôle que les colonies joués. A partir de ce moment la métropole a changé de regards envers celle-ci, car la France a besoins vraiment de ce que ses terres lui réservent durant les hostilités. Bien sur Les colonies forment une réserve d'homme pour alimenter la métropole pendant la guerre, le recours aux troupes indigènes est indispensable. Au total les colonies fournirent à la France selon les sources de 535 000 à 607 000 soldats^13(*)

La presse roussillonnaise n'a pas manqué d'évoquer l'Empire de l'entre deux guerres. Les colonies figurent sur les journaux étudiés. A cet effet, plusieurs articles sur l'Empire sont dépouillés après la recherche dans : l'Archives départementale, Archives municipales et l'Archives de la médiathèque.

Si on parle statistiquement de l'Empire dans la presse des P.O, entres les deux guerres, on peut dire que les colonies ne sont pas beaucoup évoquées dans les trois journaux. Pourquoi ?

La France, est une venu au monde après la première guerre et ses conséquences. Destruction totale des biens de la république avec les multi crises, où la société tombe dans une nuisibilité : pertes humaines, le mode de vie n'est plus celui de l'avant guerre. Dans ce cas, la presse est obligé de s'intéresser aux sujets d'actualité : la priorité aux événements qui se déroulent à l'intérieur de la France, sa vie quotidienne qui va dominé le contenu de la presse locale, bien plus, que celles des colonies lointaines.

D'un autre coté, la scène européenne avec ses nouvelles données. Les pertes de la guerre, la question de celui qui va les payer, les accords de la paix entre les vainqueurs et les vaincus vont chapeauter la plus part des événements évoqués dans les trois journaux l'indépendant, le Travailleur Catalan et le Roussillon. A présent, l'esprit politique et journalistique de toute la France est claire, c'est de s'intéressé aux événements d'actualité, oú se trouve la société française.

L'essentiel des événement traités par la presse de l'entre deux guerres : l'intérêt de la France qui vient de sortir d'une guerre pour se préparer à une deuxième .Donc si la presse n'a pas évoqué l'Empire durant les deux conflits, c'est que le sujet des colonies est un peu ancien pour elle, d'autre sujets de l'actualité la préoccupe.

Il n'est pas si étonnant que le nombre des articles sur l'Empire ou les colonies soit limité par rapport aux événements de l'actualité européenne. Surtout quant il s'agit de problèmes majeurs, Franco européens, la ou la civilisation se construit avec des hautes tensions de concurrence. L'actualité locale a fait la presse étudiée ses sujets de couverture médiatique plus que le sujet de l'Empire. Les mouvements de la société, la vie politique de la région animée par plusieurs tendances politiques comme, les républicains dans leurs quotidien d'information l'Indépendant, les communistes dans leurs organes le Travailleur Catalan, les royalistes ou monarchistes dans le Roussillon.

Mais rien n'empêche le sujet de l'Empire de l'entre deux guerres, existe dans la presse roussillonnaise même si, avec son petit nombre d'articles. Mais elle nous permet de comprendre la position prise par chaque journal vis-à-vis l'Empire :

-L'Indépendant :

Le journal de tout les temps : (fondé en 1846), pas par ce qu'il parait plus de fois que les deux autres journaux, mais pour sa politique qui encourage le changement.

L'Indépendant est d'une tendance radicale. Il accompagne l'autorité oú le gouvernement dans toutes ses démarches politiques.

En premier lieu favorable à l'Empire : il encourage la politique de la troisième république dans ses territoires conquis. Cette position prise par le journal vis-à-vis l'Empire, se forme et se dessine dans la plupart de ses articles rédigés sur les colonies. Comme L'article intitulé : « nous manquons d'or cherchons le dans nos colonies ! »^14(*)

«............ Avec les richesses naturelles des colonies la France peut sortir de la crise qui a secoué le monde surtout les grandes puissances .............. »Comme le signale Alban Derroja^15(*)

Dans le même article, le journaliste compare la politique des exploitations anglaises aux richesses de leurs colonies avec celle des français. A la fin, il nous montre que les anglais, qui sont les alliés et ennemis de la France exploitent mieux leurs richesses qui se trouvent dans les colonies.

Le journal critique la politique économique employée dans les colonies oú la France n'a pas donné les résultats que tout le monde attend attendait.

-Le Travailleur Catalan :

Ce journal a une position négative, vis-à-vis de la politique de la droite et de la gauche radicale républicaine (fondé a partir de l'année 1920). Le journal qui est un organe d'information de la cellule communiste dans le département, va avoir des poursuites de la part de l'autorité, censures, arrêts et contrôle.

La décision de pouvoir est due aux idées publiées dans le journal qui ont le caractère communiste. Il appel aux grèves, manifestations et organisation des meetings pour la sensibilisation des citoyens de la région pour faire face a l'exploitation et la sauvagerie des sociétés.

Le journal est contre toute politique de l'exploitation examinée par les sociétés capitalistes ; le principe de l'international communiste qui va adapté dés 1920 dans son deuxième congrès, des nouvelles instructions pour faire face a la politique coloniale des capitalistes, le principe est : ce que va jouer le prolétariat révolutionnaire des pays riches et la collaboration avec les mouvements révolutionnaires des pays dominés. A condition que le mouvement soit guidé par le prolétariat des pays riches qui sont mieux formés c'est la résolution de l'international dans son deuxième congrès, même dans son quatrième en 1928.

Les communistes français par la voix de leur parti P.C.F dénoncent la politique colonial des capitalistes dans le journal l'humanité, comme il traite la presse de l'abominable ^16(*) dans son éditorial de 23 novembre 1923 intitulé « la presse et l'argent ».le journal a démasqué la corruption et le trafic des journaux, eux qui soutiennent la politique de la droite juste pour des intérêts personnels.

Le Travailleur Catalan lui, traite tous les événements qui parviennent des communistes à travers le monde comme le dénote dans l'un de ses articles intitulé « le congrès de Bruxelles »^17(*) signé (Gaston Cardonné), adjoint de l'union départementale des syndicats ouvriers. L'article nous montre le degré de sympathie du communisme français avec les syndicats et les travailleurs du monde entier, pour la lute contre le système capitaliste des grandes puissances colonisatrices.

-Le Roussillon :

L'organe des monarchistes et royalistes ne cesse de critiquer la naissance de la république démocratique et laïque (fondé en 1879). Le journal est contre les projets de la troisième république de l'entre deux guerres, plusieurs articles nous montre l'acharnement du journal sur l'autorité comme l'intitulé

« Politique gouvernementale »^18(*) de 27 février 1922 :

« La république nous réservera toujours des surprises, les patriotes libéraux avait applaudi sans arrières pensées à l'arrivée au pouvoir de Poincaré

Nous n'avons pas partagé leurs joies ..................cet homme a l'esprit droit manque toujours de l'énergie »

D'après l'article on constate que les monarchistes ne partagent pas les mêmes espérances politiques que les républicains. Ils veulent instaurer la monarchie perdue ; font toujours gloire aux rois français dotés d'un pouvoir absolu qui ne correspond pas avec l'institution moderne de la république.

A cet effet, quelque soit les diverses réalisations de la troisième république, dans le domaine colonial, qui est la possession d'un vaste Empire, rien ne pour les monarchistes, qui font référence aux réalisations coloniales de la monarchie.

Le Roussillon fidèle a sa tradition monarchiste l'Empire pour lui n'a fait qu'humilier la grandeur de la France royaliste. C'est ce que qu'on va pouvoir constater à travers plusieurs articles du journal comme :

« La France abandonne l'Orient »^19(*)

« Mauvaise semaine pour notre pays que celle oú les décevants accords de Londres ont été signés ; oú a été ratifié par les chambres de désastreux traité de Lausanne .le parti radical, ce bloc des gauches, majorité, et gouvernement déserte honteusement les intérêts de la France...............ceux qui sont responsables de ce désastre méritent d'être flétris par l'histoire ...............nos écoles d'Orient vont disparaître............... »

Cet article, est un exemple parmi d'autres, qui, nous montre l'hostilité des monarchistes a l'Empire colonial de l'entre deux guerres.

* ⁸ Archive de la médiathèque municipale, l'Indépendant 1920 286

* ⁹ A.D.P.O 1113 PER 2 le Roussillon Août 1922

* ¹⁰ A.D.P.O 805 PER 62 le Roussillon Août 1922

* ¹¹ GIRARDET, Raoul 1972, l'idée...................page 59

* ¹² GIRRDET, Raoul 1972, l'idée ........................ page 178

* ¹³ THOBIE, Jaques et MEYNIER, Gilbert 1996, Hist. .......... (.l'apogée) page 385

* ¹⁴ A.M.M, l'indépendant, janvier  1920 Article 01

* ¹⁵ Journaliste dans l'indépendant

* ¹⁶ MARTIN, Marc 1997, medias et journalistes de la république, Odile Jacob 1997, page 166

* ¹⁷ A.D.P.O 1113 PER 1, 1936,1937

* ¹⁸ A.D.P.O 805 PER 62 Le Roussillon, février 1922

* ¹⁹ A.D.P.O 805 PER 64 Le Roussillon, septembre 1924