WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Cartographie participative et plan de zonage pour la conservation de la biodiversite : cas de la foret d'ebo arrondissement, de yingui (littoral - cameroun)


par Manual Venceslas Prossie
Université de Yaoundé I - Master en géomatique (Cartographie SIG et Télédétection appliqués à la gestion durable des territoires)  2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 3 : CARTOGRAPHIE PARTICIPATIVE ET PLAN DE ZONAGE PARTICIPATIF

53

3.1 Cartes participatives d'utilisation des terres 53

3.1.1 Cartographie participative dans la communauté de Ndokmem Nord 53

3.1.2 Cartographie participative de la communauté Ndotoun 59

xvi

3.1.3 Cartographie participative de la communauté Mosse 65

3.2 Résultats de l'analyse FGD, SWOT et du plan de micro zonage pour la conservation de la

biodiversité. 71

3.2.1 Analyse socio-économique 71

3.2.1.1 Caractéristiques de la population de Ndokmem Nord 71

3.2.1.2 Activités principales des ménages à Ndokmem Nord 73

3.2.1.3 Caractéristiques de la population de Ndotoun 76

3.2.1.4 Activités principales des ménages à Ndotoun 78

3.2.1.5 Caractéristiques de la population de Mosse 80

3.2.1.6 Activités principales des ménages à Mosse 82

3.2.2 Plan Zonage Participatif 84

3.2.2.1 Zonage Participatif de Ndokmem Nord 87

3.2.2.1.1 Diagramme de Venn 87

3.2.2.1.4 Diagramme de distance 87

3.2.2.2 Zonage participatif de Ndotoun 96

3.2.2.2.1 Diagramme de Venn 96

3.2.2.3 Zonage participatif de Mosse 105

3.2.2.3.1 Diagramme de Venn 105

3.2.2.3.3 Calendrier des cultures 106

3.2.2.3.4 Diagramme de distance 106

3.3 Contribution de la cartographie participative à la planification durable de l'utilisation des

terres 114

3.4 Contribution des SIG à la planification durable de l'utilisation des terres 115

CHAPITRE 4 : DISCUSSION ET EXAMEN DES POLITIQUES 118

4.1 Évaluation de la méthodologie de recherche utilisée 118

4.1.1 Réunion consultative 118

xvii

4.1.2 Cartographie participative 118

4.1.3 Approche participative (AP) 119

4.1.4 Groupes de discussion (FGD) 120

4.2 Interprétation des résultats de recherche 120

4.2.1 Constatations sur la cartographie participative dans l'arrondissement de Yingui 120

4.2.2 Résultats sur les cartes d'aménagement du territoire compilées à l'aide d'un SIG pour

conservation de la biodiversité 122

4.2.3 Constatations de l'analyse SWOT 122

4.3 Recommandation 123

CONCLUSION GENERALE 124

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES 125

a) LIVRES 125

b) ARTICLES, RAPPORTS ET THÈSES 126

ANNEXES 129

xviii

LISTE DES ACCRONYMES, ABBREVIATIONS ET SIGLES

AJESH : AJEMALEBU Self Help

AP : Approche Participative

CDB : Convention sur la Diversité Biologique

CLIP : Consentement Libre et Informé au Préalable

DFID : Département du Développement International

ERA : Évaluation Rurale Rapide

ERP : Évaluation Rural Participative

ERP : Évaluation Rurale Participative

FAO : Organisation pour l'Alimentation et l'Agriculture

FGD : Focus Group Discussion

FIDA : Fonds international de Développement Agricole

GIDT : Gestion Intégrée et Durable des Terres

GPS : Systèmes de Positionnement Global

MINEPAT : Ministère de l'Économie, de la Planification et de l'Aménagement du territoire

MNT : Modèle Numérique de Terrain

ONG : Organisation Non Gouvernementale

PFNL : Produits Forestiers Non Ligneux

PPUT : Planification Participative de l'Utilisation des Terres

PZP : Plan de Zonage Participatif

RDC : République Démocratique du Congo

SIG : Systèmes d'Informations Géographiques

SIGP : SIG Participatifs

SWOT : Forces, Faiblesses, Opportunités et Menaces

WCED : Western Cape Education Department

1

précédent sommaire suivant






La Quadrature du Net

Ligue des droits de l'homme