1.9.2 Cadre théorique de l'étude
a) Moyens de subsistance ruraux durables
Le concept de durabilité manque de précision et
reste incohérent. Les différentes définitions et
utilisations du concept reflètent divers biais disciplinaires. Les
biologistes, les économistes, les sociologues, les environnementalistes
et autres professionnels ont tous leur propre version du concept. Cependant,
l'idée de base de la durabilité est simple ; un système
durable est un système qui survit ou persiste (Rapport et al. 1998 :
231). Cependant, lorsqu'il s'agit de ce qui doit être soutenu, des
différends idéologiques complexes surgissent souvent. Certains
auteurs font référence à la durabilité de la base
de ressources naturelles, et d'autres soulignent la durabilité des
moyens de subsistance et des gains économiques qui en découlent
(Inkoom, 1999 : 33). Une revue de la littérature sur le sujet montre que
les moyens de subsistance ruraux durables ont été décrits
de plusieurs façons.
23
Un moyen de subsistance peut être perçu comme
durable lorsqu'il peut faire face aux tensions et aux chocs, s'en remettre et
maintenir ou améliorer ses capacités et ses atouts (Chambers et
Conway, 1992 : 6) à la fois dans le présent et dans l'avenir
(Carney, 1998 : 4), sans compromettre la base de ressources naturelles
(Scoones, 1998 : 5).
Un moyen de subsistance rural durable peut également
être compris comme une situation résiliente dans laquelle les gens
ont un accès égal aux ressources de subsistance, sont capables
d'effectuer des activités pertinentes pour leur vie et répondent
de plus en plus à leurs différents besoins sans porter atteinte
à l'environnement naturel et sans comprendre les besoins des
générations futures (WCED, 1987 : 43). Cela implique que la
durabilité est fonction de la façon dont les actifs et les
capacités sont utilisés, entretenus et améliorés
afin de préserver les moyens de subsistance.
Un moyen de subsistance rural durable peut également
être considéré comme une relation entre des systèmes
économiques humains dynamiques et des systèmes écologiques
dynamiques, mais plus lents, dans lesquels la vie humaine peut se
développer indéfiniment, les individus peuvent s'épanouir,
la culture humaine peut se développer et les effets des activités
humaines restent dans les limites afin de ne pas détruire la
diversité, la complexité et le fonctionnement de leur
système écologique de soutien à la vie (Costanza 1992:
106-118).
Les moyens de subsistance peuvent également être
considérés comme durables lorsqu'ils sont résilients face
aux chocs et aux tensions externes, ne dépendent pas d'un soutien
extérieur, maintiennent la productivité à long terme des
ressources naturelles et ne compromettent pas les moyens de subsistance des
autres ou ne compromettent pas les options de subsistance qui s'offrent
à eux (DFID, 1999 : 7)
Pour résumer les concepts de moyens de subsistance
durables présentés ci-dessus, un moyen de subsistance rural
durable est fondamentalement un équilibre maintenu au fil du temps entre
la base de ressources naturelles et les avantages qui en découlent.
C'est une situation dans laquelle les besoins fondamentaux sont satisfaits de
manière adéquate sans compromettre la base de ressources
naturelles. Les quatre définitions impliquent implicitement le concept
d'équité intragénérationnelle et
intergénérationnelle, c'est-à-dire la répartition
équitable des ressources et l'accès à celles-ci au sein
d'une même génération et entre les
générations suivantes.
24
Un certain nombre d'efforts ont été
déployés pour élaborer des indicateurs permettant de
mesurer les progrès vers des moyens de subsistance ruraux durables, mais
les approches adoptées pour construire ces indicateurs et leurs
résultats ont considérablement varié en raison des
différences dans les perceptions de leurs auteurs de la
durabilité (Simon, 2003 : 6). Néanmoins, différentes
dimensions de la durabilité peuvent être distinguées afin
de conceptualiser et de fournir des indicateurs pratiques des systèmes
durables. Par conséquent, la durabilité environnementale est
atteinte lorsque la productivité des ressources naturelles essentielles
à la vie est conservée ou améliorée pour être
utilisée par les générations futures; la viabilité
économique est atteinte lorsqu'un niveau donné de dépenses
peut être maintenu au fil du temps, ou lorsqu'un niveau de base de
bien-être économique est atteint et maintenu; la durabilité
sociale est atteinte lorsque l'exclusion sociale est réduite au minimum
et l'équité sociale maximisée; et la viabilité
institutionnelle est atteinte lorsque les structures et processus
institutionnels en vigueur ont la capacité de s'acquitter de leurs
fonctions à long terme (DFID, 1999).
b) Moyens de subsistance ruraux durables et
biodiversité
Pour comprendre l'interaction entre les moyens de subsistance
et la biodiversité, il faut reconnaître la nature
multidimensionnelle des avantages de la biodiversité et de la nature des
moyens de subsistance ruraux. La biodiversité fournit des besoins de
subsistance nombreux et variés dont les communautés rurales ont
besoin pour survivre. Il fournit des services environnementaux qui soutiennent
tous les systèmes de production naturels, et il offre des avantages
vitaux de son utilisation directe sous la forme de produits qui peuvent
être consommés ou échangés sur les marchés en
échange d'immobilisations. Cependant, la pauvreté et le manque de
capacités (Chambers, 2006 : 3) entraînent un manque d'options,
forçant les gens à surutiliser les produits forestiers et
à défricher le couvert forestier afin d'avoir accès
à la terre pour la culture. Cela a souvent entraîné une
dégradation et une perte de biodiversité. En outre, la
pauvreté est également associée à des taux de
fécondité plus élevés (Schoumaker, 2004 : 18 ;
Cincotta & Engelman 2000 : 40) qui augmentent indirectement la demande de
ressources et la pression sur les écosystèmes.
L'autre question est celle du potentiel de la
biodiversité à contribuer aux efforts de réduction de la
pauvreté, ainsi qu'à la mise en place de moyens de subsistance
ruraux durables. La biodiversité est une ressource qui peut être
utilisée pour élargir les moyens de subsistance ruraux.
Cependant,
25
renforcer le rôle de la biodiversité dans la
durabilité - équilibre maintenu au fil du temps. Interface
Forêt/Biodiversité Besoins de conservation des communautés
Besoins communautaires Les moyens de subsistance ruraux nécessitent
l'intégration de la biodiversité dans les stratégies de
réduction de la pauvreté et l'élaboration de
mécanismes appropriés de mise en oeuvre.
À partir de la discussion jusqu'à
présent, il est possible d'établir les concepts suivants et de
discerner l'interface entre les moyens de subsistance ruraux et la
biodiversité. Premièrement, lorsque les possibilités de
revenus deviennent limitées en raison d'actifs insuffisants, la pression
sur les ressources naturelles pour les revenus de subsistance et en
espèces augmente. Par conséquent, les ruraux pauvres n'ont
souvent pas d'alternative à la biodiversité forestière.
Ensuite, la menace qui pèse sur la biodiversité augmente avec la
détérioration des moyens de subsistance ruraux, car en raison
d'un manque d'options, les ménages ruraux sont de plus en plus
contraints de dépendre des ressources forestières. En outre, les
moyens de subsistance ruraux perdent de leur force lorsque la
biodiversité est perdue en raison de la détérioration des
services écosystémiques. Les pauvres des zones rurales sont plus
vulnérables et sont donc gravement touchés. En outre,
l'amélioration de la biodiversité ou des moyens de subsistance
ruraux peut avoir un effet d'entraînement positif sur l'autre. Enfin, les
mesures de conservation de la biodiversité ont tendance à
échouer à long terme lorsque les problèmes de subsistance
ne sont pas résolus parce qu'ils sont compromis par les besoins de
subsistance des ruraux pauvres. Le succès de la conservation de la
biodiversité dépend donc de la réduction de la
pauvreté (Pimbert & Pretty, 1995 : 39 ; Brown, 1998 : 9).
La croyance en une spirale descendante négative de la
pauvreté et de la biodiversité est cependant largement remise en
question (Arnold & Bird, 1999 : 4), d'autant plus que la réduction
du couvert forestier et de la qualité n'est pas l'apanage des seuls pays
pauvres. Il existe un large éventail de causes directes et indirectes
à la perte de biodiversité en dehors de la pauvreté. Par
exemple, la pollution et le changement climatique entraînent
également une perte de biodiversité. On peut donc souligner que
la pauvreté et l'insuffisance des actifs peuvent entraîner un
manque d'options, obligeant les populations à défricher le
couvert forestier afin d'avoir accès aux produits forestiers afin de
maintenir leurs moyens de subsistance.
26
| 
