WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  l’étude socio-économique de l’UFA JUA-IKIE. Cas des villages Cabosse, Elogo 1 et Elogo 2 (district de Souanke, département de la Sangha, république du Congo).


par Vigny Beranger MPAMBORI LIFOU
Université Marien Ngouabi, Congo Brazzaville - Diplôme d'Ingénieur de Développement Rural 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

CHAPITRE 4 : EVALUATION DES REVENUS DES MENAGES ENQUETES ET

LEUR AFFECTATION

4.1. Revenus monétaires au sein des unités domestiques

L'évaluation des revenus générés par les différentes activités menées par les populations dans l'ensemble des villages enquêtés ont été évalués, à partir des données collectées auprès des chefs d'unités domestiques. D'après le tableau 30, 40,82% des chefs de ménages affirment avoir moins de 300.000 F.CFA/ an.

Tableau 30 - Evaluation des revenus annuels par unité domestique

Revenu total

Cabosse

Elogo 1

Elogo 2

Total

Pourcentage (%)

Moins de 300000

11

3

6

20

40,82%

300000 à 1000000

11

4

0

15

30,61

Plus de 1000000

2

3

9

14

28,57

Total

24

10

15

49

100%

Source : enquêtes de terrain

Le tableau 30 met en évidence un fait majeur, c'est la faiblesse des revenus en milieu rural dans notre zone d'étude. Sur la base de ces revenus annuels, on peut classer les unités domestiques en trois grandes catégories : les UD très pauvres, les UD pauvres et les UD moins pauvres (figure 39).

UD moins pauvres

UD pauvres

28,57%

40,82%

30,61%

UD très pauvres

Figure 39 - Classification des UD par niveau de pauvreté

MPAMBORI Vigny - Mémoire de fin de formation d'ingénieur de développement Rural à l'ENSAF - juillet 2015 Page 57

MPAMBORI Vigny - Mémoire de fin de formation d'ingénieur de développement Rural à l'ENSAF - juillet 2015 Page 58

On ne peut pas parler dans un tel contexte de familles riches. Les UD considérées comme «très pauvres» et qui représentent 40,82% du nombre total de cas observés, sont celles dont le revenu est inférieur à 300.000 F.CFA par an. D'après le rapport de la banque mondial (1990), pauvre se dit d'une personne qui dispose d'un revenu moyen de moins de 370 dollars par an ( www.monde-diplomatique.com). Sur la base de la moyenne évaluée à 5 personnes par unité domestique, on peut dire que le revenu par jour et par individu pour cette catégorie sociale est inférieur à 166 F.CFA, soit moins de 0,33 $ américain. Les familles « très pauvres » sont ainsi contraintes de mener une existence précaire dans un environnement qui ne leur offre que peu d'alternatives d'amélioration de leurs conditions de vie.

Les familles considérées comme « pauvres » et qui constituent 30,61% de l'ensemble des unités domestiques enquêtées, sont celles dont le revenu annuel est égal ou supérieur à 300.000 F.CFA mais ne dépasse pas 1.000.000 F.CFA. Le revenu par jour et par individu pour cette catégorie de la population varie ainsi de 166 à 550 F.CFA environ (de 0,33 à 1,1 $ américain environ). Ces familles vivent également dans une grande précarité.

Du fait de la faiblesse de leurs revenus, les UD très pauvres et pauvres ne sont pas en général en mesure de réaliser la moindre épargne et ne peuvent donc faire face de façon effective aux contraintes liées à la santé, à la scolarisation des enfants et à la participation aux obligations sociales traditionnelles (par exemple la participation aux obsèques d'un membre du lignage ou d'un allié). Ceci traduit en termes monétaires l'extrême pauvreté qui sévit dans cette zone. En classant les revenus selon leurs différentes sources, on note que l'agriculture et l'orpaillage contribuant à hauteur de 69% sont les sources les plus importantes, comme le montre le tableau 31.

Tableau 31 - Revenus moyens annuels selon les activités pratiquées

AGR

Revenus moyens

Pourcentage (%)

Apport par
activité (%)

Orpaillage

1 291 385

26,85

26,85

Chasse

Potamochère

301 257

6,26

18,86

Gazelle

124 306

2,58

Antilope

270 468

5,62

Singe

75 857

1,58

Porc-épic

47 107

0,98

Pangolin

26 000

0,54

Aulacode

62 310

1,30

Pêche

Carpe

54 133

1,13

2,44

Machoirons

10 500

0,24

Silure

51 333

1,07

Elevage

Poulets

24 156

0,50

4,8

MPAMBORI Vigny - Mémoire de fin de formation d'ingénieur de développement Rural à l'ENSAF - juillet 2015 Page 59

AGR

Revenus moyens

Pourcentage (%)

Apport par
activité (%)

 

Caprins

90 500

1,88

 

Ovins

116 334

2,42

Cueillette

Chenilles

48 250

1,00

5,06

Gnetum

77 500

1,61

Mangue Sauvage

57 444

1,19

Aframomum

24 167

0,50

Noisette

36 611

0,76

Agriculture

Cacao

590 000

12,27

41,99

Manioc

279 512

5,81

Arachide

214 142

4,45

Maïs

224 548

4,67

Banane

163 774

3,40

Concombre

154 444

3,21

Aubergine

62 250

1,29

Tomate

13 947

0,29

Taro

47 217

0,98

Igname

34 572

0,72

Patate douce

37 452

0,78

Gombo

51 240

1,07

Oignon

34 250

0,71

Courges

21 667

0,45

Légumes

17 756

0,37

Chou

15 000

0,31

Canne à sucre

15 000

0,31

Safou

15 000

0,31

Avocat

12 000

0,25

Cola

8 100

0,17

Orange

3 750

0,08

Citron

3 600

0,07

Pamplemousse

1 100

0,02

Total

4 809 939

100

100

MPAMBORI Vigny - Mémoire de fin de formation d'ingénieur de développement Rural à l'ENSAF - juillet 2015 Page 60

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Piètre disciple, qui ne surpasse pas son maitre !"   Léonard de Vinci