B. Présence de peu de fournisseurs de services
en raison d'une domination d'un fournisseur privé ou du cartel
Bien que les EME soient conscients de la concurrence qui se
joue non seulement entre eux mais aussi avec les services de mobile banking
offerts par les banques en association avec leurs compétiteurs ;
nous ne pouvons exclure l'hypothèse selon laquelle ces EME sont encore
relativement peu nombreux vue qu'en RDC nous avons au moins six
opérateurs de téléphonie mobile. Sur six, trois proposent
des produits de Mobile banking et trois autres ne disposent pas de ces
services.65
Nous serions tentés de penser que ces trois
établissements peuvent créer un cartel dans ce service de Mobile
banking.
Selon DOMINIQUE BROWERS et les autres66, la
protection des consommateurs du Mobile banking en RDC par le moyen de la
promotion de la concurrence est analysée en comparant les Etablissements
de monnaie électronique à d'autres établissements de
crédits. Dans le cadre du présent travail, nous présentons
la concurrence qui existe entre les trois établissements de monnaie
électronique en l'occurrence Airtel money, Vodacash et Tigocash.
Nous proposons que ces établissements ne puissent pas
se boucler à certains principes sur le marché, mais plutôt
ils doivent promouvoir la concurrence en vue de rendre accessible et
aisée la vie économique ou financière des
consommateurs.
Qu'en est-il de la responsabilité des intervenants dans
ce service de Mobile banking ?
65 DOMINIQUE BROWERSet alii, Op. Cit. p.
13.
66 Ibidem, p. 46
50
| 
