Paragraphe 1 : Le monitoring des élections
comme instrument de préservation d'une autonomie d'action
dans la mise en oeuvre du processus de
démocratisation 52
A. Le monitoring des élections comme moyen
de disqualification des modèles véhiculés
par
l'environnement international : cas de
l'élection présidentielle de 1992 53
B. Le monitoring des élections comme
volonté relativement contestée de pilotage exclusif de la
dynamique
politico-électoral interne
56
Paragraphe 2 : Les usages politiques du principe de
transparence dans la dynamique
interne du monitoring des élections
présidentielles 59
A. L'argument de transparence comme vecteur de
stabilité sociopolitique : cas de des élections
présidentielles de 1992
59
B. Accords et désaccords sur la
transparence électorale dans le contexte de monitoring des
élections
présidentielles comme maintien du dialogue
politique 60
SECTION 2 : LES USAGES EXTERNES DU MONITORING DES
ELECTIONS
PRESIDENTIELLES 61
Paragraphe 1 : Le monitoring des élections
comme astuce de promotion de la démocratie par la communauté
internationale 61
A. Une incompatibilité dans les faits :
cas de l'élection présidentielle de 1992
61
B. Le recours au monitoring des élections
comme mesures non-coercitives pour l'établissement de
la
démocratie : cas de l'élection
présidentielle de 1992 63
Paragraphe 2 : La souveraineté
étatique et le principe de légitimité démocratique
64
A. La souveraineté étatique,
qualité de l'Etat 64
B. L'émergence d'un principe de
légitimité démocratique 67
CONCLUSION PARTIELLE 69
| 
