3. Outils d'analyse des données et
d'interprétation des résultats
3.1. Dépouillement des données
Au fur et à mesure que les questionnaires sont
renseignés, les superviseurs procèdent à leur
vérification et contrôle. Une fois ce travail de contrôle
terminé, ces questionnaires sont transmis au bureau central (DSID)
où ils ont fait l'objet de saisie et de traitement avec le programme
Result and impact management system (RIMS).
Réalisé et soutenu par Aicha PERE
34
Figure 4 : Interface du logiciel RIMS
Réalisé et soutenu par Aicha PERE
Source : Capture d'image sur le logiciel RIMS
Il faut rappeler que la saisie a été
effectuée par 2 opérateurs de saisie formés à
l'utilisation dudit programme. Après la saisie des données, les
résultats ont été générés et
analysés. Concernant l'analyse, le logiciel calcule, sur la base des
données entrées, les indices suivants : la taille par rapport
à l'âge, le poids par rapport à la taille et le poids par
rapport à l'âge. Ces indices sont exprimés en termes de
nombre d'unités d'écart-type par rapport à la
médiane des normes internationales de croissance de l'enfant pour chaque
groupe d'âge. Les enfants qui se situent à moins de deux
écarts-types en dessous de la médiane sont
considérés comme mal nourris. Le logiciel ne prend pas en compte
les enfants qui se situent à moins de six écarts-types en dessous
ou plus de six écarts-types au-dessus de la médiane.
Cette méthode d'évaluation de la malnutrition a
également ses limites. En effet le logiciel est paramétré
uniquement sur les priorités du FIDA et restreint les libertés
d'utilisation. En effet l'effectif de l'échantillon ne peut
excéder 900 ménages et doit être réparti en 30
grappes de 30 ménages chacun. Egalement les tableaux de sortie du
logiciel sont paramétrés selon les exigences du FIDA et ne permet
pas de faire d'autres types d'analyses.
35
3.2. Analyse et interprétation des
résultats
En mesurant le changement par la différence entre nos
données pré et post projet simplement, nous pourrons avoir le
changement induit, mais ce changement ne pourrait pas être totalement
attribuable au programme.
Pour une analyse plus pointue, il nous faudra utiliser
également la méthode d'analyse par la méthode de la double
différence, et ceci en prenant en compte les données
anthropométriques au niveau national. Elle sera faite en deux
étapes :
- En établissant tout d'abord la différence
entre le groupe participant et les données au niveau national, avant le
projet, puis après le projet ;
- Puis en faisant la différence entre les deux
différences précédentes. Ce résultat nous donnera
alors une estimation de l'impact du programme, car tenant compte grâce
à la double différence, des améliorations au niveau
national.
Ainsi donc, la méthodologie retenue est celle de
l'établissement des bilans alimentaire et nutritionnel suivi de la
comparaison des taux de malnutrition. Leur réalisation nous a permis
d'avoir plusieurs résultats qui seront décrit et analysés
dans le chapitre suivant.
Réalisé et soutenu par Aicha PERE
36
| 
