CONCLUSION
Nous voici au terme de notre travail qui a porté sur
l'analyse de la performance financière d'une entreprise commerciale et
industrielle : cas de l'entreprise AMUR MUGOTE de 2008 à 2011.Notre
préoccupation était celui de savoir si l'entreprise AMUR MUGOTE
était saine financièrement ; est-ce que l'entreprise AMUR
MUGOTE fait-elle une allocation des ressources en respectant la règle de
l'équilibre financier minimum toute en gardant sa performance
financière.
Nous avions formulé les Hypothèses suivantes :
nous avions estimé d'avance que l'entreprise AMUR MUGOTE serait saine
financièrement car elle réaliserait une rentabilité
économique et financière suffisante pour financer ses
activités quotidiennes et l'allocation des ressources
financières au sein de la société AMUR MUGOTE
respecterait la règle de l'équilibre financier car il
existerait une harmonie entre le degré de liquidité des biens
constituant son patrimoine et le degré d'exigibilité des capitaux
qui ont financé ces biens. Pour vérifier ces hypothèses,
nous avions utilisé la méthode statistique, historique,
analytique et descriptive. A part ces méthodes, nous avions recouru
à la technique d'interview libre, documentaire et aussi celle
d'enquête. Outre l'introduction et la conclusion, ce travail se
présente endeux grandes parties : la première porte sur le cadre
conceptuel et théorique. Le premier chapitre est consacré
à la revue de la littérature sur l'analyse financière,
diagnostic financier et la performance financière, le deuxième
présente l'entreprise AMUR LUGOTE. La seconde partie porte sur
l'étude empirique et n'a qu'un seul chapitre qui traite de l'analyse et
diagnostic financier de la performance de l'entreprise AMUR MUGOTE.
Au terme de nos analyses, nous avons constaté
que :
Les indicateurs des activités ont connues un
accroissement positif, en 2008, l'entreprise a réalisé 198.234$
comme production, 186.112$ en 2009 ; 191.927$ en 2010 ; 193.476$ en 201 1,
mais en 2009 il y a eu une baisse jusqu'à atteindre 186.112$ ceci peut
être justifié par le fait qu'en cette année l'entreprise
n'a pas vendue sa production. La valeur ajoutée a aussi connue une
évolution positive de 1.862.301$ en 2008 mais une chute de 1.813.769$
en 2009 et en suite une reprise en 2010 et 2011 successivement de 1.834.988$
et 2.010.757$. Le chiffre d'affaire également ont évolué
positivement soit 6.432.801$ en 2008 et a connu en 2009 une baisse
jusqu'à atteindre 6.311.560$ mais encore une montée
jusqu'à atteindre 6.366.218$ en 2010 et 6.571.578$ en 2011. Pour ce qui
est du résultat d'exploitation, le résultat avant impôt,
nous avons aussi constaté une évolution positive mais en suite
une baisse en 2009. Tout au cours de cette période d'étude, le
résultat l'exercice a été toujours positif et cela
justifie aussi la bonne santé de cette entreprise. Les comptes de
gestions font ressortir le résultat significatif vu sa
rentabilité financière et économique calculé
respectivement dans le tableau N° 21 et 22.Apres analyse de tous ces
indicateurs, nous pouvons conclure que l'entreprise AMUR MUGOTE est saine
financièrement, ce qui nous permet de confirmer notre première
hypothèse.
Nous avons ensuite constaté que cette entreprise
présente une situation financière qui n'est pas mauvaise pour
son actif ; les capitaux fixes ont évolué comme suit 67% en 2008
ont connu une baisse jusqu'à 63% en 2009, 58% en 2010 et 52% en
2011.Par rapport à l'actif de cette entreprise par contre les capitaux
circulant ont occupé respectivement 27% en 2008,30% en 2009, 35% en 2010
et 37% en 2011. Il faut dire que cette entreprise a investis plus dans les
immobilisations en 2008 mais pour chaque année qui passe elle a tendance
à diminuer ces investissements dans ces immobilisationsau profit des
valeurs circulantes. La situation financière du passif se
présente comme suit, l'entreprise a été donc
indépendante financièrement jusqu' à 95% en 2008 ; 91% en
2009,2010 et 2011. Cette évolution montre toujours que cette entreprise
a une bonne santé financière. Par rapport au degré de
permanence de capitaux, cette entreprise ne fait pas plus recourt à
l'endettement il détient donc un degré élevé de
permanence.
A ce qui concerne le trois grandeurs financiers, le FR a
été positif durant ces quatre années, cela signifie que
les capitaux permanents ont été à mesure de financer les
immobilisations et les capitaux propres ont financés toutes les
Valeurs Immobilisées. Le BF a été positif pendant ces
années sous études ; il y a donc besoin de financement.
Quant à la TN, elle a été positive pendant les quatre
années étant donné que le FR était supérieur
au BF.Le FRP a présenté une très bonne structure
financière vue qu'il a été positif ce qui a
signifié que l'entreprise a financé intégralement ses
immobilisations à l'aide de ses seuls capitaux propres et a par la suite
dégagé une marge de sécurité qui a permis de
financer une partie de son cycle d'exploitation, ce qui a permis à
l'entreprise AMUR MUGOTE à respecter la règle d'or dite la
règle de l'équilibre financier minimum.
Apres donc analyse de tous les ratios et grandeurs
financières, nous pouvons conclure que l'entreprise a alloué ses
ressources tout en respectant la règle de l'équilibre financier
pendant cette période et cela nous permet de confirmer notre
deuxième hypothèse.
Ainsi donc, nous prétendons avoir atteint
notreobjectif et nous encourageons toute nouvelle recherche dans ce secteur et
étant qu'une oeuvre humaine, nous restons ouvert à toutes
critique constrictive et souhaitons l'indulgence du lecteur à toutes
fautes de quelque nature qui se seraient glissées.
| 
