Schisme de la microfinance: problématique de l'atteinte de l'autosuffisance opérationnelle par les institutions ciblant les personnes à faible revenu en RDC

Conclusion

Le dynamisme constaté dans le secteur de la microfinance en RD Congo pendant ces dernières années n'a pas permis à la plupart des institutions active à Kinshasa d'assumer réellement leur double mission^45(*).

Cette étude cherchait à dénicher la possibilité d'une éventuelle convergence entre les performances financières et la portée sociale. Ensuite, il a été question de déceler les principaux écueils à ladite convergence avant de passer à la proposition des stratégies susceptibles de les surmonter.

Après une analyse empirique sur 31 institutions actives à Kinshasa pendant l'année 2011, nous n'avons pas été en mesure de valider totalement nos hypothèses de départ.

Partant d'une analyse basée sur un modèle d'enveloppement des données, 4 institutions seulement ont pu être efficaces sur le plan financier et de la portée sociale. Le score de convergence moyenne a été très faible et s'est situé à 0,29.

Toutefois, malgré cette moyenne faible du score de convergence, nos conclusions ont révélé la possibilité de réalisation d'une convergence entre l'autosuffisance opérationnelle et la portée sociale.

Hormis le niveau des charges d'exploitation détecter à partir de la première estimation, la régression TOBIT nous a permis d'identifier le niveau de significativité du rendement des actifs et du portefeuille à risque sur l'autosuffisance opérationnel et la portée sociale.

L'ancienneté de l'institution, l'assistance technique et/ou financière, et la proportion de femmes emprunteuses n'ont pas été influentes sur le niveau de convergence.

En dehors des variables essentiellement quantitatives retenues dans nos modèles, un parallélisme avec les institutions les plus performantes de notre échantillon nous a fait voir que les aspects liés à la gouvernance et à la gestion des compétences restent très déterminants dans la réalisation de cette convergence.

De ce qui précède, il s'avère que la mise en place des stratégies efficaces semble être plus qu'opportun. Ces mécanismes palliatifs doivent se mettre en place de manière simultanée sur le plan micro, méso et macro environnementale.

Pour clore, cette analyse peut bien être approfondie en élaguant les saisonnalités avec l'utilisation des données en panel, et en intégrant d'autres variables non prise en compte.

Bibliographie

- ACDI (Août 1999), Guide de référence pour le secteur de la microfinance, Québec- Canada

- AMBAPOUR (2001), Estimation des frontières de production et mesures de l'efficacité technique, Bureau d'application des méthodes statistiques et informatiques, Brazzaville-Congo.

- BANQUE CENTRALE DU CONGO (2010), Rapport d'activité du secteur de la microfinance 2010, Kinshasa-RDC.

- BANQUE CENTRALE DU CONGO (2011), Rapport d'activité du secteur de la microfinance 2011, Kinshasa-RDC.

- BERGUIGA (2010), les facteurs déterminants de la performance sociale et de la performance financière des institutions de microfinance dans la région mena : une analyse en coupe instantanée, in région et développement N 32-2010, Paris-France.

- BERGUIGA (2007), Performance sociale versus performance financière des institutions de microfinance, Paris-France.

- BETBEZE J (2007), La microfinance au carrefour du social et de la finance, in horizon bancaire, Paris-FRANCE

- BOSONGA B (2012), Econométrie, UPC, Kinshasa-RDC

- Cavaignac L et al (2009), Les principaux apports de la méthode DEA à la gestion simultanée des coûts, de la qualité et des délais : résultats issus d'une simulation, 2009, Nante-France.

- CEPA (2011), A guide for DEAP, version 2.1

- CFSI (2011) Microfinance banana skin, Washington-USA

- Churchill et Dan Coster (2001), Manuel de Gestion de risque, CARE.

- CONGO Y., Contrainte et défis de la gestion des systèmes de Microfinance en République Démocratique du Congo, CEDI, Kinshasa, 2007.

- CONGO Y., Inquiétante marchandisation des services de microfinance, in Jeune Afrique économique N° 353, février 2003

- COOEPRS et al (2004), Data envelopment analysis : History, Models and Interpretations, University of Michigan. Michigan-USA.

- DIAO, O (2006). viabilité financière des institutions de microfinance au Sénégal, Dakar-Sénégal

- DUGAS I (2010), Débat entre institutionnalistes et welfarlstes en microfinance, la réalité du terrain argentin, université de Québec, Québec-Canada

- ELOUNDOU Z (2006), L'offre des services financiers aux pauvres et le développement des activités des IMF : le cas de la CEC PROM LEKIE au Cameroun, Université de Yaoundé, Cameroun.

- FPM(2012), Analyse des grandes tendances des indicateurs des partenaires du FPM en RDC ;

- FPM (2011), données sectorielles, Kinshasa-RDC.

- FPM (2012), veille sectorielle, Kinshasa-RDC.

- GTZ (2001), La viabilité sociale d'une IMF, Ouagadougou-Burkina Faso.

- GUNTHER (2002), L'efficacité technique peut-elle contribuer à l'évaluation du risque d'insolvabilité? le cas des banques commerciales européennes, Paris -France.

- HURLIN C (2007), Econométrie des variables qualitatives, Université d'Orléans, France

- KABLAN S (2012), Efficacité des institutions de microfinance en UEMOA : une approche outreach-intermédiation financière, Université de Paris Est Créteil, Paris-France

- KALALA T. (2012), théorie économique de la microfinance, CCAM, Note des cours, Kinshasa-RDC.

- KALALA, F. (2010), La micro finance en RD Congo, Module de Formation, CCAM-UPC, Kinshasa-RDC ;

- KALALA, F. (2006), «La restructuration de l'espace micro financier du Kivu », UCL Presses Universitaires de Louvain, Louvain-Belgique

- KERMADEC H (2009), le modèle TOBIT, Paris-France.

- KOBOU G (2009), L'efficacité du financement des micro et petites entreprises dans la lutte contre la pauvreté au Cameroun, Université de Yaoundé, Yaoundé, Cameroune.

- LABIE M ., La microfinance en questions : limites et choix organisationnels, LUCPIRE, Bruxelles, 1999

- LAFOURCADE A et al (2005), Etude sur la portée et les performances financières des institutions de microfinance en Afrique, Washington-USA.

- LAPENU et al, allier performances sociale et financière : un paradox ?, CERISE, Paris-France.

- MACE J (2010), Mesure de la performance commerciale : régression vs DEA. Une approche catégorielle SENE, M. (2005), Les déterminants de la viabilité financière, Ecole de Management Nantes, Nantes-France.

- SOULAME S, Efficacité technique et inefficience à l'échelle des Institutions de Microfinance au Burkina Faso, Laboratoire d'Economie Publique de l'université d'Ouagadougou, Ouagadougou-Burkina Faso.

- SHOMBA K., Initiation à la recherche scientifique, UPC G1 FASE, 2009-2010

- TCHAKOUTÉ H (2011), Les déterminants de la structure financière des institutions de microfinance, Bordeaux Management School, Bordeaux-Paris.

- TUULI Y (2010), Profitability and outreach of microfinance: mission drift theory and evidence from Uganda, Helsinki School of Economics, Finland

- TSASA V., Econométrie des données qualitatives, UPC/CCAM, Master2 Microfinance, 2010-2011

- VALERY D., Plein feu sur la microfinance en 2005 , in regards économique, Paris, mars 2005 .

- ZOOM MICROFINANCE (2005), Le paradigme commercial en microfinance et ses effets sur l'inclusion sociale, Bruxelles - Belgique

- ZOOM MICROFINANCE (2003), Les taux d'intérêts dans la microfinance : choix technique ou politique, Bruxelles - Belgique.

* ⁴⁵ Financière et sociale