3.5. Questionnaires
Quatre questionnaires56 ont été
élaborés pour représenter au mieux le discours de chaque
GI. Les canevas d'entretiens furent structurés en fonction des
thèmes abordés. Mais ils furent soumis à un
perpétuel remaniement tout au long de notre processus d'enquête.
Ils servirent donc plus de support que de référence-type. En
effet, vu l'abondance d'informations, il est important de mentionner que les
entretiens ne pouvaient suivre entièrement un parcours
prédéfini. Ils furent donc adaptés, selon les
rebondissements dus à telle ou telle intervention de
l'enquêté. Cette pratique de la reformulation ou formulation de
nouvelles questions revient à « la récursivité de
l'entretien de terrain, en ce qu'il s'agit de s'appuyer sur ce qui a
été dit pour produire de nouvelles questions. Ces questions
induites par des réponses sont aussi bien des « questions qu'on se
pose » (niveau stratégique de l'évolution de la
problématique) que des « questions qu'on pose » (niveau
tactique de l'évolution du canevas d'entretien) »57.
Partant du principe que chaque personne a un background
différent, les questions devaient être ajustées pour
chaque interlocuteur, selon son appartenance sociale, ses expériences et
sa trajectoire personnelle. Soucieux de laisser libre cours au discours de
chacun mais également de pointer du doigt certains faits précis,
nous avons décidé de combiner un ensemble de questions ouvertes
et fermées que chacun serait libre d'interpréter comme bon lui
semblait.
56 Les quatre questionnaires se trouvent en annexe
(A3. Questionnaires).
57 Olivier de Sardan, J.-P., 2008, op. cit.,
p. 61.
35
Par ailleurs, nous avons éprouvé une certaine
difficulté à établir des guides d'entretiens-type.
Même s'il est évident que le discours s'adapte selon
l'interlocuteur, les personnes ne correspondaient pas forcément à
nos groupes investigués préalablement sélectionnés.
La réalité transgresse les limites.
Au final, aurions-nous écrit nos questions en
espérant retrouver un certain type de personne ? Par souci de
réflexivité et d'objectivité, la question mérite
d'être posée.
| 
