4.3 La statistique descriptive
Tableau 9: analyse descriptive du modèle
|
.
|
LCROIS?
|
LPIBT?
|
O?
|
TXCROISDEMLTXINV?
|
LOUVC?
|
LSERVDETEX TOT?
|
SEVDET?
|
LDETEXTLT?
|
CDEXDET?
|
INFL?
|
|
Mean
|
6.788532
|
21.85611
|
2.672355
|
2.954062
|
4.234285
|
|
13.32657
|
21.26887
|
28.71366
|
6.533469
|
|
|
|
2.785200
|
|
|
4.561847
|
|
|
|
|
|
Median
|
6.720396
|
21.97488
|
|
3.086581
|
4.380386
|
|
12.22518
|
21.58213
|
26.07470
|
3.662232
|
|
|
|
3.626978
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.594170
|
|
|
|
|
|
Maximum
|
8.596484
|
23.28148
|
1.567685
|
4.089874
|
5.055365
|
|
51.97784
|
23.04392
|
66.10510
|
47.00726
|
|
|
|
0.435033
|
|
|
4.898683
|
|
|
|
|
|
Minimum
|
4.988207
|
20.37759
|
-0.501552
|
1.005362
|
2.998568
|
|
1.054877
|
18.46211
|
7.545000
|
-29.17266
|
|
|
|
2.412039
|
|
|
4.142536
|
|
|
|
|
|
Std. Dev.
|
1.100732
|
0.863283
|
|
0.539158
|
0.462670
|
|
10.14177
|
1.176453
|
14.80625
|
12.46614
|
|
|
|
|
|
|
0.168320
|
|
|
|
|
|
Skewness
|
0.253162
|
-0.316327
|
7.491870
|
-0.917832
|
-0.146951
|
|
1.345306
|
-0.661916
|
0.772041
|
0.597313
|
|
|
|
0.023614
|
|
|
-0.649770
|
|
|
|
|
|
Kurtosis
|
1.951344
|
1.972839
|
|
4.171298
|
1.824829
|
|
5.200004
|
2.531203
|
2.815566
|
4.722462
|
|
|
|
355.4232
|
|
|
2.675340
|
|
|
|
|
|
|
|
24.98154
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jarque-Bera
|
7.514736
|
8.064837
|
|
26.27639
|
8.131870
|
|
66.94009
|
10.92985
|
13.40088
|
24.35013
|
|
|
|
|
|
|
9.942910
|
|
|
|
|
|
Probability
|
0.023345
|
0.017731
|
133
|
0.000002
|
0.017147
|
|
0.000000
|
0.004233
|
0.001230
|
0.000005
|
|
|
|
5
|
|
|
0.006933
|
|
|
|
|
|
Sum
|
902.8748
|
2906.863
|
|
392.8903
|
563.1600
|
|
1772.434
|
2828.760
|
3818.917
|
868.9514
|
|
|
|
|
|
|
606.7256
|
|
|
|
|
|
Sum Sq. Dev.
|
159.9327
|
98.37403
|
|
38.37126
|
28.25643
|
|
13576.93
|
182.6935
|
28937.71
|
20513.41
|
|
|
|
|
|
|
3.739792
|
|
|
|
|
|
Observations
|
133
|
133
|
|
133
|
133
|
|
133
|
133
|
133
|
133
|
|
|
|
|
|
|
133
|
|
|
|
|
|
Cross sections
|
5
|
5
|
|
5
|
5
|
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
|
|
|
|
|
5
|
|
|
|
|
Source: tableau de sorti de Eviews
En analysant le tableau 9, nous remarquons qu'en moyenne 6,72%
des pays de la CEMAC qui forment notre échantillon connaissent une
augmentation de la croissance par habitant.
Comme nous l'avons annoncé ci-dessus, le test de Hausman
nous a laissé choisir le modèle à effets fixes. Donc il
est important de présenter ce modèle du moins la synthèse
du modèle à effets fixes.
Mahamat Ali MALLAH 92
La dette extérieure et la croissance économique :
cas des pays de la CEMAC
R 2 ? 0.893047,
2011-2012
Mahamat Ali MALLAH 93
Tableau 10: la récapitulative de résultat du
modèle à effets fixes
|
Prob.
|
t-Statistic
|
Std. Error
|
Coefficient
|
Variable
|
|
0.0000
|
5.757454
|
4.105750
|
23.63867
|
C
|
|
0.0016
|
3.244647
|
0.168498
|
0.546716
|
LPIBT?
|
|
0.3962
|
-0.852407
|
0.142667
|
-0.121611
|
TXCROISDEMO?
|
|
0.0000
|
5.796750
|
0.156775
|
0.908783
|
LTXINV?
|
|
0.0118
|
2.570425
|
0.195740
|
0.503135
|
LOUVC?
|
|
0.0000
|
-10.01554
|
0.422447
|
-4.231036
|
LSERVDETEXTOT?
|
|
0.1134
|
1.598533
|
0.005633
|
0.009004
|
SEVDET?
|
|
0.0000
|
-4.976932
|
0.126946
|
-0.631801
|
LDETEXTLT?
|
|
0.0000
|
-4.678974
|
0.004435
|
-0.020753
|
CDEXDET?
|
|
0.0372
|
-2.114435
|
0.005380
|
-0.011376
|
INFL?
|
|
R-squared = 0.893047; Adjusted R-squared = 0.844859; F-statistic
= 18.53271;
R2 Ajustée
Prob (F-statistic) = 0.000000; Durbin-Watson stat = 0.606156.
|
Source: synthèse de l auteur
Le résultat obtenu dans 10 tableau nous montre que les
variables de contrôle : le produit intérieur brut pat tête
(PIBt), le taux d'investissement (TXINV), l'ouverture commerciale (OUVC)
excepté le taux de croissance démographique agissent positivement
en faveur de la croissance économique, à cela s'ajoute le service
de la dette qui contrairement à ce qui a été prédit
favorise la croissance économique.
Par contre, les autres indicateurs, surtout de la dette comme
le service de la dette extérieur du total de la dette (SERVDETEXTOT), le
service de la dette en % (exportations et importations de biens et services,
SEVDET), la conversion en devise de la dette extérieure (CDEXET) et
l'inflation agissent en défaveur de la croissance économique avec
leur signe négatif.
Il y a lieu de mentionner que le ce qui implique que 89,30%
des
fluctuations intra-individuelles qu'il y a eu de la croissance
sont dus par les variables
explicatives retenues. Et aussi, le qui est égal à
0.844859 indique que
84,48% des effets fixes ont contribué dans le
modèle. En effet, on doit présenter le résultat des
coefficients et les interpréter.
La dette extérieure et la croissance économique :
cas des pays de la CEMAC
2011-2012
Mahamat Ali MALLAH 94
| 
