2.2- Méthode SINTACS
La méthode SINTACS, développée
par Civita (1994) (In Hamza et al., 2007), est la version italienne de la
méthode DRASTIC : c'est une adaptation de cette
méthode aux conditions méditerranéennes. Cette
méthode de vulnérabilité verticale intrinsèque
prend en considération les mêmes paramètres que la
méthode DRASTIC. Un poids compris entre 1 et 5 est
attribué à chacun d'eux, et chaque paramètre est
classé en plusieurs classes, dont chacune est associé à
une cote variant de 1 à 10. La spécificité de cette
méthode par rapport à la méthode DRASTIC
est qu'elle propose cinq scénarios différents de
vulnérabilité : les scénarios « impact normal »
et « impact sévère », scénarios relatifs aux
aquifères constitués par des sédiments non
consolidés, localisés dans des aires à sols épais,
avec une profondeur du plan d'eau qui n'est pas très
élevée. Les zones relatives au premier scénario
correspondent aux régions ou les transformations sont rares, avec
existence ou non de terres cultivées et une utilisation très
faible de pesticides, de fertilisants et d'irrigation, et aux
périmètres urbains très dispersés, tandis que les
zones relatives au deuxième scénario correspondent aux
régions ou l'occupation des sols est intensive, avec des terres
cultivées à forte utilisation de pesticides, de fertilisants et
d'irrigation, aux implantations industrielles et urbaines denses, et aux
dépôts liquides et solides de déchets. Les trois autres
scénarios sont le scénario « drainage important à
partir d'un réseau superficiel », relatif aux aires ou` il y a une
forte infiltration vers l'aquifère à partir d'un réseau
superficiel d'eau, le scénario « terrain très
karstifié », concernant les aires caractérisées par
une forte karstification, et le scénario « terrain fissuré
», correspondant aux zones caractérisées par une forte
fracturation. Les poids attribués aux différents
paramètres dans les versions SINTACS sont présentés dans
le Tableau 12. Quatre classes de vulnérabilité peuvent
êtres extraites, selon les valeurs des indices de
vulnérabilité (Tableau 13).
L'indice de vulnérabilité est obtenu selon la
formule suivante :
IS= ? P
(1,7) x N (1 ,7)
26
Tableau. 12. Poids attribués aux paramètres
SINTACS dans les différents scénarios de la
méthode
(Civita, 1994, In Hamza et al., 2007) / Weights attributed to parameters in
the
different scenarios of the SINTACS method
|
Scénario/Scenariol
Pramètre/Parameter
|
Impact
normal/Normal impact
|
Impact sévère/ Relevant impact
|
Drainage important/drainage from surficial
network
|
Karst/ karst
|
Terrains fissurés/
Fissured terrain
|
|
S
|
5
|
5
|
4
|
2
|
3
|
|
I
|
4
|
5
|
4
|
5
|
3
|
|
N
|
5
|
4
|
4
|
1
|
3
|
|
T
|
4
|
5
|
2
|
3
|
4
|
|
A
|
3
|
3
|
5
|
5
|
4
|
|
C
|
3
|
2
|
5
|
5
|
5
|
|
S
|
2
|
2
|
2
|
5
|
4
|
Tableau. 13. Critères d'évaluation de la
vulnérabilité dans la méthode SINTACS (Civita,
1994, In
Hamza, 2007)/Criteria for the evaluation of vulnerability in the SINTACS
method
Degré de vulnérabilité/Vulnerability degree
Indice de vulnérabilité/Vulnerability index
Faible/low <106
Moyen/Moderate 106-186
Elevé/Very high 187-210
>210
Tableau .14. Cotes attribués aux paramètres
de vulnérabilité de la nappe de la plaine de
Martil-Alila,
Province de Tatouan, NW Maroc selon la méthode SINTACS
( Draoui et al ., 2007)/Rating values of
the vulnerability parametres for
the SINTACS method in Martil-Alila aquifer, Province of Tatouan,
NW
Morocco
S(depth to water)
|
Rang (m) <1.8
|
1.8-3.0
|
3.0-4.1
|
4.1-6.5
|
6.5-8.9
|
8.9-13.1
|
13.1-19.9
|
|
|
Rating 10
|
9
|
8
|
7
|
6
|
5
|
4
|
|
|
I(effective infiltration) Rang (mm) 0-30
|
51-80
|
81-00>476
|
101-120
|
121-150
|
181-210
|
211-250
|
251-300
|
|
|
|
416-475
|
381-415
|
341-361
|
301-340
|
|
|
Rating 1
|
3
|
4
|
5
|
6
|
8
|
9
|
10
|
|
N(non saturated zone)
|
|
|
|
|
|
|
|
Rang Alluviums- Sands Marls Loams clays
pebbles
Rating 9 7-4 3-2 3-2 2-1
T(soil texture)
Range Sandy Sandy-loam Loam Silty loam Slity clay loam Silty clay
Clay
Rating 9 6 5 4 3 2 1
A( aquifer media)
Range Alluviums-pebbles Gravels Sands Marls Loams Clays
9 8 7-4 4-2 3-2 3-1
Rating
C (hydraulic conductivity)
Range Gravels Pebbles Sands Marls Loams
Rating 10 6-9 7-4 4-2 3-2
S( topographic surface)
Range (%) 0-5 6-10 11-20 21-30 >30
Rating 10 8 5 3 1
27
28
3.2.2. Evaluation de la vulnérabilité par
la méthode GOD
La méthode GOD, développé par Foster
(1987) et Foster et Hirata (1991) (In Draoui et al., 2007) utilise aussi une
approche empirique où la vulnérabilité des
aquifères est définie en fonction de l'inaccessibilité de
la zone saturée, au sens de la pénétration du polluant, et
de la capacité d'atténuation que présente la couche
sus-jacente à la zone saturée. L'approche employée pour ce
modèle a recours à trois paramètres. Le premier :
Groundwater occurrence (G); réside dans l'identification du
type d'aquifère en fonction de son degré de confinement. Le
deuxième : Overall lithology of aquifer (O) est
défini par la lithologie de l'aquifère et le
troisième Depth to groundwater (D) correspond à
la profondeur de la nappe (Murat et al., 2003, In Ake et al., 2009). Les cotes
attribuées aux classes des différents paramètres sont
inférieures ou égales à " 1 ".
La cartographie de la vulnérabilité à la
pollution des aquifères par la méthode GOD a été
faite par le calcul de l'Indice GOD (IG) selon l'équation (2) (Murat et
al., 2003, In Ake et al., 2009).
IG = IG X IO X ID
Avec IG : Type d'aquifère ; IO
: Lithologie de l'aquifère ; ID : Profondeur
de la nappe.
Les différentes plages d'IG obtenues ont
été mises en parallèle avec les classes de
vulnérabilité.
L'Indice GOD a pour valeur minimum " 0 " et " 1 " comme valeur
maximum. D'une manière générale, les indices GOD sont
répartis en cinq classes de vulnérabilité allant du
"très faible" à "extrême" (tableau 15) .
Tableau. 15. Critères d'évaluation de la
vulnérabilité dans la méthode GOD
selon (Murat et al., 2003) (In Ake et
al., 2009)/ Criteria for the evaluation of vulnerability in
the GOD method
|
Intervalle
|
Classe GOD
|
|
0-0,1
|
Vulnérabilité très
faible
|
|
0,1-0, 3
|
Vulnérabilité faible
|
|
0,3-0,5
|
Vulnérabilité
modérée
|
|
0,5-0,7
|
Vulnérabilité forte
|
|
0,7-1
|
Vulnérabilité extrême
|
29
Tableau. 16. Cotes attribués aux paramètres
de vulnérabilité de la nappe de la plaine de
Martil-Alila,
Province de Tatouan, NW Maroc selon la méthode GOD, Foster
(1987);
Foster et Hirata (1991) (in Draoui et al. 2007)./ rating values of
the vulnerability parametres
in Martil-Alila aquifer, Province of Tatouan,
NW Morocco for the GOD method,
G(groundwater Range Unconfined
occurrence)
Rating 1
O(overall Range Gravels-pebbles Sands Loam sands Marls and loams
Clays
lithology of
aquifer Rating 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
D(depth to Range 0-2 2-5 5-10 10-20
groundwater
table) Rating 1 0.9 0.8 0.7
| 
