RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
· Ackeman R. W., Bauer R.
A. (1976), Corporate and social responsiveness. Reston, Virginia ;
Reston Publishing.
· ADEME, EPE, ORSE (2001), Le guide
des organismes d'analyse sociétale, Ademe éditions, Paris.
· Agle B. R., Kelley P.
C. (2001), Ensuring validity in the measurement of corporate social
performance: lessons from corporate United Way and PAC campaigns, Journal
of Business Ethics, Vol. 31, p. 271-284.
· Aupperle K. E., Carroll
A. B., Hatfield J. D. (1985), An empirical
examination of the relationship between corporate social responsibility and
profitability, Academy of Management Journal, Vol. 28, n°2, p.
446-463.
· Ballet J., De Bry F.
(2001), L'entreprise et l'éthique, Seuil, Paris.
· Becker H. (1995), Outsiders :
sociologie de la déviance, Métaillé, Paris.
· Bensédrine J. (2001), Comment
devenir une entreprise verte, Revue Française de Gestion,
numéro spécial n°136, novembre-décembre,
p.128-145.
· Berle A. A., Means G. C., (1932)The
modern corporation and private property ; New York ; Macmillan.
· Blind S. (1977), Les relations de la
firme avec ses parties prenantes, Revue Française de
Gestion, Le bilan social, numéro spécial, n°
12-13, novembre-décembre, p. 30-31.
· Borzeix A. (1984), Avant-propos,
Sociologie du Travail, n° 3-86, p. 231-235.
· Bowen H. R. (1953), Social
responsibilities of the businessman, New York : Harper & Row.
· Bowman E. H., Haire
M. A. (1975), A strategic posture toward corporate social
responsibility, California Management Review, Vol. 18, n°.2, p.
49-58.
· Bricker et Chandar (2000),
Where Berle and Means went wrong : a reassessment of capital market
agency and financial reporting », Accounting, Organization and
Society, Vol. 25, p. 529-554.
· Capron M. (2000), Comptabilité
sociale et sociétale, Encyclopédie de comptabilité,
contrôle de gestion et audit, Ed.Economica, Paris.
· Carroll A. B. (1979), A three
dimensional conceptual model of corporate social performance, Academy of
Management Review, vol.4, n°4, p. 497-505.
· Carroll A. B. (1999). Corporate social
responsibility. Evolution of a definitional construct, Business and
Society, Vol. 38, n°3, p. 268-295.
· Centre des Jeunes Dirigeants (1996).
L'entreprise au XXI° siècle : lettre ouverte aux
dirigeants pour réconcilier l'entreprise et la
société, Flammarion, Paris.
· Churchill N. (1977). Les degrés
de la mesure sociale, Revue Française de Gestion, Le
bilan social, numéro spécial, n° 12-13,
novembre-décembre, p. 34-35.
· Clarkson M. B. E. (1995). « A
stakeholder framework for analysing and evaluating corporate social
performance », Academy of Management Review, 20(1), p. 92-117.
· Cochoy F. (2001). La normalisation du
travail : acteurs, dispositifs, enjeux, Actes des 8èmes Journées
de Sociologies du Travail, LEST, p. 47-56.
· Committee for Economic Development
(1971). Social responsibilities of business corporations, New York ;
Committee for Economic Development.
· Conseil Economique et Social (1974).
Etablissement d'un bilan social, étude présentée
par la section des activités sociales sur le rapport de M. Yves
Chaigneau, le 21 Novembre 1973, Journal officiel de la République
française, avis et rapports du Conseil économique et social,
n° 16 du 9 mai 1974.
· Conseil Economique et Social (1977).
Projet de loi relatif à l'établissement d'un bilan social
dans l'entreprise, avis adopté le 24 novembre 1976 par le Conseil
économique et social sur le rapport présenté par M.
Corentin Calvez au nom de la section du travail, Journal officiel de la
République française, avis et rapports du Conseil
économique et social, n° 2 du 27 janvier 1977.
· Conseil Economique et Social (1999).
Le Bilan Social, avis adopté le 26 mai 1999 sur le rapport
présenté par M. Jean Gautier, Journal officiel de la
République française, avis et rapports du Conseil
économique et social, n° 9 du 3 juin 1999.
· Danziger R. (1997). Le Bilan
Social, Encyclopédie de gestion, (Y. Simon & P. Joffre
éditeurs.), 2° édition, Economica, Paris, p. 231-244.
· Davis K. (1973). The case for and
against business assumption of social responsabilities, Academy of
Management Review, Vol. 2, N°. 3, p. 70-76.
· Decock-Good C. (2000). Des
déterminants de la responsabilité sociétale,
Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de
Paris-Dauphine.
· Decock-Good C. (2001). L'engagement
mécénique des entreprises : mesure de l'une des expressions de
leur responsabilité sociétale, Finance Contrôle
Stratégie, Vol. 4, n°. 4, décembre, p. 29-57.
· Delors J. (1971). Les indicateurs
sociaux, Futuribles, Paris.
· Donaldson T., Preston
L. E. (1995). The Stakeholder theory of the corporation : concepts,
evidence and implications, Academy of Management Review, Vol. 20,
n°.1.
· Férone G.,
(d')Arcimoles C.-H., Bello P.,
Sassenou N. (2001). Le développement
durable, des enjeux stratégiques pour l'entreprise,
Éditions d'Organisation, Paris.
· Friedman A. L. , Miles
S. (2002). Developing stakeholder theory, Journal of
Management Studies, Vol. 39, n°. 1, p. 1-21.
· Gilbert P. (1999), La gestion
prévisionnelle des ressources humaines : histoire et perspectives,
Revue Française de Gestion, juin-juillet-août, p.
66-75.
· Goll I., Zeitz G.
(1991). Conceptualizing and measuring corporate ideology, Organization
Studies, Vol. 12, n°2, p. 191-207.
· Gond J.-P. (2001). L'éthique
est-elle profitable ?, Revue Française de Gestion,
numéro spécial, n° 136, novembre-décembre, p.
72-86.
· Gray R., Kouhy R.,
Lavers S. (1995). Corporate social and environmental
reporting, Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 8,
n°2, p. 47-77.
· Griffin J.J., Mahon
J.F. (1997). The corporate social performance and corporate financial
performance debate, Business and Society, vol.36, n°1, p.5-31.
· (d')Humière P.,
Chauveau A., (2001). Les pionniers de l'entreprise
responsable, Éditions d'Organisation, Paris.
· Igalens J., Nioche
J.-P. (1977). A propos du bilan social, trois voies de l'innovation
sociale, Revue Française de Gestion, Le bilan social,
numéro spécial, n° 12-13, novembre-décembre, p.
193-199.
· Jones T. M. (1980). Corporate Social
Responsibility Revisited, Redefined, California Management Review,
Vol. 22, n° 2, p. 59-67.
· Jones R, Murrel A.
(2001). Signaling positive corporate social performance, Business and
Society, Vol. 40, n°1, p. 59-78.
· Klein N. (2001). No Logo,
Actes sud, Paris.
· Lewis A., Mackenzie
C. (2000). Morals, money, ethical investing and economic psychology,
Human Relations, Vol. 53, n°2.
· Lewis A., Mackenzie
C. (2000). Support for investor activism along UK ethical investors,
Journal of Business Ethics, vol.24, n°3.
· Livre Vert (2001),
« Promouvoir un cadre européen pour la responsabilisé
sociale des entreprises », Bruxelles, COM 366 final.
· Maignan I., Ferrell
O. C. (2000). Measuring corporate citizenship in two countries : the
case of the United States and France, Journal of Business Ethics, Vol.
23, p. 283-297.
· Martinet A.-C. (1984). Management
Stratégique : Organisation et Politique, MacGraw-Hill.
· Martinet A.-C., Reynaud
E. (2001). Shareholders, stakeholders et stratégie,
Revue Française de Gestion, numéro spécial,
n°136, p. 12-25.
· Marquès E. (1977). Un
système spécialisé : la comptabilité des ressources
humaines, Revue Française de Gestion, Le bilan social,
numéro spécial, n° 12-13, Novembre-Décembre, p.
50-53.
· Mercier S. (1999).
L'éthique dans les entreprises, Repère La
Découverte, Paris.
· Mercier S. (2001). Institutionnaliser
l'éthique dans les grandes entreprises françaises, Revue
Française de Gestion, numéro spécial, n°136, p.
62-69.
· Mercier S. (2001). La théorie
des parties prenantes : synthèse et apports au management
stratégique, Communication présentée à
l'Association Internationale de Management Stratégique.
· McGuire J. W. (1963). Business and
Society, MacGraw-Hill, New-York.
· McWilliams A., Siegel
D. (2000). Corporate social responsibility and financial performance :
correlation or misspecification, Strategic Management Journal, Vol.
21, p.603-609.
· Mitchell R., Agle B.,
Wood D. (1997). Toward a theory of stakeholder identification
and salience : defining the principle of who and what really counts,
Academy of Management Review, Vol. 22, n° 4, p. 853-886.
· Mitnick B. (2000). Commitment,
revelation and the testaments of belief : the metrics of measurement of
corporate social performance, Business and Society, Vol. 39, n°4,
p. 419-465.
· Moskowitz (1972). Choosing socially
responsible stocks, Business and Society Review, Vol. 1, p.71-75.
· Newton T., Harte G. (1997). Green
business kitsch?, Journal of Management Studies, Vol.34, n°1,
p.75-98.
· Padioleau J.-G. (1989).
L'éthique est-elle un outil de gestion ?, Revue Française de
Gestion, juin-juillet-août.
· Pava M. L., Krausz J.
(1996). The association between corporate social responsibility and financial
performance : the paradox of social cost, Journal of Business Ethics,
Vol. 15, p. 321-357.
· Peretti J.-M., Roy P.
(1977). Faut-il des sociétés à responsabilité
illimitées ?
· Preston L., O'Bannon
D. (1997). The corporate social-financial performance relationship,
Business and Society, Vol. 36, n°4, p. 419-429.
· Preston L. E., Post
J. E. (1975). Private management and public policy : the
principles of public responsibility, Englewood Cliffs Prentice-Hall, New
Jersey.
· Rey F. (1974). Introduction
à la comptabilité sociale, Domaines, techniques et
applications, Entreprise Moderne d'Edition, Paris.
· Rey F. (1977). Revue
Française de Gestion, Le bilan social, numéro
spécial, n° 12 13, novembre-décembre, p. 139-144.
· Roman R., Hayibor,
Agle B. (1999). The relationship between social and financial
performance, Business and Society, Vol. 38, n°1, p. 109-125.
· Rowley T., Berman S.
(2000). A brand new brand of corporate social performance, Business and
Society, Vol. 39, n°4.
· Sainsaulieu R., Segrestin
D. (1984). Vers une théorie sociologique de l'entreprise,
Sociologie du Travail, n° 3-86, p. 335-352.
· Sainsaulieu R. (1990).
L'entreprise, une affaire de société, Presses de la
Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris.
· Swanson D. (1999). Toward an
integrative theory of business and society : a research strategy for corporate
social performance, Academy of Management Review, Vol. 20, n°1,
p.43-64.
· Waddock S., Graves
S.B. (1997). The corporate social performance-financial performance
link), Strategic Management Journal, Vol. 18.
· Wartick S. L., Cochran
P. L. (1985). The evolution of the corporate social performance model,
Academy of Management Review, Vol. 10, n°4, p. 758-769.
· Weber M. (1995/1920).
L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme, Plon, Paris.
· Webley P., Lewis A.,
Mackenzie C. (2001). Commitment among ethical investors: an
experimental approach, Journal of Economic Psychology, Vol. 22,
n°1.
· Wood D. J. (1991). Corporate social
performance revisited, Academy of Management Review,
n°16, p. 691-718.
· Wood D. J., Jones R.
E. (1995). Stakeholder mismatching: A theoretical problem in empirical research
in corporate social performance, International Journal of
Organizational Analysis, 3, p. 229-267.
· Zardet V. (1997). Bilan social et
pratiques de pilotage : points de vue de DRH, Actes du congrès de
l'IAS, XX° anniversaire du Bilan Social, LIRHE, Université
Toulouse I.
|
|
