Section II
Inégalité des États
et Nature des régimes
Dans cette section, il convient d'établir
inégalité des états (paragraphe I), avant d'envisager la
nature des régimes (paragraphe II).
Paragraphe I
Inégalités des
États
Il peut y avoir deux approches :
-D'une part l'inégalité subjective qui est
le fait de certains peuples et leurs gouvernants, qui éprouvent un
sentiment de différence, de supériorité telle qu'ils
considèrent leur domination comme naturelle, le nationalisme des jeunes
états est parfois belligène.
-D'autre part l'inégalité objective, lorsque
l'on compare les états sur un plan démographique,
militaire, géostratégique et surtout
économique.
Dans l'axe Nord-Sud, le sentiment d'injustice peut
alimenter les rapports internationaux entre les pays démographiquement
affaiblis qui concentrent la grande majorité des richesses, et d'autre
pays avec une croissance démographique forte et un sous
développement endémique.
Le conflit Israélo-palestinien, le plus permanant
et le plus irréductible des conflits régionaux depuis la seconde
guerre mondiale4, qui a survécu à tout les efforts de
règlement pacifique est un exemple de cette inégalité
depuis l'échec du processus de paix initié par l'accord d'Oslo en
1993 envisageant coexistence et coprospérité de deux états
souverains. L'engagement solennel d'Israël et de l'autorité
Palestinienne, lors du sommet de Charm El Cheikh le 8 février 2005 de
mettre un terme à quatre année de violence (plus de quatre mille
trois cent morts) aura bien du mal à surmonter ce handicape.
Paragraphe II
Nature des régimes
On peut constater le caractère belligène des
dictatures, militaires ou non, qui exaltent la force par rapport aux
démocraties (beaucoup moins nombreuses) qui, elles reposent sur le
droit.
C'est notamment le cas de nombreux états
récemment indépendants dont les régimes plus ou moins
dictatoriaux, sont dans l'incapacité de répondre aux besoins
élémentaires de leurs population.
Les troubles internes que produit cette carence
rejaillissent sur la sécurité internationale à l'image de
certains conflits dans les nouveaux états indépendants, dans ce
Caucase ou des conflits en Afrique, notamment dans les régions des
grands lacs. A cet égard le cas du Darfour dramatiquement exemplaire .la
proclamation en 1983 de la charia reléguant les non musulman aux rangs
de non citoyens fut une
des causes principales de la guerre entre le gouvernement
de Khartoum et le Sud peuplémajoritairement d'animistes et
des chrétiens. Le régime d'Omar El Béchir affiche une
politique raciste
en théorisant la notion d'infériorité
(des Africains Noirs). Depuis février 2003 les milices Jan Jawids
soutenus par le régime islamiste de Khartoum, attaquent les rebelles,
sèment la terreur et massacrent les populations civiles des tribus
agricoles Noires dites(Africaines) de l'Ouest du Soudan poussant même
leur incursions au Tchad et dans le Sud jusqu' en république
centrafricaine. Selon Human Right
4 Voire wikipedia « le conflit
Israélo-palestinien » de 1945 à nos jours
Watch, le conflit du Darfour a déjà fait
plus de trois cent milles morts, trois millions de refugiés et de
déplaces et privé cinq cent milles personnes de toute aide
humanitaire. L'ONU a déjà voté six résolutions et
qualifié les actes du régime Soudanais de « Crime de guerre
et de crimes contre l'humanité ». Mais des démocraties
peuvent aussi vouloir s'affranchir des contraintes juridiques en matière
de recours à la force à l'instar des USA qui parviennent pourtant
a former autour d'eux une coalition soutenant leur politique d'intervention
militaire aux bases juridiques discutables (Kosovo en 19995, l'Irak
en 2003) et si ce n'est pas possible , qui interviennent seuls ( avec le
Royaume Uni) sans l'accord des nations unies .
| 
