1.3.4 Effet des traitements sur les Pucerons
Ce groupe d'insectes constitue 22,9% de l'effectif total des
insectes observés sur les parcelles. On constate que les parcelles
traitées avec le produit chimique n'abritent pratiquement pas de
pucerons ainsi que celles traitées avec l'extrait aqueux de graines de
neem où la population qui apparait au début du cycle chute et
tend vers zéro à la fin des traitements. Celles traitées
avec les feuilles d'eucalyptus comptent également un peu moins de
pucerons par rapport à T0 (figure 20a).
Population moyenne de
pucerons/10 plants
300
250
200
150
100
50
0
22 28 34 40 46 52 58 64 70 76
J.A.S
T0: parcelle non traitée
T1: produit chimique
T2: graines de neem
T3: feuilles d'eucalyptus
Figure 20a : Evolution des populations de
Pucerons au cours du cycle
L'analyse de variance révèle qu'il y a une
différence significative entre les traitements (p=0,000002<0,05). Le
test post-hoc de SNK regroupe les traitements en trois classes. La classe 1
comprend les traitements T1 et T2, la classe 2 avec le traitement T3 puis la
classe 3 avec le traitement T0 (figure 20b).
population moyenne de pucerons
160
140
120
100
40
80
60
20
0
T1 T2 T3 T0
a
a
b
c
Traitements
Les histogrammes portant au moins une lettre en commun ne sont
pas significativement différents selon le test de
SNK au seuil de
5%
Figure 20b : Population moyenne de Pucerons
par traitement
1.3.5 Effet des traitements sur les populations de
Dysdercus
Ces insectes qui ont été observés
à partir du 52è jour après semis et
représentent 0,55% du nombre total d'insectes observés.
Après avoir atteint leur pic douze jours après le début de
leur observation, le nombre de Dysdercus diminue
considérablement au niveau des parcelles traitées avec T1 et T2.
Par contre sur les parcelles traitées avec T3 et T0, les populations de
ces insectes n'ont fait qu'augmenter (figure 21a).
9
8
7
6
5
4
3
2
Population moyenne de
Dysdercus/10
plants
1
0
10
J.A.S
22 28 34 40 46 52 58 64 70 76
T0: parcelle non traitée
T1: produit chimique
T2: graines de neem
T3: feuilles d'eucalyptus
Figure 21a : Evolution des populations de
Dysdercus au cours du cycle
L'analyse de variance révèle qu'il y a une
différence significative entre les traitements (p=0,0231<0,05). Le
test de SNK regroupe les traitements en deux classes. La classe 1 avec les
traitements T2, T1 et T3 et la classe 2 comportant les traitements T3 et T0
(figure 21b).
population moyenne de Dysdercus
0,5
0,0
2,5
2,0
1,5
1,0
T2 T1 T3 T0
a a
a b
b
Traitements
Les histogrammes portant au moins une lettre en commun ne sont
pas significativement différents selon le test de
SNK au seuil de
5%
Figure 21b : Population moyenne de
Dysdercus par traitement
1.3.6 Effet des traitements sur les autres punaises
Nous avons constaté la présence d'un groupe de
punaises à partir du 40 è jours après semis que
nous avons regroupé ; il s'agit d'Asparvia armigera, Nezara
viridula, Clétsus spp, la Grande punaise noire et un genre
de punaise non identifiée. Elles ont évolué en dents de
scie pendant tout le cycle (figure 22a).
Population moyenne des autres
punaises/10
plants
4
7
6
5
3
0
2
1
22 28 34 40 46 52 58 64 70 76
J.A.S
T0: parcelle non traitée
T1: produit chimique
T2: graines de neem
T3: feuilles d'eucalyptus
Figure 22a : Evolution des populations des
autres types de punaise au cours du cycle
population moyenne des autres types
de punaises/10
plants
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
a
2,0
a a
a
1,0
0,0
T2 T3 T1 T0
Traitements
L'analyse de variance indique qu'il n'y a pas de
différence significative entre les traitements (p=0,6091 > 0,05)
(figure 22b).
| 
