La défense des intérêts américains en Iran par le discours idéaliste, de 1945 à 1954

2ème PARTIE

LA MISE EN PLACE DU PROGRAMME POINT IV EN IRAN

1) / EILI4jtAIIXIISIC7 IXP El(1l3BNSXISMIXIA SPil(EXgXrEAIPl( : Programme Point IV

a) Présentation du contexte

Harry Truman présentait aux citoyens américains -- et au reste du monde -- son Programme Point IV lors de son discours d`inauguration le 20 janvier 1949. La rhétorique employée par le président démocrate pour formuler ce programme se rapprochait étroitement de celle utilisée pour présenter sa doctrine deux ans plus tôt. L`Iran n`était pas mentionné dans ce discours, mais il était inclus dans ce programme. Quels étaient les objectifs de l`administration Truman ? Comment allaient-ils être présentés au public américain ? Enfin, concernant l`application du programme en Iran, en quoi le discours idéaliste de Truman était-il un outil nécessaire à la défense des intérêts américains ?

Le discours d`inauguration du président Truman devait persuader avant tout le peuple américain et ses représentants. Avant les élections présidentielles de 1949, les républicains détenaient la majorité à la Chambre des représentants et au Sénat. Cependant, le rejet soviétique du Plan Marshall (juin 1947), le coup d`État prosoviétique en Tchécoslovaquie (février 1948) et le début du blocus de Berlin (juin 1948-mai 1949) favorisaient déjà le passage des législations entreprises par le président démocrate dans le domaine des affaires étrangères américaines.⁹⁶ Puis, au lendemain de la victoire surprenante de Truman à l`élection présidentielle de novembre 1948, le parti démocrate bénéficiait de la majorité à la fois à la Chambre des représentants et au Sénat.⁹⁷

Les États-Unis bénéficiaient d`une cohésion amenée par la croissance économique et la stabilité politique d`aprés guerre. Mais le contexte de la Guerre froide amenait davantage de cohésion et d`unité chez les membres du Congrés. Ce contexte orientait la politique étrangère américaine vers une approche anticommuniste tant chez les républicains que

⁹⁶ John A. Garratz et Mark C. Carnes, op. cit., p.860.

⁹⁷ Ibid.

chez les démocrates. Par conséquent, Truman pouvait -- grâce à ses discours -- associer l`éthique des États-Unis à la bataille contre le communisme, et ce, avec le soutien de Capitole Hill. Par ailleurs, en cette période de Maccarthysme, le climat était propice à la rhétorique antisoviétique puisque le Sénat et la Chambre des représentants favorisaient les programmes de lutte contre le communisme aux États-Unis comme par exemple le HUAC (House Un-American Activities Committee).<sup>98</sup> Ce même climat unissait le Congrès et les Américains dans cette bataille contre le communisme. Par conséquent, le discours de politique étrangère du président Truman pouvait facilement identifier l`image des ÉtatsUnis à ce sentiment anticommuniste.

Tout ceci favorisait la mise en valeur de l`« ethos américain »<sup>99</sup>. Certes, cet ethos s`est construit en plusieurs siècles mais le choc de la Seconde Guerre mondiale lui a donné un nouvel élan aux yeux de l`opinion publique américaine et internationale. Patrick Charaudeau explique que « l`ethos concerne l`image de celui qui parle et qui est également susceptible de toucher l`auditoire par identification possible de celui-ci à la personne de l`orateur ».<sup>100</sup> En tant que président, Truman s`engageait sur une plateforme de confrontation avec l`Union Soviétique. Son discours devait toucher son auditoire en évoquant la puissance de la nation américaine. La stratégie discursive de Truman devait amener l`auditoire à s`identifier à l`image de l`orateur. De plus, le choc causé par la fin de la Seconde Guerre mondiale permettait au président Truman de valoriser l`image des États-Unis en coordination avec les quatre points de son programme Point IV. Ce contexte offrait à Truman la possibilité d`associer la puissance politique, économique, militaire, technologique et idéologique américaine à l`image de sa nation, de ses valeurs et de son peuple.

Tout comme le discours de la Doctrine Truman, le discours du programme Point IV servait de façade. D`une part, il mettait en évidence la vision de la politique américaine dans le Moyen-Orient et l`appliquait ensuite en Iran. D`autre part, il servait de façade puisque la stratégie discursive idéaliste justifiait la continuité de cette vision auprès du Congrès et du peuple américain, et ce, même en cas de crise. Cette partie va identifier cet discours idéaliste qui servira de base de langage dédiée à la défense des intérêts américains.

⁹⁸ Le Maccarthysme, http://www.cartage.org.lb/fr/themes/geohis/Histoire/chroniques/pardate/Chr/500209a.HTM (6 juin 2011).

⁹⁹ Voir le deuxième point de cette première partie.

100 Patrick Charaudeau, op. cit., p.62. L`auteur fait référence à Gisèle Mathieu-Castellani (2000) qui revisite les catégories aristotéliciennes.